Results: Sixty-six patients met the inclusion criteria of which 45 (68%) were in
JHH-S and 21 (32%) were in JHH-BL group. In comparison, there were 121 (73%)
RCT-S and 44 (28%) RCT-BL patients in the RCT study population. The demographics
and injury severity were similar in the borderline groups, while JHH-S patients
were less severely injured. DCO was utilized more frequently in the RCT in both the
stable group (JHH-S: 2% versus RCT-S: 41%), and the borderline group (JHH-BL:
14% versus RCT-BL: 48%). The outcomes between the JHH-S and RCT-S groups
were comparable, except for intensive care unit (ICU) hours (JHH-S: 20 64 versus
RCT-S: 165 187, P < 0.0001) and ventilator hours (JHH-S: 13 46 versus RCT-S:
98 120, P < 0.0001). Among borderline patients, JHH-BL had a tendency to show
a lower incidence of both acute respiratory distress syndrome (0% versus 14%) and
multiple organ failure (4.8% versus 19.6%). JHH-BL patients had sepsis less frequently
(4.8% versus 24.5%, P < 0.05), fewer ICU hours (98 129 versus 436 347,
P < 0.0001) and fewer ventilator hours (82 119 versus 337 305, P = 0.0005)
compared with the RCT-BL
ผลลัพธ์: ผู้ป่วยหกหกตรงตามเงื่อนไขการรวมที่ 45 (68%) อยู่ในJHH S และ 21 (32%) อยู่ในกลุ่ม JHH BL ในการเปรียบเทียบ มี 121 (73%)RCT-S และ 44 (28%) ผู้ป่วย RCT BL ใน RCT การศึกษาประชากร ข้อมูลประชากรและบาดเจ็บรุนแรงเหมือนกลุ่มเส้นขอบ ในขณะที่ผู้ป่วย JHH Sได้อย่างน้อยรับบาดเจ็บ DCO ถูกใช้บ่อยใน RCT ทั้งกลุ่มที่มีเสถียรภาพ (s: JHH 2% เมื่อเทียบกับ s: RCT 41%), และกลุ่มเส้นขอบ (JHH BL:14% เมื่อเทียบกับ RCT BL: 48) ผลที่ได้ระหว่างกลุ่ม JHH-S และ RCT Sเปรียบเทียบได้กับ ยกเว้นชั่วโมงเร่งรัดดูแลหน่วย (ฉุกเฉิน) (JHH-s: 20 64 เมื่อเทียบกับRCT-S: P 165 187, < มาก 0.0001) และชั่วโมงระบาย (JHH-s: 13 46 เทียบกับ s: RCT98 120, P < มาก 0.0001) ในผู้ป่วยที่เส้นขอบ JHH BL มีแนวโน้มที่จะแสดงอุบัติการณ์ต่ำกว่าของทั้งเฉียบพลันหายใจทุกข์กลุ่มอาการ (0% เทียบกับ 14%) และหลายอวัยวะล้มเหลว (4.8% เมื่อเทียบกับ 19.6%) ผู้ป่วย JHH BL มี sepsis น้อยบ่อย ๆ(4.8% เมื่อเทียบกับ 24.5%, P < 0.05), ชั่วโมงฉุกเฉินน้อยลง (98 129 และ 436 347P < มาก 0.0001) และชั่วโมงระบายน้อยลง (82 119 และ 337 305, P = 0.0005)เมื่อเทียบกับ RCT BL
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ : หกสิบหกผู้ป่วยพบรวมเกณฑ์ที่ 45 ( 68% ) อยู่
jhh-s 21 ( 32% ) อยู่ใน jhh-bl กลุ่ม ในการเปรียบเทียบ มี 121 ( 73% )
rct-s 44 ( 28% ) ในผู้ป่วย rct-bl Razorflame ประชากรศึกษา ประชากร
และบาดเจ็บความรุนแรงมีความคล้ายคลึงกันในเรื่องเส้นเขตแดนในขณะที่ผู้ป่วยกลุ่ม jhh-s
น้อยได้รับบาดเจ็บสาหัสdco ถูกใช้บ่อยใน Razorflame ทั้งในกลุ่มมั่นคง ( jhh-s : 2
% เมื่อเทียบกับ rct-s : 41 % ) และเส้นกลุ่ม ( jhh-bl :
% เมื่อเทียบกับ rct-bl 14 : 48 % ) ผลระหว่างกลุ่มและ jhh-s rct-s
ใกล้เคียงกัน ยกเว้น ไอซียู ( ICU ) ชั่วโมง ( jhh-s : 20 64 กับ
rct-s : 165 187 , p < 0.0001 ) และชั่วโมงระบาย ( jhh-s : 13 46 เมื่อเทียบกับ rct-s :
98 120 , P < 0.0001 )ของผู้ป่วยเส้น jhh-bl มีแนวโน้มที่จะแสดงการลดลงของทั้ง
เฉียบพลันระบบหายใจ ซินโดรม ( 0 % เมื่อเทียบกับ 14% ) และ
อวัยวะหลายอย่างล้มเหลว ( 4.8% เมื่อเทียบกับ 19.6 % ) ผู้ป่วย jhh-bl มีการติดเชื้อน้อยกว่า
( 4.8% เมื่อเทียบกับร้อยละ 24.5 % , P < 0.05 ) , ชั่วโมงไอซียูน้อยกว่า ( 98 129 กับพวก 347 ,
p < 0.0001 ) และชั่วโมงระบายน้อย ( 82 119 เมื่อเทียบกับคุณ 305 , p = 0.0005 )
เมื่อเทียบกับ rct-bl
การแปล กรุณารอสักครู่..
