Each category of pyrolysis process

Each category of pyrolysis process is characterised by a contrasting balance between
biochar, bio-oil and syngas (Table 1). The precise ratio in these products may vary between
plants, and may be optimised at a particular installation; however, it is critical that maximising
the production of biochar relative to mass of initial feedstock (Demirbas, 2006), is always at
the expense of usable energy in the liquid or gaseous form. Although a greenhouse gas
mitigation strategy may favour maximising the biochar product (Gaunt et al., 2008), the
balance that is realised is a function of market and engineering constraints.
In a generalised analysis, the economic cost of maximising the retention of carbon in biochar
using slow pyrolysis has been assessed against the possible net gain in CO2 –equivalent
emissions from using the product in soil, after accounting for the additional fossil-carbon
offset that could be obtained through complete combustion of the feedstock (Gaunt et al.,
2008). The net carbon gain over fossil fuel scenarios was 2–19 t CO2 ha-1 y-1, encompassing
figures 2–5 times higher than those for strategies based on biomass combustion. The eligible
portion of this added saving would have to attract CO2 -offset at a value sufficient to cover
the USD 47 t-1 value of residual energy in biochar. A more detailed description of this
analysis and discussion of the competing processes associated with energy and char
production is discussed in detail in Chapter 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละประเภทของกระบวนการไพโรไลซิมีประสบการ์ยอดดุลที่แตกต่างกันระหว่าง
biochar น้ำมันชีวภาพและ syngas (ตารางที่ 1) อัตราการแม่นยำในผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจแตกต่างกันระหว่าง
พืช และอาจเหมาะงานกราฟฟิกในการการติดตั้ง อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญที่ maximising
biochar สัมพันธ์กับมวลของวัตถุดิบเริ่มต้น (Demirbas, 2006), การผลิตอยู่เสมอที่
ค่าใช้จ่ายของพลังงานที่ใช้ในแบบฟอร์มสภาพคล่อง หรือเป็นต้น แม้ว่าก๊าซเรือนกระจก
กลยุทธ์การลดอาจโปรดปราน maximising ผลิตภัณฑ์ biochar (Gaunt et al., 2008), การ
ดุลที่เป็นเองก็ยังคิดเป็นฟังก์ชันของการตลาดและวิศวกรรมจำกัด.
ในวิเคราะห์ generalised ต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเก็บรักษาของคาร์บอนใน biochar maximising
ใช้ไพโรไลซิช้ามีการประเมินเทียบกับกำไรสุทธิได้ใน CO2 –equivalent
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการใช้ผลิตภัณฑ์ในดิน หลังจากที่ลงบัญชีสำหรับซากดึกดำบรรพ์คาร์บอนเพิ่มเติม
ตรงข้ามที่ไม่ได้ผ่านการเผาไหม้ที่สมบูรณ์ของวัตถุดิบ (Gaunt et al.,
2008) กำไรสุทธิคาร์บอนมากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลสถานการณ์ถูก 2–19 t CO2 1 ฮา วาย-1 บริบูรณ์
ตัวเลขเวลา 2–5 สูงสำหรับกลยุทธ์ที่ใช้ในการเผาไหม้ชีวมวล สิทธิ์
ส่วนนี้เพิ่มบันทึกจะต้องดึงดูด CO2-ออฟเซ็ตที่เพียงพอที่จะครอบคลุมค่า
47 USD t-1 ค่าของพลังงานที่เหลือใน biochar คำอธิบายนี้ละเอียดมากขึ้น
วิเคราะห์และอภิปรายกระบวนการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับพลังงานและอักขระ
ผลิตจะกล่าวถึงในรายละเอียดในบทที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละประเภทของกระบวนการไพโรไลซิส โดยตัดเป็นภาวะสมดุลระหว่าง
ไบโอชาร์ น้ำมัน และ ไบโอแก๊ส ( ตารางที่ 1 ) สัดส่วนที่แม่นยำในผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจแตกต่างกันระหว่าง
พืช และอาจเพิ่มประสิทธิภาพในการติดตั้งโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญที่ maximising
การผลิตไบโอชาร์เมื่อเทียบกับมวลของเริ่มต้นขึ้น ( demirbas , 2006 ) , มักจะ
ค่าใช้จ่ายของพลังงานที่สามารถใช้งานได้ในรูปแบบของเหลว หรือ ก๊าซ ถึงแม้ว่าก๊าซเรือนกระจก
บรรเทากลยุทธ์อาจโปรดปรานสูงสุดผลิตภัณฑ์ไบโอชาร์ ( เซียว et al . , 2008 ) ,
สมดุลที่ตระหนักว่าเป็นหน้าที่ของตลาด และด้านวิศวกรรม
ในการวิเคราะห์สรุป ต้นทุนทางเศรษฐกิจของพื้นที่กักเก็บคาร์บอนในไบโอชาร์
การแยกช้าได้รับการประเมินกับเป็นไปได้กําไรสุทธิในการปล่อย CO2 เทียบเท่า
) จากการใช้ผลิตภัณฑ์ในดิน หลังจากบัญชีเพิ่มเติมฟอสซิลคาร์บอน
ชดเชยที่อาจจะได้รับจากการเผาไหม้ที่สมบูรณ์ของวัตถุดิบ ( เซียว et al . ,
2008 ) ตาข่ายคาร์บอนได้มากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลสถานการณ์ 2 – 19 T CO2 ha-1 y-1 ครอบคลุม
ตัวเลขที่ 2 – 5 เท่า สูงกว่าสำหรับกลยุทธ์จากการเผาไหม้ชีวมวล ส่วนสิทธิ
นี้เพิ่มบันทึกจะต้องดูด CO2 - ชดเชยที่เพียงพอค่าปก
USD 47 14 มูลค่าเหลือพลังงานไบโอชาร์ . รายละเอียดเพิ่มเติมรายละเอียดของการวิเคราะห์นี้
และการอภิปรายของการแข่งขันของกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับพลังงานและถ่าน
การผลิตจะกล่าวถึงในรายละเอียดในบทที่ 3