This analysis went beyond looking a

This analysis went beyond looking at rates of risk behaviour to try to understand men’s beliefs about why they or their partner didn’t use a condom. Surprisingly, no significant differences were found between men who reported non-condom use at last URAI and UIAI. We recommend that future HIV prevention interventions continue to regard MSM who engage in URAI and UIAI as one target population.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์นี้ไปเกินกว่าอัตราของพฤติกรรมเสี่ยงเพื่อพยายามทำความเข้าใจความเชื่อของมนุษย์เกี่ยวกับทำไมพวกเขาหรือคู่ของพวกเขาไม่ใช้ถุงยาง น่าแปลกใจ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบระหว่างผู้ชายที่ใช้ถุงยางอนามัยไม่ใช่รายงานที่สุดอุไรและ UIAI เราขอแนะนำว่า มาตรการป้องกันเอชไอวีในอนาคตต่อไปเกี่ยวกับ MSM ที่ต่อสู้ในอุไรและ UIAI เป็นประชากรเป้าหมายหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์นี้ไปเกินมองในอัตราพฤติกรรมเสี่ยงที่จะพยายามที่จะเข้าใจความเชื่อของคนเกี่ยวกับเหตุผลที่พวกเขาหรือพันธมิตรของพวกเขาไม่ได้ใช้ถุงยางอนามัย น่าแปลกที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ชายที่รายงานการใช้ที่ไม่ใช่ถุงยางอนามัยที่ล่าสุดอุไรและ UIAI เราขอแนะนำให้แทรกแซงการป้องกันเอชไอวีในอนาคตยังคงมองว่ากลุ่มชายรักชายที่มีส่วนร่วมในอุไร UIAI และเป็นหนึ่งในกลุ่มเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์นี้ นอกเหนือไปจากมองอัตราของพฤติกรรมเสี่ยงที่จะพยายามที่จะเข้าใจคนความเชื่อเกี่ยวกับสาเหตุที่พวกเขาหรือพันธมิตรของพวกเขาไม่ได้ใช้ถุงยาง จู่ ๆ ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ชายที่ใช้ถุงยางอนามัยที่รายงานไม่ใช่อุไร สุดท้าย และ uiai . เราขอแนะนำว่า ในอนาคตการป้องกันเอชไอวีการแทรกแซงยังคงพิจารณา MSM ที่มีส่วนร่วมในอุไร uiai เป็นหนึ่งเป้าหมายและประชากร