specific effectiveness research is

specific effectiveness research is required to confirm the
reviewed studies using

Clearly defined interventions;

Outcome measures that include symptoms as well
as performance;

Cost-effectiveness needs to be measured to allow
interpretation of health benefits in light of
intervention costs;

Longer term follow-up to monitor effects after the
period of observation/attention;

Robust methodology (in particular concealed
allocation and randomisation);

Other populations including occupational groups in
the information technology and call centre
industries, adolescents and children who are also
required to sit for prolonged periods.
Conclusion
The findings of this review indicate a consistent trend of
support for the role of a chair intervention to improve
musculoskeletal symptoms among workers who are required
to sit for prolonged periods. The small number of
studies and moderate risk of bias impacts on the interpretation
and strength of the evidence. We can make cautious
recommendations pertaining to the effect of a chair intervention
– in particular that adjustable chairs with appropriate
training hold the most promise. We have identified
gaps in showing whether the effectiveness of a chair intervention
has long-term benefit, particularly with respect to
musculoskeletal symptoms as well as the recurrence of
symptoms and the consequent cost of care.
Competing interests
The authors confirm that there is no competing interests, real or perceived.
Authors’ contributions
SvN conceived of the study, carried out the literature search, and drafted the
manuscript. QL participated in the design of the study and helped to draft
the manuscript. SH performed the data extraction, analysis and participated
in its design. All authors read and approved the final manuscript.
Acknowledgements
The authors would like to thank the National Research Fund (NRF) and the
Harry Crossly research fund for funding of this project.
Author details
1Department of Physiotherapy, Interdisciplinary Health Sciences, Faculty of
Health Sciences, Stellenbosch University, P O Box 19063, Tygerberg 7505,
South Africa. 2International Centre for Allied Health Evidence, School of
Health Sciences, University of South Australia, GPO Box 2471, Adelaide 5000,
Australia.
Received: 12 September 2011 Accepted: 2 August 2012
Published: 13 August 2012

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิผลการวิจัยจะต้องยืนยันการศึกษาทบทวนการใช้การแทรกแซงอย่างชัดเจนประเมินผลที่มีอาการเช่นเป็นประสิทธิภาพประหยัดค่าใช้จ่ายที่จำเป็นต้องวัดให้การตีความของสุขภาพ light ของต้นทุนการแทรกแซงการติดตามผลระยะยาวเพื่อติดตามผลหลังการระยะเวลาเก็บข้อมูล/ความสนใจวิธีที่มีประสิทธิภาพ (โดยเฉพาะปกปิดการปันส่วนและ randomisation);ประชากรอื่น ๆ รวมทั้งกลุ่มอาชีพศูนย์กลางเทคโนโลยีและเรียกข้อมูลอุตสาหกรรม วัยรุ่น และเด็กที่มีต้องนั่งนานบทสรุปผลการวิจัยของบทความนี้บ่งชี้แนวโน้มที่สอดคล้องกันของสนับสนุนบทบาทของการแทรกแซงเก้าอี้เพื่อปรับปรุงอาการ musculoskeletal ระหว่างผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นนั่งนาน ขนาดเล็กจำนวนเสี่ยงปานกลางของอคติและการศึกษาผลกระทบต่อการตีความและความแข็งแรงของหลักฐาน เราสามารถทำให้ระมัดระวังคำแนะนำเกี่ยวกับผลของการแทรกแซงของเก้าอี้– โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถปรับเก้าอี้เหมาะสมฝึกเก็บสัญญามากที่สุด เราได้ระบุช่องแสดงว่าประสิทธิภาพของการแทรกแซงของเก้าอี้มีประโยชน์ระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ respectอาการ musculoskeletal เป็นกิจวัตรของอาการและค่าใช้จ่ายตามมาดูแลสถานที่แข่งขันผู้เขียนยืนยันว่า มีประโยชน์ไม่แข่งขัน จริง หรือรับรู้ผลงานของผู้เขียนSvN รู้สึกของการศึกษา ดำเนินการค้นหาวรรณกรรม และร่างการฉบับนี้ QL เข้าร่วมในการออกแบบของการศึกษา และช่วยให้ร่างต้นฉบับ SH ดำเนินการดึงข้อมูล วิเคราะห์ และเข้าร่วมในการออกแบบ ผู้เขียนอ่าน และอนุมัติฉบับสุดท้ายถาม-ตอบผู้เขียนต้องขอขอบคุณกองทุนวิจัยแห่งชาติ (NRF) และแฮร์รี่ Crossly วิจัยกองทุนการเงินทุนของโครงการนี้รายละเอียดของผู้เขียน1Department คณะกายภาพ วิทยาศาสตร์สุขภาพอาศัยสุขภาพวิทยาศาสตร์ สเตลเลนบอสช์มหาวิทยาลัย P O Box 19063, Tygerberg 7505แอฟริกาใต้ ศูนย์ 2International หลักฐานพันธมิตรสุขภาพ โรงเรียนวิทยาศาสตร์สุขภาพ มหาวิทยาลัย ออสเตรเลียใต้ กล่อง GPO 2471 แอดิเลด 5000ออสเตรเลียรับ: ยอมรับวันที่ 12 2554 กันยายน:2 2555 สิงหาคมเผยแพร่: 13 2012 สิงหาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยที่มีประสิทธิภาพที่เฉพาะเจาะจงจะต้องยืนยันการศึกษาการตรวจสอบโดยใช้? กำหนดไว้อย่างชัดเจนแทรกแซง;? มาตรการที่มีผลอาการได้เป็นอย่างดีในขณะที่ผลการดำเนินงาน? ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพจะต้องมีการวัดเพื่อให้การแปลความหมายของประโยชน์ต่อสุขภาพในแง่ของค่าใช้จ่ายในการแทรกแซง;? ในระยะยาวการติดตามผลกระทบในการตรวจสอบหลังจากที่ระยะเวลาของการสังเกต / ความสนใจ;? วิธีการที่แข็งแกร่ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปกปิดการจัดสรรและการสุ่ม);? ประชากรอื่น ๆ รวมทั้งกลุ่มอาชีพในเทคโนโลยีสารสนเทศและการโทรศูนย์อุตสาหกรรมวัยรุ่นและเด็กที่ยังจำเป็นต้องนั่งเป็นระยะเวลานาน. สรุปผลการตรวจสอบนี้บ่งชี้ถึงแนวโน้มที่สอดคล้องกันของการสนับสนุนบทบาทของการแทรกแซงของเก้าอี้เพื่อปรับปรุงอาการกล้ามเนื้อและกระดูกในหมู่คนงานที่จะต้องไปนั่งเป็นเวลานาน จำนวนเล็ก ๆ ของการศึกษาและความเสี่ยงปานกลางของผลกระทบที่มีอคติในการตีความและความแข็งแรงของหลักฐาน เราสามารถทำให้ระมัดระวังคำแนะนำเกี่ยวกับผลกระทบที่เกิดจากการแทรกแซงของเก้าอี้- โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีเก้าอี้ที่สามารถปรับได้ตามความเหมาะสมการฝึกอบรมถือสัญญามากที่สุด เราได้ระบุช่องว่างในการแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของการแทรกแซงเก้าอี้มีประโยชน์ในระยะยาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับอาการกล้ามเนื้อเช่นเดียวกับการกำเริบของอาการและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นของการดูแล. การแข่งขันผลประโยชน์ของผู้เขียนยืนยันว่าไม่มีความสนใจที่แข่งขันจริงหรือการรับรู้. ผลงานของผู้เขียน 'SVN รู้สึกของการศึกษาดำเนินการค้นหาวรรณกรรมและร่างต้นฉบับ QL มีส่วนร่วมในการออกแบบของการศึกษาและช่วยร่างต้นฉบับ SH ดำเนินการสกัดข้อมูลการวิเคราะห์และการมีส่วนร่วมในการออกแบบ ผู้เขียนอ่านและได้รับการอนุมัติต้นฉบับสุดท้าย. กิตติกรรมประกาศผู้เขียนอยากจะขอขอบคุณกองทุนสนับสนุนการวิจัยแห่งชาติ (NRF) และกองทุนวิจัยแฮร์รี่Crossly สำหรับการระดมทุนของโครงการนี้. รายละเอียดผู้เขียน1 ภาควิชากายภาพบำบัด, สหวิทยาการวิทยาศาสตร์สุขภาพคณะวิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัย Stellenbosch, PO Box 19063, เกอร์เบอร์ก 7505, แอฟริกาใต้ 2International ศูนย์หลักฐานพันธมิตรสุขภาพโรงเรียนวิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัยเซาท์ออสเตรเลียGPO Box 2471, แอดิเลด 5000, ออสเตรเลีย. ที่ได้รับ: 12 กันยายน 2011 ได้รับการยอมรับ: 2 สิงหาคม 2012 เผยแพร่: 13 สิงหาคม 2012

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิผลของการวิจัยที่เฉพาะเจาะจงจะต้องยืนยัน


ตรวจทานการศึกษาโดยใช้มาตรการที่ชัดเจน ;

ผลมาตรการ รวมถึงอาการเช่นกัน


ต้นทุนประสิทธิผลเป็นประสิทธิภาพ ต้องการจะวัดให้
ตีความของประโยชน์ต่อสุขภาพในแง่ของต้นทุนการแทรกแซง
;

ระยะยาวติดตามตรวจสอบผลกระทบหลังจาก
ระยะเวลาของการสังเกต
/ ความสนใจ
วิธีการที่แข็งแกร่ง ( โดยเฉพาะปกปิด
จัดสรรและ randomisation ) ;

ประชากรอื่น ๆรวมทั้งกลุ่มอาชีพใน
เทคโนโลยีสารสนเทศและโทรศูนย์อุตสาหกรรม
, วัยรุ่นและเด็กที่ยังต้องนั่งสำหรับระยะเวลานาน

.
สรุปผลของรีวิวนี้บ่งชี้ถึงแนวโน้มที่สอดคล้องกันของ
สนับสนุนบทบาทของ การแทรกแซงเพื่อปรับปรุง
เก้าอี้อาการกล้ามเนื้อของคนงานที่ต้อง
นั่งสำหรับระยะเวลานาน จำนวนเล็ก ๆของ
การศึกษาและความเสี่ยงปานกลางผลกระทบของอคติในการตีความ
และความแข็งแรงของหลักฐาน เราสามารถให้คำแนะนำระมัดระวัง
เกี่ยวกับผลของการแทรกแซงโดยเฉพาะเก้าอี้
–เก้าอี้ปรับระดับด้วยการฝึกอบรมที่เหมาะสม
ถือสัญญามากที่สุด เราได้ระบุ
ช่องว่างในการแสดงว่าประสิทธิผลของการแทรกแซง
เก้าอี้ได้ประโยชน์ในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยความเคารพ

อาการกล้ามเนื้อ ตลอดจนเกิด
อาการและค่าใช้จ่ายจากการแข่งขัน
.
หักผู้เขียนยืนยันว่าไม่มีการแข่งขัน ความสนใจ หรือการรับรู้ของผู้เขียนเขียน .

SVN รู้สึกของ การศึกษา , การค้นหาวรรณกรรมต้องการ
ต้นฉบับ เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการออกแบบของการศึกษาและช่วยร่าง
ต้นฉบับ SH โดยการสกัดข้อมูล , การวิเคราะห์และมีส่วนร่วม
ในการออกแบบของมัน ทั้งหมดที่ผู้เขียนอ่าน และได้รับการอนุมัติ เรื่องสุดท้าย ขอบคุณ

ผู้เขียนขอทุนวิจัยแห่งชาติ ( NRF ) และ
แฮร์รี่ crossly กองทุนสนับสนุนการวิจัยเพื่อขอรับทุนจากโครงการนี้ ผู้เขียน

รายละเอียดแห่งภาควิชากายภาพบําบัด , สาธารณสุขศาสตร์สหวิทยาการ คณะ
Stellenbosch มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ , สุขภาพ , P O Box 19063 tygerberg 0
, , แอฟริกาใต้ ศูนย์พันธมิตรหลักฐานสุขภาพ 2international โรงเรียน
วิทยาศาสตร์สุขภาพ มหาวิทยาลัยของออสเตรเลียใต้ , GPO กล่อง 2471 แอดิเลด 5000 , ออสเตรเลีย ,
.
ที่ได้รับ : 12 กันยายน 2011 ได้รับการยอมรับ : 2 สิงหาคม 2555
เผยแพร่ : 13 สิงหาคม 2555