In short, Thai industrial policy is

In short, Thai industrial policy is quite different from that of the East Asian NIEs
which stems from an institutional setting characterized by a hard state and strong government
discipline over the private sector as Johnson (1982) pointed out in his seminal work on Japan:
The government will give greatest precedence to industrial policy, that is , to a
concern with the structure of domestic industry and, with promoting the structure that
enhances the nation’s international competitiveness. The very existence of an industrial
policy implies a strategic, or goal-oriented approach to economy (Johnson, 1982).
Such a setting falls short in Thailand. This leads one to be cautious whether Thailand
is able to emulate the industrial policy in the East Asian NIEs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะสั้น นโยบายอุตสาหกรรมไทยจะค่อนข้างแตกต่างจาก NIEs เอเชียตะวันออกซึ่งเกิดจากการตั้งค่าสถาบันโดยยากรัฐและรัฐบาลที่เข้มแข็งระเบียบวินัยมากกว่าภาคเอกชนเป็น Johnson (1982) ชี้ให้เห็นในงานของเขาบรรลุถึงในญี่ปุ่น:รัฐบาลจะให้ความสำคัญมากที่สุดนโยบายอุตสาหกรรม คือ ถึงเกี่ยวข้อง กับโครงสร้างของอุตสาหกรรมภายในประเทศ และ ส่งเสริมโครงสร้างที่ช่วยเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันนานาชาติของประเทศ มีอยู่มากของอุตสาหกรรมนโยบายหมายถึงแนวทางกลยุทธ์ หรือเป้าหมายเศรษฐกิจ (Johnson, 1982)การตั้งค่าอยู่ภายในประเทศไทย เป้าหมายนี้หนึ่งต้องระมัดระวังว่าประเทศไทยคือสามารถจำลองนโยบายอุตสาหกรรมใน NIEs เอเชียตะวันออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระยะสั้นนโยบายอุตสาหกรรมไทยค่อนข้างแตกต่างจากที่ของเอเชียตะวันออก NIEs
ซึ่งเกิดจากการตั้งค่าที่สถาบันโดดเด่นด้วยรัฐอย่างหนักและความแข็งแกร่งของรัฐบาลมีวินัยมากกว่าภาคเอกชนเป็นจอห์นสัน (1982) ชี้ให้เห็นในการทำงานของน้ำเชื้อของเขาในญี่ปุ่น: รัฐบาลจะให้ความสำคัญกับนโยบายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในภาคอุตสาหกรรมที่เป็นไปกังวลกับโครงสร้างของอุตสาหกรรมภายในประเทศและการส่งเสริมการมีโครงสร้างที่ช่วยเพิ่มความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศของประเทศ การดำรงอยู่มากของอุตสาหกรรมนโยบายหมายถึงกลยุทธ์หรือวิธีการเป้าหมายที่มุ่งเน้นต่อเศรษฐกิจ (จอห์นสัน, 1982). เช่นการตั้งค่าที่ตรงสั้นในประเทศไทย นำไปสู่การนี้จะต้องระมัดระวังว่าประเทศไทยมีความสามารถที่จะเลียนแบบนโยบายอุตสาหกรรมในเอเชียตะวันออก NIEs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระยะสั้นนโยบายอุตสาหกรรมไทยค่อนข้างแตกต่างจากที่ของเอเชียตะวันออกคน
ซึ่ง stems จากสถาบันการตั้งค่าลักษณะรัฐอย่างหนักและวินัยของรัฐบาล
แข็งแกร่งกว่าภาคเอกชน เช่น จอห์นสัน ( 1982 ) ชี้ให้เห็นในงานอสุจิของเขาในญี่ปุ่น :
รัฐบาลจะให้ความสำคัญมากที่สุดกับนโยบายอุตสาหกรรม นั่นคือ เพื่อ
เกี่ยวกับโครงสร้างของอุตสาหกรรมภายในประเทศและการส่งเสริมโครงสร้างที่
ช่วยเพิ่มการแข่งขันระหว่างประเทศของประเทศ มีอยู่มากของอุตสาหกรรม
นโยบายบางยุทธศาสตร์ หรือเป้าหมายที่มุ่งเน้นแนวทางเศรษฐกิจของ Johnson ( 1982 ) .
การตั้งค่าดังกล่าวตกสั้นในประเทศไทย ฝ่ายหนึ่งจะต้องระมัดระวังว่าไทย
สามารถเลียนแบบนโยบายอุตสาหกรรมในคนเอเชียตะวันออก