Imperialist social locationsEspecia

Imperialist social locations
Especially when the southern Roman province of Galatia25 forms the social
location of this letter, the imperial context is important for understanding
its othering-discourse as well as subtle hints. But, historical descriptions
of the material or ideological resources of Empire have unnecessarily
suffered from a narrowness of focus. The Roman Empire was a negotiated
concept, which created the very world it inhabited (cf. Hardt & Negri
2000:xv), which is not to deny its strong, variegated material presence. But
first and foremost Empire was a construct, a concept, not a nation, and
thus without boundaries, a regime that effectively encompassed virtually
the entire civilised world. Empire’s rule extended beyond the material and
exercised its influence not only on human bodies but on human psychology
as well. Negotiations with imperial ideology and imposition were neither
one-dimensional, nor devoid of intersecting and mutually informing crisscrossing
lines between empire and subjects, nor oblivious to imperial ruboff
amidst resistance against it (cf. Punt 2012).
A theme rather neglected until now,26 namely the deliberate or unconscious
framing of a group’s identity in contradistinction with imperial
influence and impact (cf. Martin & Barnes 2003:11), is important for our
discussion. What did it entail for his sense of identity that Paul shared

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานสังคมจักรวรรดินิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการใต้โรมันจังหวัดของ Galatia25 รูปแบบสังคมจดหมายนี้ บริบทอิมพีเรียลมีความสำคัญต่อการเข้าใจของ othering-วาทกรรมตลอดจนคำแนะนำที่ละเอียด แต่ คำอธิบายทางประวัติศาสตร์วัสดุ หรืออุดมการณ์การทรัพยากรของอาณาจักรได้โดยไม่จำเป็นรับความเดือดร้อนจาก narrowness ของโฟกัส จักรวรรดิโรมันมีการเจรจาแนวคิด การสร้างโลกอย่างที่มันอาศัยอยู่ (cf. Hardt และ Negri2000:xv), ซึ่งเป็นการปฏิเสธแข็ง variegated สถานะวัสดุ แต่จักรวรรดิแรก และสำคัญการก่อสร้าง แนวคิด ไม่เน ชั่น และจึงไม่ มีขอบเขต ระบอบการปกครองที่มีประสิทธิภาพผ่านจริงโลกอารยะของทั้งหมด กฎของจักรวรรดิขยายเกินวัสดุ และใช้อิทธิพลไม่เฉพาะ บนร่างกายมนุษย์ แต่ ในจิตวิทยามนุษย์เป็นอย่างดี กับอุดมการณ์ที่อิมพีเรียลและการจัดเก็บภาษีได้ไม่one-dimensional หรือ devoid อินเตอร์เซกกัน และกันแจ้ง crisscrossingบรรทัดระหว่างจักรวรรดิและวิชา หรือลบเลือนไป ruboff อิมพีเรียลท่ามกลางความต้านทานกับมัน (cf. 2012 เลื่อน)รูปแบบค่อนข้างที่ไม่มีกิจกรรมจนถึงขณะนี้ 26 ได้แก่เจตนา หรือสติเฟรมของข้อมูลเฉพาะตัวของกลุ่มใน contradistinction กับอิมพีเรียลอิทธิพลและผลกระทบ (มัทธิว 2003:11 มาร์ตินและ Barnes), เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราสนทนา มันไม่ได้อันอะไรสำหรับเขาความรู้สึกของตนที่ใช้ร่วมกันของ Paul

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานที่จักรวรรดินิยมทางสังคม
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโรมันจังหวัดทางตอนใต้ของ Galatia25 รูปแบบทางสังคม
ที่ตั้งของจดหมายฉบับนี้บริบทของจักรพรรดิเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจ
วาทกรรม-othering เช่นเดียวกับคำแนะนำที่ลึกซึ้ง แต่รายละเอียดทางประวัติศาสตร์
ของแหล่งวัตถุดิบหรืออุดมการณ์ของเอ็มไพร์ได้โดยไม่จำเป็น
ได้รับความเดือดร้อนจากความคับแคบของโฟกัส จักรวรรดิโรมันคือการเจรจาต่อรอง
แนวคิดซึ่งสร้างโลกมากมันอาศัยอยู่ (cf Hardt & Negri
2000: XV) ซึ่งไม่ได้ปฏิเสธที่แข็งแกร่งของการปรากฏตัวของวัสดุที่แตกต่างกัน แต่
เอ็มไพร์แรกและสำคัญที่สุดคือการสร้างแนวความคิดไม่ประเทศชาติและ
จึงไม่มีขอบเขตระบอบการปกครองที่ห้อมล้อมอย่างมีประสิทธิภาพจริง
โลกศิวิไลซ์ทั้งหมด ปกครองของจักรวรรดิขยายเกินวัสดุและ
ใช้อิทธิพลของตนไม่เพียง แต่ในร่างกายมนุษย์ แต่ในทางจิตวิทยาของมนุษย์
ได้เป็นอย่างดี การเจรจากับอุดมการณ์ของจักรพรรดิและการจัดเก็บภาษีไม่เป็น
มิติเดียวหรือปราศจากการตัดและร่วมกันแจ้งครอบคลุม
เส้นแบ่งระหว่างจักรวรรดิและวิชาหรือลบเลือนไป ruboff จักรวรรดิ
ท่ามกลางต้านทานกับมัน (cf ถ่อ 2012).
รูปแบบที่ถูกละเลยค่อนข้างจนถึงขณะนี้ 26 คือเจตนาหรือหมดสติ
กรอบของตัวตนของกลุ่มในการแย้งกับจักรวรรดิ
อิทธิพลและผลกระทบ (cf มาร์ตินและบาร์นส์ 2003: 11) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา
การอภิปราย อะไรมันจะนำมาซึ่งความรู้สึกของเขาตัวตนว่าพอลที่ใช้ร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จักรวรรดิสังคม
สถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาคใต้จังหวัดของโรมัน galatia25 รูปแบบทางสังคม
ที่ตั้งของจดหมายนี้ บริบทหลวงสำคัญเพื่อความเข้าใจ
ของ othering วาทกรรมรวมทั้งคำแนะนำที่ละเอียด แต่คำอธิบายประวัติศาสตร์
ของวัสดุหรือทรัพยากรอุดมการณ์ของอาณาจักรได้โพสต์
b จากความคับแคบของโฟกัส จักรวรรดิโรมันถูกเจรจา
แนวคิดที่สร้างโลกมาก มันอาศัยอยู่ ( CF . ฮาร์ต& Negri
2000 : XV ) ซึ่งไม่ปฏิเสธที่แข็งแกร่ง , มีวัสดุที่หลากหลาย แต่ แรก และชั้นดี
อาณาจักรถูกสร้าง แนวคิด ไม่ใช่ประชาชาติ
จึงไร้ขอบเขต เป็นระบอบที่มีประสิทธิภาพครอบคลุมถึงจวน
โลกศิวิไลซ์ทั้งหมด การปกครองของจักรวรรดิขยายเกินวัสดุและ
สิทธิของอิทธิพลไม่เพียง แต่ในร่างกายมนุษย์ แต่บน
จิตวิทยาของมนุษย์ได้เป็นอย่างดี การเจรจากับอุดมการณ์ของจักรพรรดิและจัดเก็บทั้ง
มิติหรือไร้ตัดกันและร่วมกันแจ้ง crisscrossing
เส้นระหว่างอาณาจักรและวิชา หรือช่างหลวง ruboff
ท่ามกลางการต่อต้าน ( CF . ถ่อ 2012 ) .
ธีมค่อนข้างละเลยมาจนถึงตอนนี้26 คือ เจตนา หรือสลบ
กรอบอัตลักษณ์ของกลุ่มอิทธิพลในความแตกต่างกันกับ Imperial
และผลกระทบ ( CF . มาร์ติน &บาร์น 2003:11 ) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสนทนาของเรา

แล้วมันครอบคลุมสำหรับความรู้สึกของเขาตัวตนที่แบ่งปัน
พอล