In contrast, political scientists h

In contrast, political scientists have rarely focused on explaining the pattern
of trade flows. Only some recent work has explored the political roots of import and export flows among countries. Moreover, political scientists have tended to see protection as the norm and have puzzled over why a country would ever liberalize its trade policy or adopt free trade. Politically, protec- tionism seems eminently reasonable. Explaining both protectionist and free trade policies and their changes over time has occupied political scientists. Indeed, the prevailing theories of the 1970s and early 1980s would have pre-

dicted the opposite of the rush to free trade. As I argue below, many systemic theories, such as hegemonic stability and dependency theory, seemed to fore- cast growing protectionism in the world economy. For many political scien- tists, then, the rush to free trade has been unexpected.
Here I explore four sets of issues that are central to understanding trade politics. First, what do we know about the preferences of domestic groups for protection or free trade? Why do some groups favor protection, and some favor free trade? Do these preferences change over time? And if so, why? Can changes in preferences explain the rush to free trade?
Second, how do political institutions affect the ways in which the prefer- ences of actors are translated into policy? How important are institutions in aggregating preferences and supplying policy? How much do changes in insti- tutions affect trade policy, and can they explain the rush to free trade?
Third, what factors at the international level shape trade policy choices? How do relations among countries and the structure of the international system affect domestic choices about trade? Have changes such as the end of the bi- polar Cold War system been responsible for the recent trend toward trade lib- eralization?
Finally, how does international trade itself affect states and the interna- tional political system? Do rising trade flows produce important changes in domestic preferences, institutions, and policies?
I examine each of these issues to see if they can provide us with some an- swers to the most significant aspect of trade policy today: the widespread liber- alization of trade policies that has taken place since the early 1980s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงกันข้าม นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้ไม่ค่อยเน้นอธิบายรูปแบบของขั้นตอนทางการค้า เฉพาะงานล่าสุดได้สำรวจรากฐานทางการเมืองของการนำเข้า และส่งออกกระแสระหว่างประเทศ นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้มีแนวโน้มเห็นป้องกันเป็นปกติ และได้พิศวงทำไมประเทศจะเคย liberalize มีนโยบายทางการค้า หรือรับค้าเสรี ทางการเมือง โพรเทค tionism ดูเหมือนคนที่เหมาะสม อธิบายนโยบายการค้าเสรีและนโยบายและเปลี่ยนแปลงเวลาได้ครอบครองนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง จริง ทฤษฎีค่าของทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 จะมีก่อน dicted ตรงข้ามวิ่งการค้าเสรี ตามที่ผมกล่าวข้างล่าง ในทฤษฎีระบบ ทฤษฎีอ้างอิง และความมั่นคงเจ้าดูเหมือนจะหล่อลำเลียงสาปกป้องเติบโตในเศรษฐกิจโลก สำหรับในเมือง scien-tists แล้ว วิ่งการค้าเสรีแล้วไม่คาดคิดที่นี่ผมมาสี่ชุดของปัญหาที่เป็นศูนย์กลางการศึกษาการเมืองการค้า ครั้งแรก ที่เรารู้เกี่ยวกับลักษณะของกลุ่มภายในประเทศสำหรับการป้องกันหรือการค้าเสรี ทำไมกลุ่มบางกลุ่มชอบป้องกัน และบางชอบค้าเสรี ลักษณะเหล่านี้เปลี่ยนช่วงเวลา และ ถ้า ใช่ ทำไม สามารถเปลี่ยนแปลงในลักษณะอธิบายวิ่งการค้าเสรีที่สอง วิธีทำสถาบันการเมืองมีผลต่อวิธีที่แปล prefer-ences ของนักแสดงเป็นนโยบายหรือไม่ ในการรวบรวมลักษณะ และนโยบายการจัดหามีความสำคัญหรือไม่ เท่าที่มีการเปลี่ยนแปลงใน insti tutions มีผลต่อนโยบายทางการค้า และพวกเขาสามารถอธิบายวิ่งการค้าเสรีปัจจัยใดที่รูปร่างระดับนานาชาติที่สาม ค้าเลือกนโยบาย วิธีทำความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและโครงสร้างของระบบระหว่างประเทศส่งผลกระทบต่อทางเลือกในประเทศเกี่ยวกับการค้า เคยชอบโน้มค้า lib-eralization ล่าสุดเปลี่ยนแปลงเช่นตอนท้ายของ bi - ขั้วโลกสงครามเย็นระบบในที่สุด ไม่ค้าระหว่างประเทศตัวเองกระทบรัฐและระบบการเมือง interna tional ขั้นตอนการค้าเพิ่มขึ้นผลิตเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการกำหนดลักษณะในประเทศ สถาบัน และนโยบายหรือไม่ตรวจสอบแต่ละประเด็นเพื่อดูถ้าพวกเขาสามารถให้เราบาง - swers กับด้านที่สำคัญของนโยบายการค้าวันนี้: แพร่หลายไลเบอร์ซีชอร์-alization ของนโยบายการค้าที่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองไม่ค่อยได้มุ่งเน้นไปที่การอธิบายรูปแบบ
ของกระแสการค้า เฉพาะบางงานที่ผ่านมามีการสำรวจรากทางการเมืองของกระแสการนำเข้าและส่งออกระหว่างประเทศ นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะเห็นการป้องกันเป็นบรรทัดฐานและได้งงมากกว่าว่าทำไมประเทศที่เคยจะเปิดเสรีนโยบายการค้าหรือนำมาใช้ในการค้าเสรี ปราดเปรื่อง tionism คุ้มครองดูเหมือนว่าเหมาะสมอย่างเด่นชัด อธิบายทั้งนโยบายการค้าและกีดกันฟรีและการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาในช่วงเวลาที่ได้ครอบครองนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง อันที่จริงทฤษฎีแลกเปลี่ยนของปี 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ก่อนจะมีบ่อยๆตรงข้ามของการวิ่งเพื่อการค้าเสรี ในฐานะที่ผมยืนยันด้านล่างทฤษฎีระบบเป็นจำนวนมากเช่นความมั่นคง hegemonic และทฤษฎีการพึ่งพาดูเหมือนจะปกป้องพื้นหน้าโยนในการเจริญเติบโตเศรษฐกิจโลก สำหรับ tists scien- หลายทางการเมืองแล้วเร่งด่วนที่จะเปิดเสรีการค้าที่ได้รับไม่คาดคิด. นี่ฉันสำรวจสี่ชุดของปัญหาที่เป็นศูนย์กลางของความเข้าใจทางการเมืองการค้า ครั้งแรกที่ทำในสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการตั้งค่าของกลุ่มในประเทศสำหรับการป้องกันหรือการค้าเสรีหรือไม่ ทำไมบางกลุ่มสนับสนุนการป้องกันและบางส่วนสนับสนุนการค้าเสรี? ทำค่าเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา? และถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม? การเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าสามารถอธิบายการวิ่งเพื่อการค้าได้ฟรีหรือไม่ประการที่สองทำอย่างไรให้สถาบันทางการเมืองส่งผลกระทบต่อวิธีการที่ความแตก prefer- ของนักแสดงได้รับการแปลเป็นนโยบาย? วิธีที่สำคัญเป็นสถาบันในการรวมการตั้งค่าและการจัดหานโยบาย? เท่าไหร่การเปลี่ยนแปลงใน tutions insti- ส่งผลกระทบต่อนโยบายการค้าและสามารถพวกเขาอธิบายว่าการวิ่งเพื่อการค้าได้ฟรีหรือไม่ประการที่สามสิ่งที่ปัจจัยที่รูปร่างระดับนานาชาติทางเลือกนโยบายการค้า? จะทำอย่างไรกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและโครงสร้างของระบบระหว่างประเทศส่งผลกระทบต่อทางเลือกในประเทศเกี่ยวกับการค้า? มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นจุดสิ้นสุดของ bi- ขั้วโลกระบบสงครามเย็นรับผิดชอบกับแนวโน้มล่าสุดที่มีต่อการเปิดเสรีการค้า? ในที่สุดวิธีการที่ไม่การค้าระหว่างประเทศของตัวเองส่งผลกระทบต่อรัฐและสากลระบบการเมืองระหว่างประเทศ? หรือไม่เพิ่มขึ้นกระแสการค้าการผลิตการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการตั้งค่าในประเทศสถาบันการศึกษาและนโยบายที่ผมตรวจสอบแต่ละประเด็นเหล่านี้เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถให้เรามี swers an- บางอย่างเพื่อให้แง่มุมที่สำคัญที่สุดของนโยบายการค้าวันนี้: alization liber- อย่างแพร่หลายของ นโยบายการค้าที่เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , นักวิทยาศาสตร์การเมืองไม่ค่อยเน้นอธิบายแบบแผน
การค้าลื่นไหล เพียงบางส่วนเท่านั้น ผลงานล่าสุดโดยรากทางการเมืองของการนำเข้าและส่งออกไหลระหว่างประเทศ นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะเห็นการป้องกันเป็นบรรทัดฐานและงงงวย ทำไมประเทศที่เคยเป็นนโยบายการค้าหรือรับการค้าเสรี ในทางการเมือง, - tionism ดูเหมือนว่าเหมาะสมเด่น . อธิบายทั้งกีดกันและนโยบายการค้าเสรีและการเปลี่ยนแปลงของพวกเขามากกว่าเวลามีว่างนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง แน่นอน มีทฤษฎีของปี 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ก็มี pre -

dicted ตรงข้ามรัชฟรีค้า ฉันเถียงด้านล่าง ทฤษฎีระบบจํานวนมาก เช่น ทฤษฎีเสถียรภาพ และการพึ่งพาดูหน้าหล่อ Protectionism เติบโตในเศรษฐกิจโลก หลายทางการเมืองวิทยาศาสตร์ - tists แล้วรัชการค้าเสรีได้คาดคิด .
ผมสำรวจสี่ชุดของปัญหาที่ส่วนกลางเพื่อความเข้าใจการค้าการเมือง ครั้งแรก เรารู้อะไรเกี่ยวกับ ลักษณะของกลุ่มประเทศเพื่อการคุ้มครองหรือเขตการค้าเสรี ? ทำไมบางกลุ่มช่วยป้องกันและพอใจการค้าฟรีการตั้งค่าเหล่านี้จะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และถ้าเป็นอย่างนั้น ทำไม ? สามารถเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าอธิบายการวิ่งเพื่อการค้าฟรี
2 วิธีทำสถาบันการเมืองมีผลต่อวิธีการที่ชอบ - ences นักแสดงแปลนโยบาย สถาบันในเครือ และการตั้งค่านโยบายมีความสําคัญอย่างไร ? เท่าไหร่ในการเปลี่ยนแปลง insti - tutions มีผลต่อนโยบายการค้าและพวกเขาอธิบายการวิ่งเพื่อการค้าฟรี
สามปัจจัยอะไรในระดับนานาชาติรูปร่างนโยบายการค้าตัวเลือก ? ทำไมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และโครงสร้างของระบบระหว่างประเทศส่งผลกระทบต่อทางเลือกในเรื่องการค้า มีการเปลี่ยนแปลง เช่น การสิ้นสุดของบี - ระบบสงครามเย็นขั้วโลกรับผิดชอบล่าสุดแนวโน้มการค้าลิบ - eralization ?
ในที่สุดทำไมการค้าระหว่างประเทศนั้นส่งผลกระทบต่อรัฐและ interna tional - ระบบการเมือง ? ทำกระแสการค้าที่เพิ่มขึ้นการผลิตการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในลักษณะ ใน สถาบัน และนโยบาย
ผมดูแต่ละประเด็นเหล่านี้เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถให้เราบ้าง - swers จะกว้างยาวสำคัญที่สุดของนโยบายการค้าวันนี้ :ฉาวลิ - รับรองเอกสารของนโยบายการค้าที่เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 .