compared the effectiveness of three

compared the effectiveness of three kinds of BAs
and found that chopped wheat straw and chopped hay could offer
the best performance; in comparison, wood shavings and wasted
animal feed were lack of structural stability after absorbing moisture,
and cardboards had a low water absorption capacity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบประสิทธิภาพของสามชนิดของ BAsและพบที่สับฟางข้าวสาลี และสับฟางสามารถเสนอให้ประสิทธิภาพสูงสุด ในการเปรียบเทียบ ไม้ขี้กบ และสูญเสียอาหารสัตว์ได้ขาดโครงสร้างความมั่นคงหลังจากดูดซับความชื้นและผ่านความจุการดูดซึมน้ำต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพของสามชนิดของ BAs
และพบว่าสับฟางข้าวสาลีและฟางสับสามารถนำเสนอ
ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด; ในการเปรียบเทียบขี้กบและเสีย
อาหารสัตว์มีการขาดเสถียรภาพของโครงสร้างหลังจากการดูดซับความชื้น
และกระดาษแข็งมีความจุการดูดซึมน้ำต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบประสิทธิภาพของทั้งสามชนิดของประติมากรรมและพบว่า ข้าวสาลีและหญ้าแห้งฟางสับสับสามารถเสนอประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ; ในการเปรียบเทียบ ตัดไม้ และเสียอาหารสัตว์ขาดเสถียรภาพของโครงสร้างหลังการดูดซับความชื้นกระดาษแข็งและมีการดูดซึมน้ำต่ำ