Note that this article looks into I

Note that this article looks into IP spoofing and not IP prefix hijacking. Although
they both involve attackers pretending to have a false identity, the
problems are inherently unique. When an attacker successfully hijacks a prefix,
hijacked IP addresses will be effectively co-owned by both the attacker and the
legitimate owner; although some packets toward the hijacked IP addresses may
still reach the legitimate owner, many packets will reach the attacker. When an
attacker uses IP spoofing, however, the spoofed source addresses are entirely
out of the attacker’s control. Many of the IP spoofing defense mechanisms assume
that attackers cannot receive responses, and would not be effective in
defending against attackers that employ IP prefix hijacking. Prefix hijacking
is an important network security problem, but it requires solutions different
from those for IP spoofing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทราบว่าบทความนี้มีลักษณะเป็น ip ปลอมแปลงและไม่หักหลัง ip คำนำหน้า แม้ว่า
พวกเขาทั้งสองเกี่ยวข้องกับการโจมตีที่ทำท่าจะมีเอกลักษณ์เท็จ
ปัญหาเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ที่ไม่ซ้ำกัน เมื่อประสบความสำเร็จในการโจมตี hijacks คำนำหน้า
แย่งชิงอยู่ IP ได้อย่างมีประสิทธิภาพจะได้รับการร่วมเป็นเจ้าของโดยทั้งโจมตีและ
เจ้าของถูกต้องตามกฎหมาย แต่แพ็คเก็ตบางส่วนไปอยู่ IP แย่งชิงอาจ
ยังคงเข้าถึงเจ้าของถูกต้องตามกฎหมายแพ็คเก็ตจำนวนมากจะเข้าถึงผู้บุกรุก เมื่อ
บุกรุกใช้ปลอมแปลง ip แต่แหล่งที่อยู่หัวหมุน
มีทั้งหมดออกจากการควบคุมการโจมตีของ หลายกลไกการป้องกัน ip ปลอมแปลงถือว่า
โจมตีที่ไม่สามารถได้รับการตอบสนองและจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในการปกป้อง
การโจมตีที่ใช้คำนำหน้า ip หักหลัง หักหลังคำนำหน้า
เป็นปัญหาการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายที่มีความสำคัญ แต่ต้องใช้การแก้ปัญหาที่แตกต่างกันจากผู้ที่
เพื่อ ip ปลอมแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุที่บทความนี้เป็น IP hijacking นำหน้าหลอกและ IP ไม่ แม้ว่า
พวกเขาทั้งสองเกี่ยวข้องกับการโจมตีหลอกมีตัวปลอม การ
ปัญหาไม่มีความซ้ำ เมื่อโจมตีสำเร็จ hijacks คำนำหน้า,
hijacked IP แอดเดรสจะเป็นได้อย่างมีประสิทธิภาพร่วมของโจมตีทั้งสองและ
เจ้าของถูกต้องตามกฎหมาย แม้ว่าบางแพคเก็ตไปยัง hijacked IP อยู่อาจ
ยัง เข้าถึงเจ้าของถูกต้องตามกฎหมาย แพ็กเก็ตจำนวนมากจะถึงผู้โจมตี เมื่อการ
ผู้โจมตีใช้ IP หลอก อย่างไรก็ตาม อยู่เว็บแหล่งทั้งหมด
ออกจากการควบคุมของผู้โจมตี หลาย IP หลอกระบบสมมติ
ว่า ผู้โจมตีไม่สามารถได้รับการตอบรับ และจะไม่มีผลใน
ป้องกันกับโจมตีว่าจ้าง IP ที่นำหน้า hijacking นำหน้า hijacking
ปัญหาการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายสำคัญ แต่ต้องการโซลูชั่นที่แตกต่าง
จาก IP หลอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บันทึกไว้ด้วยว่าข้อนี้มีลักษณะเข้าปล้น IP ( spoofing )ก็ได้และไม่ใช่ IP - แม้ว่า
ทั้งสองมีส่วนเกี่ยวข้องทำให้ผู้โจมตีรู้ตัวอ้างว่าเป็นความผิดพลาดที่มีรหัสประจำตัว
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาที่มีความโดดเด่นก่อความเสียหายโดยตรง เมื่อผู้โจมตีที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว hijacks นำหน้า
แสดงความไม่จริงใจตั้งแต่ต้นต่อ IP แอดเดรสจะได้อย่างมี ประสิทธิภาพ ผู้ร่วมเป็นเจ้าของโดยผู้โจมตีที่ถูกต้องตามกฎหมายและ
ซึ่งจะช่วยเจ้าของที่ทั้งสองแม้ว่ากลุ่มข้อมูลบางอย่างไปยัง IP แอดเดรสที่แสดงความไม่จริงใจตั้งแต่ต้นต่ออาจ
ก็ยังไปถึงเจ้าของที่ถูกกฎหมายหรือไม่ที่กลุ่มข้อมูลจำนวนมากที่จะไปถึงผู้โจมตีได้ เมื่อ
ผู้โจมตีจะใช้( spoofing )ก็ได้อย่างไรก็ตาม IP แอดเดรสที่มีแหล่งที่มา spoofed ทั้งหมด
ออกจากการควบคุมของผู้โจมตีได้ จำนวนมากของ IP ( spoofing )ก็ได้กลไกการป้องกันจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบ
ซึ่งจะช่วยทำให้ผู้โจมตีรู้ตัวว่าไม่สามารถได้รับการตอบกลับและจะไม่มีผลบังคับใช้ใน
ซึ่งจะช่วยปกป้องจากผู้โจมตีที่ใช้ปล้น - IP คำนำหน้าปล้น
ตามมาตรฐานมีปัญหาการรักษาความ ปลอดภัย เครือข่ายที่สำคัญแต่มันต้องใช้โซลูชันที่หลากหลาย
จากผู้ที่สำหรับ Spoofing IP