In our case removable retainer was

In our case removable retainer was not the treatment of choice because tooth movements occur as the appliance is removed.

Based on these observations a decision was made to perform circumferential supracrestal fiberotomy procedure which leads to a marked improvement as observed by a six month follow up visit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณี ระยะเวลาในแบบถอดได้ไม่ทางเลือกเนื่องจากฟันเคลื่อนไหวเกิดขึ้นเมื่ออุปกรณ์ที่จะถูกเอาออก ตามข้อสังเกตเหล่านี้ตัดสินใจที่จะดำเนินการขั้นตอน fiberotomy circumferential supracrestal ซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงทำเครื่องหมายเป็นที่สังเกตโดยเดือนหกติดตามชม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของเรายึดที่ถอดออกไม่ได้การรักษาทางเลือกเพราะการเคลื่อนไหวของฟันเกิดขึ้นเป็นเครื่องใช้ไฟฟ้าที่จะถูกลบออก. ตามข้อสังเกตเหล่านี้ตัดสินใจที่จะทำตามขั้นตอน fiberotomy supracrestal เส้นรอบวงซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงการทำเครื่องหมายเป็นข้อสังเกตจากหกเดือนติดตามเยี่ยมชม .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีที่เราถอด ผู้ติดตามไม่ใช่ทางเลือกในการรักษา เพราะการเคลื่อนไหวของฟันที่เกิดขึ้นเป็นอุปกรณ์ที่ถอดออก

จากการสังเกตเหล่านี้มีการตัดสินเพื่อแสดง fiberotomy แฉะ supracrestal ขั้นตอนที่นำไปสู่การปรับปรุงที่สังเกตได้จากเครื่องหมายหกเดือนที่ติดตามชม