Also, percentages of correct identi

Also, percentages of correct identifications were much lower for the patients than for the controls. The only twoproblematic items were “turpentine” and “apple”, for which thecorrect response rate was rather low also for the controls. Lowidentification rate for turpentine might have resulted from familiarity problem. As for the apple – we suggest that there might havebeen two possible sources of high error rate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง เปอร์เซ็นต์ของรหัสที่ถูกต้องได้ต่ำมากสำหรับผู้ป่วยมากกว่าการควบคุม สินค้า twoproblematic เดียวมี "น้ำมันสน" และ "แอปเปิ้ล" สำหรับ thecorrect ที่อัตราการตอบสนองค่อนข้างต่ำสำหรับควบคุม อัตราน้ำมันสน Lowidentification อาจมีผลจากปัญหาความคุ้นเคย สำหรับแอปเปิ้ล – ขอแนะนำว่า อาจมีที่มาสองอัตราข้อผิดพลาดสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ร้อยละของการวินิจฉัยที่ถูกต้องเป็นที่ต่ำกว่ามากสำหรับผู้ป่วยกว่าสำหรับการควบคุมที่ รายการ twoproblematic เพียงเป็น "สน" และ "แอปเปิ้ล" ซึ่งอัตราการตอบสนอง thecorrect ค่อนข้างต่ำสำหรับการควบคุม อัตรา Lowidentification สำหรับน้ำมันสนอาจมีผลมาจากปัญหาความคุ้นเคย สำหรับแอปเปิ้ล - เราขอแนะนำว่าอาจ havebeen สองแหล่งที่เป็นไปได้ของอัตราความผิดพลาดสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ ร้อยละของการแสดงตัวของถูกต้องลดลงมากสำหรับผู้ป่วยมากกว่าการควบคุม เพียง twoproblematic รายการ " น้ำมันสน " และ " แอปเปิ้ล " ที่อัตราการตอบสนอง thecorrect ค่อนข้างต่ำสำหรับการควบคุม คะแนนสำหรับ lowidentification น้ำมันสนอาจมีสาเหตุมาจากปัญหาความคุ้นเคย สำหรับแอปเปิ้ล–เราแนะนำว่าอาจถูกสองแหล่งที่เป็นไปได้ของอัตราความผิดพลาดสูง