whereas the fecal score tended to b

whereas the fecal score tended to be lower in SDPPD,DPSD and EFMD than Control on d 0–14 (P = 0.09).
Diets supplemented with EFM improved (P < 0.05) IgG content by 0.19 vs. Control, and tended to decrease IL-1  in serum
(P = 0.07) compared with Control (Table 6). The ratio of villus height to crypt depth in duodenum was increased (P < 0.05),
and villus height in duodenum (P = 0.06), jejunum (P = 0.08) and ileum (P = 0.09) tended to increase for piglets fed with EFMD
in contrast with Control and SDPPD (Table 7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่คะแนนอุจจาระมีแนวโน้มที่ จะ SDPPD, DPSD และ EFMD กว่าควบคุมบน d 0 – 14 (P = 0.09)ปรับปรุงอาหารที่เสริม ด้วย EFM (P < 0.05) หา igg จำเพาะเนื้อหา โดย 0.19 เจอควบคุม และดูแลเพื่อลด IL-1 ในซีรั่ม(P = 0.07) เปรียบเทียบกับการควบคุม (ตารางที่ 6) อัตราส่วนของความลึกศาสนในต้น villus สูงเพิ่มขึ้น (P < 0.05),และความสูง villus ในต้น (P = 0.06), jejunum (P = 0.08) และ ileum (P = 0.09) มีแนวโน้มที่จะ เพิ่มสำหรับทรูดเลี้ยง ด้วย EFMDสีควบคุมและ SDPPD (ตาราง 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่คะแนนอุจจาระมีแนวโน้มที่จะลดลงใน SDPPD, DPSD และ EFMD กว่าการควบคุม D 0-14 (p = 0.09).
อาหารเสริมด้วย EFM ดีขึ้น (P <0.05) โดยเนื้อหา IgG 0.19 เมื่อเทียบกับการควบคุมและมีแนวโน้มลดลงอิลลินอยส์ -1? ในซีรั่ม
(p = 0.07) เมื่อเทียบกับการควบคุม (ตารางที่ 6) อัตราส่วนของความสูง villus การฝังศพใต้ถุนโบสถ์ลึกในลำไส้เล็กส่วนต้นเพิ่มขึ้น (P <0.05)
และความสูง villus ในลำไส้เล็กส่วนต้น (p = 0.06) jejunum (p = 0.08) และ ileum (p = 0.09) มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสำหรับลูกสุกรที่เลี้ยงด้วย EFMD
ในทางตรงกันข้ามกับการควบคุมและการ SDPPD (ตารางที่ 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนคะแนนตามลำดับ มีแนวโน้มที่จะลดลงใน sdppd dpsd EFMD กว่า , และควบคุม D 0 14 – ( p = 0.09 )ที่ได้รับอาหารที่เสริมด้วย EFM ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ปริมาณ IgG โดย 0.19 และควบคุม และมีแนวโน้ม ลดลง 1 ในซีรั่ม( P = 0.07 ) เมื่อเทียบกับการควบคุม ( ตารางที่ 6 ) อัตราส่วนความสูงของวิลลัสกับความลึกใต้ดินในลำไส้เล็กส่วนต้นเพิ่มขึ้น ( P < 0.05 )วิลลัสในลำไส้เล็กและความสูง ( p = 0.06 ) , เดือน ( p = 0.03 ) และลำไส้เล็กส่วนปลาย ( p = 0.09 ) มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น สำหรับลูกสุกรที่เลี้ยงด้วย EFMDในทางตรงกันข้ามกับการควบคุม และ sdppd ( ตารางที่ 7 )