broiler chickens on 75% ad libitum

broiler chickens on 75% ad libitum feeding attained
similar live weights to those on ad libitum feeding. This
means that there was complete compensation. This
could only be explained in terms of higher intake
expressed as percentage of live weight for those
chickens on 75% ad libitum feeding. However, broiler
chickens on 50% ad libitum feeding had lower live
weights, drumstick and breast meat weights than those
on ad libitum feeding. These results indicate that
complete compensation did not occur in broiler chickens
on 50% ad libitum feeding. Plavnik and Hurwitz (1991)
carried out a trial in which they offered broiler chicks or
turkey poults varying levels of energy-restricted diets to
determine the effect of compensatory growth on the fat
content of the abdominal fat pad. While the turkey poults
were able to fully compensate from all levels of
restriction, the broiler chickens were only able to fully
compensate from the mildest restrictions. Similarly,
other workers were unable to demonstrate complete
compensatory growth of broiler chickens which had
been subjected to similar degrees of feed restriction
(Pinchasov et al., 1985; Plavnik et al., 1986; Calvert et al.,
1987; Pinchasov and Jensen, 1989; Yu et al., 1990).
Leeson et al. (1991), reported complete body weight
recovery by all treatment groups by 42 days of age with
no change in overall efficiency. Carcass characteristics
were also not affected by early life undernutrition. Jones
and Farrell (1992) restricted broiler chickens to only 2.9
KJ/kg0.67, a level much more severe than that
recommended by Plavnik and Hurwitz (1989) and
reported complete body weight recovery at 48 days of
age. Plavnik and Hurwitz (1991) showed that milder feed
restriction, which allowed 60-70% of normal growth,
permits more realistic recovery.
Male broiler chickens attained higher live weights than
female chickens at 42 days of age. This is similar to the
findings of Plavnik and Hurwitz (1991). However, the
present results are in contrast to the results of Lippens
et al. (2000). The higher live weights observed in male
chickens in the present study could be explained in
terms of higher intake, growth rate and better feed
conversion ratio. Additionally, male chickens had longer
intestines. However, the present results could not be
explained in terms of higher dry matter and nitrogen
digestibilities, intake as a percentage of live
weight,nitrogen retention or metabolizable energy during
realimentation period. In fact, female chickens had
higher intake values when intake was expressed as a
percentage of live weight. These results are similar to
those of Leu et al. (2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไก่เนื้อใน 75% ad libitum ให้อาหารได้น้ำหนักสดคล้าย ad libitum อาหารเหล่านั้น นี้หมายความ ว่า มีค่าตอบแทนที่สมบูรณ์ นี้เท่านั้นสามารถอธิบายในแง่ของการบริโภคที่สูงขึ้นแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักสดที่ไก่บน ad libitum อาหาร 75% อย่างไรก็ตาม ไก่เนื้อไก่บน 50% ให้อาหาร ad libitum มีล่างอาศัยอยู่น้ำหนัก ไม้ตีกลองและเต้านมน้ำหนักเนื้อกว่าในการให้อาหาร ad libitum ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าค่าตอบแทนที่สมบูรณ์ไม่ได้เกิดในไก่เนื้อบน 50% ad libitum ให้อาหาร Plavnik และ Hurwitz (1991)ดำเนินการทดลองที่พวกเขาเสนอไก่เนื้อลูกไก่ หรือpoults ตุรกีในระดับจำกัดพลังงานอาหารให้แตกต่างกันตรวจสอบผลของการเจริญเติบโตชดเชยในไขมันเนื้อหาของแผ่นไขมันหน้าท้อง ในขณะที่ poults ประเทศตุรกีได้มีการชดเชยอย่างเต็มที่จากทุกระดับของจำกัด ไก่เนื้อได้เฉพาะอย่างชดเชยจากข้อจำกัดที่ชัดเจน ในทำนองเดียวกันคนอื่น ๆ ก็ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ชดเชยการเติบโตของไก่เนื้อซึ่งมีผ่านการเป็นองศาคล้ายฟีดจำกัด(Pinchasov et al. 1985 Plavnik et al. 1986 Calvert et al.,1987 เจนเซ่น 1989 และ Pinchasov Yu et al. 1990)Leeson et al. (1991), รายงานน้ำหนักร่างกายที่สมบูรณ์การกู้คืน โดยกลุ่มรักษาทั้งหมดโดยมีอายุ 42 วันไม่มีการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพโดยรวม ลักษณะซากก็ยังไม่มีผลกระทบ โดยช่วงชีวิต undernutrition โจนส์และฟาร์เรล (1992) จำกัดไก่เนื้อไก่เป็น 2.9 เท่านั้นKJ/kg0.67 ในระดับที่รุนแรงมากขึ้นกว่าที่แนะนำ โดย Plavnik และ Hurwitz (1989) และรายงานการกู้คืนของน้ำหนักร่างกายสมบูรณ์ที่ 48 วันอายุ Plavnik และ Hurwitz (1991) พบว่าอาหารจ้าจำกัด ซึ่งได้เจริญเติบโตปกติ 60-70%อนุญาตให้กู้จริงไก่เนื้อชายบรรลุน้ำหนักสดสูงขึ้นกว่าไก่หญิงที่อายุ 42 วัน นี่คือคล้ายกับการผลการวิจัยของ Plavnik และ Hurwitz (1991) อย่างไรก็ตาม การปัจจุบันผลเป็นตรงกันข้ามกับผลของ Lippenset al. (2000) น้ำหนักสดสูงกว่าในเพศชายไก่ในการศึกษาอาจมีการอธิบายไว้ในเงื่อนไขในการบริโภคสูงขึ้น อัตราการเติบโต และอาหารดีกว่าอัตราส่วนการแปลง นอกจากนี้ ชายไก่ได้อีกต่อไปลำไส้ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถแสดงผลลัพธ์อธิบายในแง่ของเรื่องแห้งสูงและไนโตรเจนdigestibilities บริโภคเป็นเปอร์เซ็นต์ของสดน้ำหนัก การเก็บรักษาไนโตรเจน หรือพลังงาน metabolizable ระหว่างระยะเวลา realimentation ในความเป็นจริง มีไก่หญิงบริโภคสูงค่าเมื่อบริโภคถูกแสดงเป็นการเปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักสด ผลลัพธ์เหล่านี้จะคล้ายกับผู้ของลิว et al. (2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไก่เนื้อใน 75% ให้อาหารเต็มที่บรรลุ
น้ำหนักสดคล้ายกับผู้ที่อยู่ในการให้อาหารเต็มที่ นี้
หมายความว่ามีการชดเชยที่สมบูรณ์ นี้
เท่านั้นที่สามารถอธิบายได้ในแง่ของการบริโภคที่สูงขึ้น
แสดงเป็นร้อยละของน้ำหนักสดสำหรับผู้ที่
ไก่ 75% ให้อาหารเต็มที่ แต่ไก่เนื้อ
ไก่จาก 50% ให้อาหารเต็มที่มีการถ่ายทอดสดที่ต่ำกว่า
น้ำหนักไม้ตีกลองและเนื้อเต้านมน้ำหนักกว่าผู้
ให้อาหารกินอย่างเต็มที่ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า
การชดเชยที่สมบูรณ์ไม่ได้เกิดขึ้นในไก่เนื้อ
จาก 50% ให้อาหารเต็มที่ Plavnik และ Hurwitz (1991)
ดำเนินการทดลองในการที่พวกเขานำเสนอลูกไก่ไก่เนื้อหรือ
สัตว์ปีกที่ตุรกีระดับของอาหารพลังงาน จำกัด ที่แตกต่างกันในการ
ตรวจสอบผลของการเจริญเติบโตของการชดเชยในไขมัน
เนื้อหาของแผ่นไขมันหน้าท้อง ในขณะที่สัตว์ปีกที่ตุรกี
มีความสามารถในการรองรับการชดเชยจากทุกระดับของ
ข้อ จำกัด ไก่ไก่เนื้อเท่านั้นที่จะสามารถในการรองรับการ
ชดเชยจากข้อ จำกัด ของภาพได้ชัดเจน ในทำนองเดียวกัน
คนงานอื่น ๆ ไม่สามารถที่จะแสดงให้เห็นถึงสมบูรณ์
เจริญเติบโตชดเชยของไก่ซึ่งได้
ถูกยัดเยียดให้องศาของการ จำกัด อาหารที่คล้ายกัน
(Pinchasov et al, 1985;. Plavnik et al, 1986;.. เวิร์ท, et al,
1987; Pinchasov และเซ่น ปี 1989.. Yu et al, 1990)
Leeson et al, (1991) รายงานน้ำหนักของร่างกายที่สมบูรณ์
กู้คืนโดยทุกกลุ่มการรักษาโดยอายุ 42 วันที่มี
การเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพโดยรวมไม่มี ลักษณะซาก
ก็ยังไม่ได้รับผลกระทบจาก undernutrition ชีวิตในวัยเด็ก โจนส์
และแฟร์เรลล์ (1992) จำกัด ไก่เพียง 2.9
kJ / kg0.67 ในระดับที่รุนแรงมากขึ้นกว่าที่
แนะนำโดย Plavnik และ Hurwitz (1989) และ
รายงานการกู้คืนน้ำหนักของร่างกายที่สมบูรณ์ 48 วันของ
อายุ Plavnik และ Hurwitz (1991) แสดงให้เห็นว่าฟีดจ้า
ข้อ จำกัด ซึ่งได้รับอนุญาต 60-70% ของการเจริญเติบโตปกติ
อนุญาตให้กู้คืนที่สมจริงมากขึ้น.
ไก่ชายบรรลุน้ำหนักสดสูงกว่า
ไก่หญิงอายุ 42 วัน นี้มีความคล้ายคลึงกับ
ผลการวิจัยของ Plavnik และ Hurwitz (1991) อย่างไรก็ตาม
ผลการปัจจุบันในทางตรงกันข้ามกับผลของการ Lippens
et al, (2000) น้ำหนักสดสูงขึ้นพบว่าในเพศชาย
ไก่ในการศึกษาครั้งนี้สามารถอธิบายได้ใน
แง่ของการบริโภคที่สูงขึ้นอัตราการเจริญเติบโตและอาหารที่ดีกว่า
อัตราการแปลง นอกจากนี้ไก่ชายมีอีกต่อ
ลำไส้ อย่างไรก็ตามผลที่ปัจจุบันไม่สามารถ
อธิบายได้ในแง่ของการที่สูงขึ้นแห้งและไนโตรเจน
ย่อยปริมาณเป็นร้อยละของสด
น้ำหนักการเก็บรักษาไนโตรเจนหรือพลังงานที่ในช่วง
ระยะเวลา realimentation ในความเป็นจริงไก่เพศหญิงมี
ค่าปริมาณการบริโภคสูงขึ้นเมื่อได้รับการแสดงเป็น
ร้อยละของน้ำหนักสด ผลลัพธ์เหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับ
พวกลื้อ et al, (2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไก่เนื้อใน 75% อย่างเต็มที่การให้บรรลุน้ำหนักที่คล้ายกันอยู่ในสูตรอาหารโฆษณา นี้หมายความว่ามีการชดเชยที่สมบูรณ์ นี้สามารถอธิบายได้ในแง่ของปริมาณสูงแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักสดสำหรับสูตรอาหารไก่ที่ 75% โฆษณา อย่างไรก็ตาม , ไก่เนื้อไก่ที่เลี้ยงได้ลด 50% อย่างเต็มที่อยู่น้ำหนัก , น้ำหนักและเนื้อเต้านมสูงกว่า น่องในสูตรอาหารโฆษณา ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าค่าตอบแทนที่สมบูรณ์ไม่ได้เกิดขึ้นในไก่กระทง50 % ทั้งอาหารโฆษณา plavnik Hurwitz ( 2534 ) และดำเนินการทดลองในไก่กระทง หรือที่พวกเขาเสนอตุรกี poults ระดับที่แตกต่างของอาหาร พลังงาน จำกัดศึกษาผลของการเจริญเติบโตทดแทนในไขมันเนื้อหาของแผ่นไขมันหน้าท้อง ในขณะที่ไก่งวง poultsสามารถให้การชดเชยอย่างเต็มที่จากทุกระดับจำกัด , ไก่เนื้อ เพียงสามารถอย่างเต็มที่ชดเชยจาก mildest จำกัด . ในทํานองเดียวกันคนงานอื่น ๆไม่สามารถที่จะแสดงให้เห็นถึงสมบูรณ์การเจริญเติบโตของไก่กระทงที่ได้รับในระยะถูกยัดเยียดให้องศาที่คล้ายคลึงกันของข้อ จำกัด อาหาร( pinchasov et al . , 1985 ; plavnik et al . , 1986 ; เวิร์ท et al . ,1987 ; pinchasov และเจนเซ่น , 1989 ; ยู et al . , 1990 )ที่ผู้ et al . ( 1991 ) รายงานน้ำหนักร่างกายที่สมบูรณ์การกู้คืนโดยกลุ่มทั้งหมด โดยมีอายุ 42 วันกับไม่มีการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพโดยรวม ลักษณะซากยังไม่ได้รับผลกระทบจากชีวิตพบ . โจนส์แฟร์เรลล์ ( 1992 ) และ จำกัด เพียง 2.9 ไก่กระทงกิโลจูล / kg0.67 ระดับรุนแรงมากกว่านั้นแนะนำและ plavnik Hurwitz ( 1989 ) และรายงานการกู้คืนที่สมบูรณ์น้ำหนัก 48 วันอายุ และ plavnik Hurwitz ( 2534 ) พบว่าอาหารพะแนงจำกัด ซึ่งได้รับอนุญาต 60-70% ของอัตราปกติให้สมจริงมากขึ้นการกู้คืนไก่สดเพศชายสูงกว่าน้ำหนักกว่าไก่ตัวเมียที่ 42 วันของอายุ นี้จะคล้ายกับและผลของ plavnik Hurwitz ( 1991 ) อย่างไรก็ตามผลที่เป็นในทางตรงกันข้ามกับผลของลิปเพนet al . ( 2000 ) สูงกว่าที่พบในเพศชาย น้ำหนักสดไก่ในการศึกษานี้สามารถอธิบายได้ในด้านการบริโภคสูงขึ้น อัตราการเจริญเติบโต และดีกว่าอาหารอัตราส่วนการแปลง นอกจากนี้ ไก่เพศผู้มีอีกต่อไปลำไส้ อย่างไรก็ตาม ผลที่ไม่สามารถอธิบายในแง่ของวัตถุแห้งและไนโตรเจนสูงการย่อยได้ , การบริโภคคิดเป็นเปอร์เซ็นต์อยู่น้ำหนัก , เก็บไนโตรเจนหรือค่าพลังงานใช้ประโยชน์ได้ ระหว่างระยะเวลา realimentation . ในความเป็นจริง , ไก่ตัวเมียมีสูงกว่าปริมาณค่าเมื่อบริโภคจะแสดงเป็นร้อยละของน้ำหนักมีชีวิต ผลลัพธ์เหล่านี้จะคล้ายกับพวกลิว et al . ( 2002 )