5. RESULTS AND DISCUSSIONDescriptiv

5. RESULTS AND DISCUSSION

Descriptive statistics and correlation matrix for all variables are show in Table 2. With regard to potential problems relating to multicollinearity, variance inflations (VIFs) are used to test the intercorrelations among independent variables. In this study, the VIFs are ranged from 1.005--4.263, well below the cutoff value of 10 (Hair et al., 2006). Therefore, there are no significant multicollinearity problems confronted in this study.

The results of multiple regression analysis of the relationships among six dimensions of best modern managerial accounting practice, information advantage diversity, valuable unique decision making, and operational management well-roundedness are provided in Table 3. The results show that allocation accuracy awareness has significant positive effects on valuable unique decision making ([b.sub.10] = .215, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ผลลัพธ์ และสนทนาเมตริกซ์สหสัมพันธ์และสถิติอธิบายสำหรับตัวแปรทั้งหมดแสดงในตารางที่ 2 ตามปัญหาเกี่ยวข้องกับ multicollinearity ต่าง inflations (VIFs) จะใช้ในการทดสอบ intercorrelations ระหว่างตัวแปรอิสระ ในการศึกษานี้ VIFs จะอยู่ในช่วงจาก 1.005 - 4.263 ดีด้านล่างค่าตัดยอด 10 (ผมและ al., 2006) ดังนั้น มีปัญหา multicollinearity สำคัญไม่เผชิญในการศึกษานี้ผลการวิเคราะห์การถดถอยหลายความสัมพันธ์ระหว่างมิติ 6 ปฏิบัติบัญชีการบริหารจัดการทันสมัยที่สุด ข้อมูลประโยชน์หลากหลาย ตัดสินเฉพาะมีคุณค่า และจัดการการดำเนินงานดี roundedness มีอยู่ในตาราง 3 ผลลัพธ์แสดงว่า จิตสำนึกความถูกต้องการปันส่วนมีผลบวกอย่างมีนัยสำคัญมีค่าตัดสินเฉพาะ ([b.sub.10] =.215, p < .10). ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุที่กระชับมีสูงการปันส่วนรับรู้ความถูกต้องจะมีมากกว่าประโยชน์เฉพาะตัดสิน ดังนั้น 2b สมมุติฐานได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ แบ่งความรับผิดชอบอย่างมีประสิทธิภาพมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในงานจัดการห้อง roundedness ([b.sub.19] =.346, p < .01). แล้ว กระชับมีสูงกว่าการแบ่งกลุ่มความรับผิดชอบประสิทธิภาพจะมากกว่าจัดการงานดี roundedness ดังนั้น คือสนับสนุนสมมุติฐาน 3c นอกจากนี้ ผลลัพธ์แสดงว่า รวมเทคนิคการจัดการมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในความหลากหลายของประโยชน์จากข้อมูล ([b.sub.5] .231, p = < .10) และตัดสินใจเฉพาะมีคุณค่า ([b.sub.13] .212, p = < .05). ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุที่กระชับมีสูงกว่าการจัดการรวมเทคนิคจะมีความหลากหลายประโยชน์ข้อมูลมากขึ้นและตัดสินใจเฉพาะมีคุณค่า ดังนั้น สมมุติฐานของ 5a และ 5b รับการสนับสนุน สุดท้าย ประสิทธิภาพการทำงานเพื่อประเมินผลความสำเร็จได้ผลบวกอย่างมีนัยสำคัญมีค่าตัดสินเฉพาะ ([b.sub.14] =.406, p < .01) และจัดการการดำเนินงานดี roundedness ([b.sub.22] =.332, p < .05). แล้ว กระชับกับสูงประสิทธิภาพการทำงานเพื่อประเมินผลความสำเร็จจะมีมากขึ้นมีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจและบริหารงานห้องพัก roundedness ดังนั้น 6b สมมุติฐานและซี 6 รับการสนับสนุนตาราง 3 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลประโยชน์หลากหลาย การดำเนินงานจัดการห้อง roundedness และการตัดสินใจเฉพาะมีคุณค่ายัง ผลการวิจัยแสดงว่า ข้อมูลจากหลากหลายมีผลบวกอย่างมีนัยสำคัญมีค่าตัดสินเฉพาะ ([b.sub.25] =.354, p < .01). นอกจากนี้ จัดการงานดี roundedness มีผลบวกอย่างมีนัยสำคัญมีค่าตัดสินเฉพาะ ([b.sub.26] =.525, p < .01). แล้ว กระชับกับสูงข้อมูลประโยชน์หลากหลายและดำเนินงานการจัดการห้องพัก roundedness จะมีมากขึ้นมีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจ ดังนั้น สมมุติฐาน 7a และ 8a รับการสนับสนุนจู่ ๆ ผลไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ข้อมูลประโยชน์หลากหลาย มีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจ และจัดการดำเนินงานเชิญ roundedness คำนึงถึงความถูกต้องการปันส่วน ข้อมูลประโยชน์หลากหลาย และดำเนินการจัดการเชิญ roundedness แบ่งความรับผิดชอบประสิทธิภาพ ข้อมูลประโยชน์หลากหลาย และมีคุณค่าเฉพาะ ตัดสินใจ ประสิทธิภาพรายงานสิ่งแวดล้อม ข้อมูลประโยชน์หลากหลาย มีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจ และจัดการดำเนินงานเชิญ roundedness รวมเทคนิคการจัดการและบริหารงานห้องพัก roundedness ประสิทธิภาพการทำงานเพื่อประเมินผลความสำเร็จและข้อมูลได้หลากหลาย แม้ว่า การศึกษาก่อนหน้านี้แนะนำที่ดีที่สุด สามารถผลปฏิบัติบัญชีบริหารสมัยใหม่ในการสร้างมูลค่าเช่นพนักงาน ลูกค้า และผู้ถือหุ้น อย่างไรก็ตาม การสร้างมูลค่าขึ้นอยู่กับระดับของการดำเนินงานและความสามารถขององค์กร (Valanciene และ Gimzauskiene, 2007) ดังนั้น สมมุติฐาน 1a - 1c, 2a, 2c, 3a 3b, 4a - 4c, 5c และ 6a ไม่สนับสนุน นอกจากนี้ ผลไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างอายุของบริษัทและมีคุณค่าเฉพาะตัดสินใจที่เป็นสิทธิ์แบบว่า บริษัทใหม่มีค่าเฉพาะตัดสินมากกว่าบริษัทที่ปฏิบัติงานนานตาราง 4 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลประโยชน์หลากหลาย มีคุณค่าเฉพาะตัดสินใจ จัดการงานดี roundedness รอดองค์กรไดนามิก เจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน และความมั่นคงของบริษัทอย่างต่อเนื่อง ผลการวิจัยแสดงผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญของดำเนินงานจัดการห้อง roundedness ([b.sub.31] =.274, p < .05) และตัดสินใจเฉพาะมีคุณค่า ([b.sub.30] .434, p = < .01) ในองค์กรไดนามิกอยู่รอด ผลการวิจัยเหล่านี้แนะนำที่กระชับมีสูงกว่าการดำเนินงานจัดการห้อง roundedness และมีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจทำจะอยู่รอดมากกว่าองค์กรไดนามิก ดังนั้น สมมุติฐาน H8b และ H9a รับการสนับสนุน นอกจากนี้ ผลลัพธ์แสดงผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญของดำเนินงานจัดการห้อง roundedness ([b.sub.36] .338, p = < .05) และตัดสินใจเฉพาะมีคุณค่า ([b.sub.35] =.294, p < .10) ในการเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน แล้ว กระชับมีสูงกว่าการดำเนินงานจัดการห้อง roundedness และมีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจทำจะมีการเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนมากกว่าการ ดังนั้น สมมุติฐาน H8c และ H9b รับการสนับสนุน นอกจากนี้ ผลลัพธ์แสดงว่า รอดองค์กรไดนามิกมีความสัมพันธ์กับการเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน ([b.sub.39] =.689, p < .01) และความมั่นคงของบริษัทอย่างต่อเนื่อง ([b.sub.42] =.272, p < .01). ระบุผลลัพธ์ที่กระชับกับสูงแบบไดนามิกการอยู่รอดขององค์กรจะเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนมากขึ้นและความมั่นคงของบริษัทอย่างต่อเนื่อง สมมุติฐานดัง 10a และ 10 ขจะขอรับการสนับสนุน สุดท้าย เจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในความมั่นคงของบริษัทอย่างต่อเนื่อง ([b.sub.43] =.613, p < .01). แล้ว บริษัท มีการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนสูงจะมีความมั่นคงของบริษัทอย่างต่อเนื่องมากขึ้น แล้ว 11 สมมติฐานจะได้รับการสนับสนุนตาราง 4 ยังแสดงผลกระทบของความสามารถการปรับองค์กรที่บวก moderates ความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลประโยชน์หลากหลาย ตัดสินเฉพาะมีคุณค่า จัดการงานดี roundedness องค์กรไดนามิกอยู่รอด และเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน ผลลัพธ์บ่งชี้สมรรถนะที่ปรับองค์กร moderates ตัดสินคุณค่าเฉพาะแบบไดนามิกทำให้องค์กรอยู่รอดความสัมพันธ์เชิงบวก ([b.sub.153] =.345, p < .01). ความสัมพันธ์นี้บ่งชี้ว่า บริษัทจะมีความอยู่รอดขององค์กรไดนามิกมากขึ้นเมื่อบริษัทตัดสินใจเฉพาะค่าผ่านความสามารถในการปรับตัวขององค์กร ดังนั้น คือสนับสนุนสมมติฐาน 21a นอกจากนี้ ผลลัพธ์แสดงว่า ขนาดของบริษัทได้อย่างมีนัยสำคัญบวกผลต่อการเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนซึ่งเป็นสิทธิ์แบบว่า บริษัทใหญ่มีการเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนมากขึ้นมากกว่าบริษัทขนาดเล็กผลการวิจัยจู่ ๆ บ่งชี้ว่า ข้อมูลประโยชน์หลากหลายไม่บวกสัมพันธ์กับองค์กรไดนามิกอยู่รอดและเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน สอดคล้องกับการศึกษาของ Hwang และหลิน (1999) อธิบายว่า ความหลากหลายของข้อมูลเป็นส่วนประกอบของโอเวอร์โหลดข้อมูลให้ตัดสินใจคุณภาพ ดังนั้น 7b สมมุติฐานและ 7c ไม่รับการสนับสนุน นอกจากนี้ ความสามารถด้านการปรับตัวขององค์กรไม่บวกบรรเทาความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลประโยชน์หลากหลาย องค์กรไดนามิกอยู่รอด และเจริญเติบ โตของธุรกิจอย่างยั่งยืน การตัดสินใจเฉพาะคุณค่าและเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน จัดการงานดี roundedness องค์กรไดนามิกอยู่รอด และเจริญเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน ดังนั้น สมมุติฐาน 20a, 20b, 21b, 22a และ 22b ไม่สนับสนุนตาราง 5 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างขนาด 6 ของส่วนทันสมัยบริหารบัญชีและการฝึกอบรมที่ antecedences ผลการวิจัยแสดง mindset ที่ความคิดสร้างสรรค์บริหารมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ([b.sub.46] =.232, p < .10). ผลลัพธ์เป็นสิทธิ์แบบที่กระชับกับสูงบริหาร mindset ความคิดสร้างสรรค์จะมีคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินมากขึ้น ดังนั้น คือสนับสนุนสมมติฐาน 12a นอก พนักงานเรียนรู้ประสบการณ์มีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ([b.sub.48] =.295, p < .05), ปันส่วนรับรู้ความถูกต้อง ([b.sub.54] =.388, p < .01), แบ่งความรับผิดชอบอย่างมีประสิทธิภาพ ([b.sub.60] =.419, p < .01), ประสิทธิภาพการรายงานสิ่งแวดล้อม ([b.sub.66] =.386, p < .01), รวมเทคนิคการจัดการ ([b.sub.72] =.418, p < .01) และประสิทธิภาพการทำงานเพื่อประเมินผลความสำเร็จ ([b.sub.78] =.514, p < .01). ผลการวิจัยเหล่านี้แนะนำที่กระชับกับสูงพนักงานประสบการณ์การเรียนรู้จะมีมากสุดทันสมัยบริหารบัญชีปฏิบัติการ ดังนั้น 14 สมมติฐานเป็นอย่างยิ่งได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ ผลลัพธ์แสดงว่า ตลาดการแข่งขันความท้าทายมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ([b.sub.49] .312, p = < .01), แบ่งความรับผิดชอบอย่างมีประสิทธิภาพ ([b.sub.61] =.336, p < .01), ประสิทธิภาพรายงานสิ่งแวดล้อม ([b.sub.67] .241, p = < .05), รวมเทคนิคการจัดการ ([b.sub.73] =.282, p < .01) และประสิทธิภาพการทำงานเพื่อประเมินผลความสำเร็จ ([b.sub.79] .214, p = < .05). ระบุผลลัพธ์ที่กระชับมีสูงการแข่งขันความท้าทายจะมีคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินมากขึ้น แบ่งความรับผิดชอบประสิทธิภาพ ประสิทธิผลรายงานสิ่งแวดล้อม จัดการเทคนิครวมและประสิทธิภาพการทำงานเพื่อประเมินผลสำเร็จ สมมุติฐานดัง 15a, 15f 15 ซีได้รับการสนับสนุนตาราง 5 แสดงสถานการณ์ธุรกิจการศึกษามีความพร้อมในทรัพยากรของบริษัทบวกปานกลาง - เปิดเผยข้อมูลทางการเงินความสัมพันธ์ของคุณภาพยัง ([b.sub.88] .252, p = < .10), แข่งขันท้าทายการปันส่วนถูกต้องตระหนักถึงความสัมพันธ์ ([b.sub.101] =.313, p < .05) และแข่งขันท้าทายแบ่งความรับผิดชอบประสิทธิภาพความสัมพันธ์ ([b.sub.112] =.307, p < .05). ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า บริษัท มีทรัพยากรขององค์กรธุรกิจและความพร้อมในการเข้าใจสถานการณ์จะมีคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินมากขึ้น Moreov

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. และอภิปรายผลสถิติเชิงพรรณนาและเมทริกซ์สหสัมพันธ์ของตัวแปรทั้งหมดจะแสดงในตารางที่ 2 เกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับพหุ, อัตราเงินเฟ้อแปรปรวน (VIFs) จะถูกใช้ในการทดสอบ intercorrelations ระหว่างตัวแปรอิสระ ในการศึกษานี้จะ VIFs ตั้งแต่ 1.005--4.263 ต่ำกว่าค่าตัด 10 (Hair et al., 2006) ดังนั้นจะไม่มีปัญหาอย่างมีนัยสำคัญพหุเผชิญหน้าในการศึกษานี้. ผลของการวิเคราะห์การถดถอยของความสัมพันธ์ระหว่างหกมิติของการปฏิบัติบัญชีบริหารที่ทันสมัยที่ดีที่สุดหลากหลายประโยชน์ข้อมูลในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่าและการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness มีไว้ใน ตารางที่ 3 ผลปรากฏว่าการรับรู้ที่ถูกต้องจัดสรรมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่า ([b.sub.10] = 0.215, p <0.10) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีความถูกต้องสูงกว่าการรับรู้การจัดสรรจะมีการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่ามากขึ้น ดังนั้นสมมติฐาน 2b ได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ประสิทธิภาพการแบ่งส่วนความรับผิดชอบที่มีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในการบริหารจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness ([b.sub.19] = 0.346, p <0.01) จากนั้น บริษัท ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าความรับผิดชอบการแบ่งส่วนจะมีการจัดการการดำเนินงานมากขึ้นดี roundedness ดังนั้นสมมติฐาน 3c ได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ผลแสดงให้เห็นว่าการรวมเทคนิคการจัดการที่มีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความหลากหลายประโยชน์ข้อมูล ([b.sub.5] = 0.231, p <0.10) และการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่า ([b.sub.13] = 212, p <0.05) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีการบูรณาการเทคนิคการจัดการที่สูงขึ้นจะมีความหลากหลายประโยชน์ข้อมูลมากขึ้นและการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่า ดังนั้นสมมติฐานที่ 5a และ 5b ได้รับการสนับสนุน สุดท้ายผลสัมฤทธิ์ทางการประเมินผลการปฏิบัติมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่าทำ ([b.sub.14] = 0.406, p <0.01) และการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness ([b.sub.22] = 0.332, P <0.05) จากนั้น บริษัท ที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนสูงกว่าการประเมินผลการดำเนินงานจะมีการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่ามากขึ้นและการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness ดังนั้นสมมติฐานที่ 6b 6c และได้รับการสนับสนุน. ตารางที่ 3 ยังนำเสนอความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายประโยชน์ข้อมูล, จัดการการดำเนินงานที่ดีและมีคุณค่า roundedness การตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกัน ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีความหลากหลายประโยชน์ข้อมูลมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่า ([b.sub.25] = 0.354, p <0.01) นอกจากนี้การจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness มีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่า ([b.sub.26] = 0.525, p <0.01) จากนั้น บริษัท ที่มีความหลากหลายสูงประโยชน์ข้อมูลและการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness จะมีการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่ามากขึ้น . ดังนั้นสมมติฐานที่ 7a และ 8a ได้รับการสนับสนุนอย่างแปลกใจผลไม่พบความสัมพันธ์ที่ดีในหมู่ที่มีคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่หลากหลายประโยชน์ข้อมูลในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่าและจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness; ความตระหนักในความถูกต้องจัดสรรหลากหลายประโยชน์ข้อมูลและการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness; แบ่งส่วนความรับผิดชอบที่มีประสิทธิภาพหลากหลายประโยชน์ข้อมูลและการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่าทำ; ประสิทธิผลการรายงานด้านสิ่งแวดล้อมหลากหลายประโยชน์ข้อมูลในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่าและจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness; บูรณาการเทคนิคการจัดการและการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness; การประเมินผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความหลากหลายประโยชน์ข้อมูล แม้ว่าการศึกษาก่อนแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติบัญชีบริหารที่ทันสมัยที่ดีที่สุดจะได้รับอิทธิพลในการสร้างมูลค่าเช่นพนักงานลูกค้าและผู้ถือหุ้น อย่างไรก็ตามการสร้างมูลค่าขึ้นอยู่กับระดับของการดำเนินงานและความสามารถขององค์กร (Valanciene และ Gimzauskiene 2007) ดังนั้นสมมติฐาน 1a-1C, 2a, 2c, 3a-3B, 4A-4C, 5c และ 6a จะไม่ได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ผลไม่พบความสัมพันธ์เชิงบวกอายุระหว่าง บริษัท และการตัดสินใจที่มีค่าไม่ซ้ำกันซึ่งหมายความว่า บริษัท ใหม่ที่มีการตัดสินใจที่มีคุณค่ามากขึ้นกว่าที่ไม่ซ้ำกันเป็นเวลานานในการดำเนินงานของ บริษัท . ตารางที่ 4 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายประโยชน์ข้อมูลการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่า การจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness อยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนและความมั่นคงของ บริษัท อย่างต่อเนื่อง ผลการวิจัยแสดงให้เห็นผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญของการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness ([b.sub.31] = 0.274, p <0.05) และมีคุณค่าที่ไม่ซ้ำกันทำให้การตัดสินใจ ([b.sub.30] = 0.434, p <0.01 ) ในการอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิก การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่มีสูงกว่าการจัดการการดำเนินงานที่ดีและมีคุณค่า roundedness การตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันจะมีความอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกมากขึ้น ดังนั้นสมมติฐาน H8b H9A และได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ผลที่ได้แสดงผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญของการจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness ([b.sub.36] = 0.338, p <0.05) และมีคุณค่าในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกัน ([b.sub.35] = 0.294, p < 0.10) ต่อการเจริญเติบโตทางธุรกิจอย่างยั่งยืน จากนั้น บริษัท ที่มีสูงกว่าการจัดการการดำเนินงานที่ดีและมีคุณค่า roundedness การตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันจะมีการเจริญเติบโตทางธุรกิจที่ยั่งยืนมากขึ้น ดังนั้นสมมติฐาน H8c H9b และได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ผลปรากฏว่าการอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการเติบโตทางธุรกิจอย่างยั่งยืน ([b.sub.39] = 0.689, p <0.01) และความมั่นคงของ บริษัท อย่างต่อเนื่อง ([b.sub.42] = 0.272, p <0.01) ผลการวิจัยพบว่า บริษัท ที่มีสูงกว่าการอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกจะมีการเจริญเติบโตทางธุรกิจที่ยั่งยืนมากขึ้นและความมั่นคงของ บริษัท อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นสมมติฐานที่ 10a 10b และได้รับการสนับสนุนอย่างมาก ในที่สุดการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนมีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อเสถียรภาพของ บริษัท อย่างต่อเนื่อง ([b.sub.43] = 0.613, p <0.01) จากนั้น บริษัท ที่มีการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืนที่สูงขึ้นจะมีเสถียรภาพมากขึ้นอย่างต่อเนื่องของ บริษัท จากนั้นสมมติฐาน 11 ได้รับการสนับสนุน. ตารางที่ 4 ยังนำเสนอผลกระทบของความสามารถในการปรับตัวขององค์กรที่บวกกลางความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายประโยชน์ข้อมูลในการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันที่มีคุณค่าจัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness อยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกและการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน ผลการวิจัยพบว่าขีดความสามารถการปรับตัวขององค์กรในเชิงบวกกลางที่มีค่าการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันทำแบบไดนามิกความสัมพันธ์กับความอยู่รอดขององค์กร ([b.sub.153] = 0.345, p <0.01) ความสัมพันธ์นี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท จะมีการอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกมากขึ้นเมื่อ บริษัท มีการตัดสินใจที่ไม่ซ้ำกันมีคุณค่ามากขึ้นผ่านทางความสามารถการปรับตัวขององค์กร ดังนั้น 21a สมมติฐานได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ผลแสดงให้เห็นว่าขนาดของ บริษัท มีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อการเจริญเติบโตทางธุรกิจอย่างยั่งยืนซึ่งหมายความว่า บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีการเจริญเติบโตทางธุรกิจอย่างยั่งยืนมากกว่า บริษัท ขนาดเล็ก. ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าน่าแปลกใจที่ความหลากหลายประโยชน์ข้อมูลไม่ได้บวกมีความสัมพันธ์กับความอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกและการพัฒนาอย่างยั่งยืน เจริญเติบโตทางธุรกิจ สอดคล้องกับการศึกษาของฮวางและหลิน (1999) อธิบายว่าความหลากหลายของข้อมูลส่วนประกอบของข้อมูลเกินมีผลกระทบต่อคุณภาพของการตัดสินใจ ดังนั้นสมมติฐาน 7b และ 7c จะไม่ได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ความสามารถในการปรับตัวขององค์กรไม่ได้บวกปานกลางความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายประโยชน์ข้อมูล, ความอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกและการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน ที่มีคุณค่าในการตัดสินใจไม่ซ้ำกันและการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน จัดการการดำเนินงานที่ดี roundedness อยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิกและการเติบโตของธุรกิจอย่างยั่งยืน ดังนั้นสมมติฐานที่ 20a, 20b, 21b, 22a 22b และจะไม่ได้รับการสนับสนุน. ตารางที่ 5 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างหกมิติของการปฏิบัติบัญชีบริหารที่ทันสมัยที่ดีที่สุดและ antecedences ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าความคิดสร้างสรรค์ของผู้บริหารที่มีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ([b.sub.46] = 0.232, p <0.10) ผลหมายความว่า บริษัท ที่มีความคิดสร้างสรรค์ของผู้บริหารที่สูงขึ้นจะมีการเปิดเผยข้อมูลที่มีคุณภาพทางการเงินมากขึ้น ดังนั้น 12a สมมติฐานได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้พนักงานประสบการณ์การเรียนรู้ที่มีผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ([b.sub.48] = 0.295, p <0.05) การรับรู้ที่ถูกต้องจัดสรร ([b.sub.54] = 0.388, p <0.01 ) ที่มีประสิทธิภาพความรับผิดชอบการแบ่งส่วน ([b.sub.60] = 0.419, p <0.01) ประสิทธิภาพการรายงานด้านสิ่งแวดล้อม ([b.sub.66] = 0.386, p <0.01) บูรณาการเทคนิคการจัดการ ([b .sub.72] = 0.418, p <0.01) และประสิทธิภาพการประเมินผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ([b.sub.78] = 0.514, p <0.01) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่มีสูงประสบการณ์การเรียนรู้ของพนักงานจะมีการปฏิบัติบัญชีบริหารที่ทันสมัยที่ดีที่สุดมากขึ้น ดังนั้นสมมติฐานที่ 14 ได้รับการสนับสนุนอย่างมาก นอกจากนี้ผลปรากฏว่าสิ่งที่ท้าทายการแข่งขันในตลาดมีความสัมพันธ์ในทางบวกกับคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ([b.sub.49] = 0.312, p <0.01) ประสิทธิภาพการแบ่งส่วนความรับผิดชอบ ([b.sub.61] = 0.336, P <0.01) ประสิทธิภาพการรายงานด้านสิ่งแวดล้อม ([b.sub.67] = 0.241, p <0.05) บูรณาการเทคนิคการจัดการ ([b.sub.73] = 0.282, p <0.01) และผลสัมฤทธิ์ทางการประเมินผลการปฏิบัติ ([b.sub.79] = 0.214, p <0.05) ผลการวิจัยพบว่า บริษัท ที่มีความท้าทายสูงกว่าตลาดการแข่งขันที่มีคุณภาพจะมีการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินมากขึ้นในการใช้ประสิทธิภาพความรับผิดชอบการแบ่งส่วนประสิทธิภาพการรายงานด้านสิ่งแวดล้อมบูรณาการเทคนิคการจัดการและการประเมินผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ดังนั้นสมมติฐาน 15a, 15c-15 ได้รับการสนับสนุน. ตารางที่ 5 ยังนำเสนอความเข้าใจสถานการณ์ธุรกิจเป็นบวกทรัพยากรขององค์กรในระดับปานกลางความพร้อม - ความสัมพันธ์กับคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ([b.sub.88] = 0.252, p <0.10) และมีการแข่งขัน ท้าทายความสัมพันธ์กับการรับรู้ที่ถูกต้องจัดสรร ([b.sub.101] = 0.313, p <0.05) และตลาดการแข่งขันที่ท้าทายความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพความรับผิดชอบการแบ่งส่วน ([b.sub.112] = 0.307, p <0.05) ผลการวิจัยพบว่า บริษัท ที่มีความพร้อมทรัพยากรขององค์กรและความเข้าใจในสถานการณ์ที่ธุรกิจจะมีการเปิดเผยข้อมูลที่มีคุณภาพทางการเงินมากขึ้น Moreov

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ผลและการอภิปราย

สถิติเชิงพรรณนา และเมตริกซ์สหสัมพันธ์ทุกตัวแปรจะถูกแสดงในตารางที่ 2 ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับค่าความแปรปรวน inflations ( vifs ) จะใช้ในการทดสอบมีค่าอยู่ระหว่างตัวแปรอิสระ ในการศึกษานี้ vifs มีตั้งแต่ 1.005--4.263 , ดีด้านล่างนี้ค่าของ 10 ( ผม et al . , 2006 ) ดังนั้นมีปัญหาไม่แตกต่างกัน ข้อมูลในการศึกษานี้

ผลของการวิเคราะห์การถดถอย พหุคูณของความสัมพันธ์ระหว่างขนาดหกของที่ดีที่สุดทันสมัยการบัญชีบริหารภาคปฏิบัติ ความหลากหลายของประโยชน์ที่มีคุณค่าเฉพาะข้อมูล การตัดสินใจ และการบริหารจัดการที่ดีในการให้ความมนกลม โต๊ะ 3ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการจัดสรรความรับรู้ได้ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจที่มีเอกลักษณ์ ( [ b.sub.10 ] = 215 , P < . 10 ) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าบริษัทที่มีความถูกต้องสูงกว่าการรับรู้จะมีมากกว่าคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจ ดังนั้น , 2B และสนับสนุน นอกจากนี้ประสิทธิภาพการแบ่งส่วนความรับผิดชอบได้ผลในเชิงบวกที่สำคัญในการดำเนินงานจัดการความมนกลม ( [ b.sub.19 ] = . 346 , p < . 01 ) จากนั้น บริษัท ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าการแบ่งส่วนความรับผิดชอบจะมีมากกว่างานจัดการความมนกลม . ดังนั้น , 3C และสนับสนุน นอกจากนี้ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการบูรณาการเทคนิคการจัดการมีความสัมพันธ์ทางบวกกับผลประโยชน์ข้อมูลความหลากหลาย ( [ b.sub.5 ] = . 231 , P < . 10 ) ที่มีเอกลักษณ์และการตัดสินใจ ( [ b.sub.13 ] = . 212 , p < . 05 ) ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีการจัดการแบบบูรณาการจะได้สูงมากขึ้นข้อมูลประโยชน์และมีคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ของการตัดสินใจ ดังนั้นสมมติฐาน 5A 5B และได้รับการสนับสนุน ในที่สุดมีผลการประเมินผลการปฏิบัติงานได้ผลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจที่มีเอกลักษณ์ ( [ b.sub.14 ] = . 406 , p < . 01 ) และปฏิบัติการจัดการความมนกลม ( [ b.sub.22 ] = . 332 , p < . 05 ) จากนั้นบริษัทที่มีสูงกว่าผลสัมฤทธิ์การปฏิบัติงานจะมีมากกว่าคุณค่าเฉพาะ การตัดสินใจ และการบริหารจัดการดี ความมนกลม . ดังนั้น บนสมมติฐาน และ 6 สนับสนุน

3 ตารางยังแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายของประโยชน์สารสนเทศ , การจัดการการดำเนินงานด้วยความมนกลมและมีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า ความหลากหลายของประโยชน์มีข้อมูลในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจที่มีเอกลักษณ์ ( [ b.sub.25 ] = . 354 , p < . 01 ) นอกจากนี้ การบริหารจัดการดี มีความสัมพันธ์ทางบวกกับความมนกลมที่มีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจ ( [ b.sub.26 ] = . 525 , p < . 01 ) จากนั้นบริษัทที่มีความได้เปรียบสูงข้อมูลความหลากหลายและการจัดการการดำเนินงานด้วยความมนกลมจะมีมากกว่าคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจ ดังนั้นสมมติฐาน 7A 8A และสนับสนุน

อย่างแปลกใจ ผลไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน หลากหลายประโยชน์ มีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจและจัดการความมนกลมของการปฏิบัติการการจัดสรรความความรู้ ความหลากหลาย และจัดการความมนกลมปฏิบัติประโยชน์ข้อมูล ; ประสิทธิภาพการแบ่งส่วนความรับผิดชอบ ความหลากหลาย และเฉพาะการตัดสินใจที่มีประโยชน์สารสนเทศสิ่งแวดล้อมรายงานประสิทธิผล หลากหลายประโยชน์ข้อมูลที่มีคุณค่าเฉพาะการตัดสินใจและจัดการความมนกลมของการปฏิบัติการรวมเทคนิคการบริหารและจัดการความมนกลมของการปฏิบัติการ เรียน การประเมินผลการปฏิบัติงานและข้อมูลหลากหลายประโยชน์ ถึงแม้ว่าการศึกษาก่อนแสดงให้เห็นว่าดีที่สุดทันสมัยการบัญชีการปฏิบัติอาจจะมีอิทธิพลต่อการสร้างมูลค่าเพิ่ม เช่น พนักงาน ลูกค้า และผู้ถือหุ้น อย่างไรก็ตามการสร้างมูลค่าขึ้นอยู่กับระดับของการดำเนินงานและความสามารถขององค์กร ( valanciene และ gimzauskiene , 2007 ) ดังนั้นสมมติฐาน 1a-1c , 2A , 2 C , 3a-3b 4a-4c 5C 6A , , และจะไม่ได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ผลไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างอายุและคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ทำให้การตัดสินใจของ บริษัท ซึ่งหมายความว่า บริษัท ใหม่ที่มีคุณค่ามากขึ้นเฉพาะการตัดสินใจมากกว่าเวลานานการดำเนินงานมั่นคง

4 ตารางแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายของประโยชน์จากข้อมูลที่มีคุณค่าเฉพาะ การตัดสินใจ การดำเนินงานจัดการความมนกลม ความอยู่รอดขององค์กรแบบไดนามิก