rules, this way: “everybody contrib

rules, this way: “everybody contributes, so everybody benefits.” Unlike the GPL, I make a very solid distinction

between distribution as part of a commercial endeavor and distribution not as part of a commercial endeavor....

The philosophical weight of this is that if you want to play by cooperative rules, you get the benefits of Aladdin’s work within the context of those rules. If you are not playing by the cooperative rules, then it’s going to cost you something to have the rights to get the value from Aladdin software.

In many ways, the heart of many open-source com- munities is a social compact between a software devel- oper and his or her users, in which both agree to cooperate under certain rules that are beneficial to both parties. At best, this is also true of developer communities that evolve around proprietary prod- ucts; the point is that open source substitutes cooper- ation for financial transactions as the glue that ties the community together.

The Importance of Extensibility

Licenses that lower the barriers to cooperation are a key part of the open-source phenomenon. However, as both Linus Torvalds and Larry Wall argue, part of the success of their creations has also come from technical decisions that have made it easier for oth- ers to contribute. According to Linus Torvalds, Linux has succeeded at least in part because it fol- lowed good design principles, which allowed it to be extended in ways that he didn’t envision when he started work on the kernel. Similarly, Larry Wall explains how he created Perl in such a way that its feature-set could evolve naturally, as human lan- guages evolve, in response to the needs of its users.

In fact, many successful open-source projects have a modular architecture, which allows users to extend the system’s functionality without having to change existing core functionality. This allows an open-source project to scale with its community while allowing an original visionary developer (or team) to retain con- trol over the core product.

Obviously, one of the areas for study is where the ideal boundary ought to be between a core product controlled by a single individual or small team, and the input of the user community.

Commercial Product Development on an Open-Source Base
Large companies are not the only players trying to understand where the boundaries are between com- mercial development and community-based open- source development.

It is of course the great challenge for open source to prove it can create products that are accessible to non- technical users. Many open-source developers are exper- imenting to find the best way for their work to “cross the chasm” from early adopters to a wider market.

In his contribution to this section, John Ouster- hout argues there is a natural complementarity between open source and commercial development. Open source provides raw material, if you will, that can be further refined and extended by commercial development.

Dick Hardt of ActiveState, which creates Perl prod- ucts for the Win32 platform, makes a similar argu- ment. In a presentation given at a recent Perl conference, Hardt used the metaphor of logs and lum- ber. Open source, he argued, is a great way to produce logs. But while there are users who are happy to build log cabins, or to split their own logs into lumber, a wider class of users can be reached if companies provide “lumber” in the form of pre-built binaries, value-added interfaces or development environments, documenta- tion, and other elements of commercial products.

Of course, there is a continuing discussion in the open-source community about the best way to pro- vide such commercial development. A company such as Red Hat, which distributes Linux, is firmly com- mitted to the GNU Public License, even for their value-added extensions. Their argument is that pack- aging, brand, and channels of distribution are suffi- cient to protect their market and give them an acceptable return on their investment.

Other companies, such as Ousterhout’s Scriptics, Allman’s Sendmail, Inc., and Hardt’s ActiveState Tool Corp., are taking a hybrid approach, providing both a rich open-source product base and proprietary value- added extensions. Strong partisans of the GPL and the strict Open Source Definition (see www.open- source.org/osd.html) might find fault with such efforts. Ultimately, though, experimentation in the market will tell us more than philosophical debates whether an open-source license (or simply an open architecture), access to source code (even if only on the basis of a paid license), or tools for integrating the user community into the development process, are the most important elements in the continuing success and scalability of open-source projects. c

Tim O’Reilly ([e-mail]) is the founder and CEO of O’Reilly & Associates, a leading publisher of books about open-source software. He convened the first “Open Source Summit” in 1998 to bring together the leaders of major open-source communities and has been active in promoting the Open Source Initiative through writing, speaking, and conferences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎ วิธีนี้: "ทุกคนสนับสนุน เพื่อให้ทุกคนได้รับประโยชน์" ต่างจาก GPL ฉันทำให้ความแตกต่างที่แข็งมากระหว่างแจกจ่ายเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันทางการค้าและการกระจายไม่เป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันทางการค้า...น้ำหนักปรัชญานี้ได้ถ้าคุณต้องการเล่นตามกฎสหกรณ์ คุณได้รับประโยชน์ของ Aladdin งานภายในบริบทของกฎเหล่านั้น ถ้าคุณไม่เล่นโดยสหกรณ์ แล้วมันค่าใช้จ่ายให้มีสิทธิ์ในการรับค่าจาก Aladdin ซอฟต์แวร์ในหลาย ๆ หัวใจของหลายแหล่งเปิด com-munities เป็นคอมแพคสังคมระหว่าง oper-devel ที่ซอฟต์แวร์และผู้ คน ซึ่งทั้งสองตกลงที่จะร่วมมือกันภายใต้กฎบางอย่างที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย ดีที่สุด ก็เป็นจริงของชุมชนนักพัฒนาที่พัฒนาสถานผลิตกรรมสิทธิ์-ucts จุดเป็นแหล่งที่เปิดแทนเหล้า-ation สำหรับธุรกรรมการเงินเป็นกาวที่ผูกชุมชนร่วมกันความสำคัญของการเพิ่มความสามารถอนุญาตที่ลดอุปสรรคเพื่อร่วมเป็นส่วนหนึ่งสำคัญของปรากฏการณ์เปิดแหล่ง อย่างไรก็ตาม เป็น Torvalds ไลนัสและแลร์รีวอลล์โต้เถียง ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของการสร้างสรรค์ของพวกเขายังมาจากการตัดสินใจทางเทคนิคที่มีทำให้มันง่ายสำหรับสกู๊ปอื่น ๆ มีส่วนร่วม ตาม Torvalds ไลนัส Linux ประสบความสำเร็จน้อยในส่วนหนึ่งเนื่องจากมัน fol - lowed หลักการออกแบบที่ดี ซึ่งได้รับอนุญาตให้ขยายที่เขาไม่ได้วาดภาพเขาเริ่มงานในเคอร์เนล ในทำนองเดียวกัน แลร์รีวอลล์อธิบายว่า เขาสร้างภาษาเพิร์ลในลักษณะว่า ชุดคุณลักษณะที่สามารถพัฒนาตามธรรมชาติ เป็น lan guages มนุษย์พัฒนา ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ในความเป็นจริง เปิดแหล่งโครงการประสบความสำเร็จมากได้เป็นสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ ซึ่งผู้ใช้สามารถขยายฟังก์ชันการทำงานของระบบ โดยไม่ต้องเปลี่ยนฟังก์ชันหลักที่มีอยู่ นี้ช่วยให้โครงการการเปิดแหล่งขนาดกับชุมชนของตนในขณะที่ช่วยให้การพัฒนาวิสัยทัศน์เดิม (หรือทีม) รักษา con trol กว่าผลิตภัณฑ์หลักอย่างชัดเจน หนึ่งในพื้นที่ศึกษาได้ที่ขอบเขตที่เหมาะควรจะเป็นระหว่างตัวหลักที่ควบคุมทางเดียวขนาดเล็ก หรือแต่ละทีม การป้อนข้อมูลของผู้ใช้พัฒนาผลิตภัณฑ์ทางการค้าเป็นหลักแหล่งเปิดบริษัทขนาดใหญ่ไม่ใช่เล่นเฉพาะที่พยายามทำความเข้าใจขอบเขตที่ระหว่าง com - mercial พัฒนาและพัฒนาเปิดแหล่งชุมชนแน่นอนเป็นสิ่งที่ท้าทายมากสำหรับมาเปิดพิสูจน์สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีการใช้เทคนิคไม่ นักพัฒนาหลายแหล่งเปิด exper-imenting หาวิธีที่ดีสุดสำหรับการทำงาน "ข้าม chasm " จากผู้รับบุตรบุญธรรมก่อนไปตลาดที่กว้างขึ้นได้ในส่วนของเขาส่วนนี้ จอห์น Ouster hout จนมี complementarity ธรรมชาติระหว่างเปิดแหล่งที่มาและการพัฒนาเชิงพาณิชย์ เปิดแหล่งมีวัตถุดิบ ถ้าคุณจะ ที่สามารถเพิ่มเติมกลั่น และขยายการพัฒนาเชิงพาณิชย์ได้ดิ๊ก Hardt ของ ActiveState ที่สร้างผลิตภัณฑ์ภาษาเพิร์ล-ucts สำหรับแพลตฟอร์ม Win32 ทำ argu-ติดขัดคล้าย ในงานนำเสนอให้ที่ประชุมภาษาเพิร์ลล่า Hardt ใช้เทียบบันทึกและหลุม ber เปิดแหล่งที่มา เขาโต้เถียง เป็นวิธีดีในการผลิตบันทึก แต่ในขณะที่มีผู้ใช้ที่มีความสุขสร้างบินส์ หรือแบ่งล็อกตนไม้ ระดับกว้างผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้ถ้าบริษัทให้ "ไม้" ในรูปของไบนารีก่อนสร้าง อินเตอร์เฟสมูลค่าเพิ่ม หรือพัฒนาสภาพแวดล้อม สเต รชัน documenta และองค์ประกอบอื่น ๆ ของผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์แน่นอน มีการสนทนาต่อเนื่องในชุมชนเปิดแหล่งเกี่ยวกับทาง pro - vide พัฒนาเชิงพาณิชย์ดังกล่าว บริษัทเช่น Red Hat การกระจาย Linux ได้แน่นหนา com-mitted กับ GNU สาธารณะใบอนุญาต แม้สำหรับส่วนขยายของมูลค่าเพิ่ม อาร์กิวเมนต์ของพวกเขาเป็นแบรนด์แพ็คอายุ ที่อยู่ และช่องทางการกระจาย cient suffi ปกป้องตลาดของพวกเขา และให้พวกเขากลับยอมรับการการลงทุนของพวกเขาบริษัทอื่น ๆ เช่น Scriptics ของ Ousterhout, Sendmail ของ Allman, Inc. และของ Hardt ActiveState มือ Corp. จะมีวิธีการแบบผสมผสาน ให้ ทั้งรวยเปิดแหล่งผลิตภัณฑ์พื้นฐาน และกรรมสิทธิ์ค่าแบบเพิ่มส่วนขยาย Partisans แข็งแรงแบบ GPL และข้อกำหนดเข้มงวดเปิดแหล่งที่มา (ดู www.open-source.org/osd.html) อาจพบข้อบกพร่องกับความพยายามดังกล่าว สุด แม้ว่า ทดลองในตลาดจะบอกมากกว่า ปรัชญาดำเนินว่าใบอนุญาตเปิดแหล่ง (หรือเพียงเปิดสถาปัตยกรรม), เข้าถึงรหัสแหล่งที่มา (แม้ตามใบอนุญาตแล้วเท่านั้น), หรือเครื่องมือในการรวมกลุ่มผู้ใช้ในกระบวนการพัฒนา เป็นองค์ประกอบสำคัญในความสำเร็จและการขยายขนาดมาเปิดโครงการต่อ cTim O'Reilly ([e-mail]) เป็นผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ O'Reilly และคณะ ผู้เผยแพร่หนังสือเกี่ยวกับซอร์สซอฟต์แวร์ชั้นนำ เขาแต่แรก "เปิดแหล่งยอด" ในปี 1998 การนำผู้นำชุมชนเปิดแหล่งสำคัญ และถูกใช้งานในการส่งเสริมการคิดริเริ่มแหล่งเปิดผ่านการเขียน การพูด และการประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักเกณฑ์วิธีนี้: "ทุกคนมีส่วนช่วยเพื่อให้ทุกคนได้รับประโยชน์." ซึ่งแตกต่างจากจีพีที่ฉันทำให้ความแตกต่างที่แข็งแกร่งมากระหว่างการจัดจำหน่ายเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในเชิงพาณิชย์และการจัดจำหน่ายไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในเชิงพาณิชย์ .... น้ำหนักปรัชญานี้ คือว่าถ้าคุณต้องการที่จะเล่นตามกฎสหกรณ์คุณจะได้รับผลประโยชน์จากการทำงานของ Aladdin ในบริบทของกฎเหล่านั้น ถ้าคุณไม่ได้เล่นตามกฎสหกรณ์แล้วก็จะเสียค่าใช้จ่ายบางสิ่งบางอย่างที่จะมีสิทธิที่จะได้รับค่าจากซอฟต์แวร์ Aladdin. ในหลาย ๆ วิธีการเต้นของหัวใจของหลาย ๆ ที่มาเปิดรับอาสาสั่งเป็นสังคมที่มีขนาดกะทัดรัดระหว่างซอฟต์แวร์ ฮ๊อบพัฒนานั้นและผู้ใช้ของเขาหรือเธอซึ่งทั้งสองตกลงจะให้ความร่วมมือภายใต้กฎระเบียบบางอย่างที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย ที่ดีที่สุดในตอนนี้ยังเป็นจริงของชุมชนนักพัฒนาที่มีวิวัฒนาการรอบ ucts การผลิตภัณฑ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์; ประเด็นก็คือว่าเปิดแหล่งที่มาทดแทน ation cooper- สำหรับการทำธุรกรรมทางการเงินเป็นกาวที่ผูกชุมชนร่วมกัน. ความสำคัญของการขยายสิทธิการใช้งานที่ลดอุปสรรคในการให้ความร่วมมือเป็นส่วนสำคัญของปรากฏการณ์โอเพนซอร์ส อย่างไรก็ตามในขณะที่ทั้งสอง Linus Torvalds และลาร์รี่กำแพงเถียงส่วนหนึ่งของความสำเร็จของการสร้างสรรค์ของพวกเขายังได้มาจากการตัดสินใจทางเทคนิคที่ได้ทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับผู้อื่นมีส่วนร่วม ตาม Linus Torvalds, ลินุกซ์ได้ประสบความสำเร็จอย่างน้อยในส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันไปนี้ lowed หลักการออกแบบที่ดีซึ่งได้รับอนุญาตให้มีการขยายในรูปแบบที่เขาไม่ได้วาดภาพตอนที่เขาเริ่มทำงานในเคอร์เนล ในทำนองเดียวกันแลร์รี่กำแพงอธิบายถึงวิธีการที่เขาสร้างขึ้น Perl ในลักษณะที่คุณลักษณะชุดที่สามารถพัฒนาตามธรรมชาติเช่น guages ​​lan- มนุษย์มีวิวัฒนาการในการตอบสนองความต้องการของผู้ใช้. ในความเป็นจริงจำนวนมากที่ประสบความสำเร็จโครงการโอเพนซอร์สมีแบบแยกส่วน สถาปัตยกรรมซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้ในการขยายการทำงานของระบบโดยไม่ต้องเปลี่ยนการทำงานหลักที่มีอยู่ นี้จะช่วยให้โครงการโอเพนซอร์สในการวัดกับชุมชนของตนขณะที่ช่วยให้นักพัฒนาที่มีวิสัยทัศน์เดิม (หรือทีม) เพื่อรักษาควบคุมได้มากกว่าผลิตภัณฑ์หลัก. เห็นได้ชัดว่าเป็นหนึ่งในพื้นที่การศึกษาเป็นที่ที่เหมาะขอบเขตที่ควรจะเป็นระหว่าง สินค้าหลักที่ควบคุมโดยบุคคลเดียวหรือทีมขนาดเล็กและการป้อนข้อมูลของชุมชนผู้ใช้. การพัฒนาผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์มาเปิดฐานบริษัท ขนาดใหญ่จะไม่ได้ผู้เล่นพยายามที่จะเข้าใจว่าเขตแดนที่อยู่ระหว่างการพัฒนาพาณิชย์สั่งและชุมชน การพัฒนาแหล่งเปิดโล่ง. มันเป็นของหลักสูตรความท้าทายที่ดีสำหรับการเปิดแหล่งที่มาเพื่อพิสูจน์มันสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่สามารถเข้าถึงผู้ใช้ที่ไม่มีทางเทคนิค หลายนักพัฒนาโอเพนซอร์สจะ exper- imenting ที่จะหาวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการทำงานของพวกเขาไป "ข้ามช่องว่าง" จากในช่วงเริ่มต้นการตลาดที่กว้างขึ้น. ในผลงานของเขาในส่วนนี้จอห์น Ouster- Hout ระบุมี complementarity ธรรมชาติระหว่างเปิด แหล่งที่มาและการพัฒนาเชิงพาณิชย์ มาเปิดให้วัตถุดิบถ้าคุณจะที่สามารถต่อกลั่นและขยายการพัฒนาเชิงพาณิชย์. ดิ๊ก Hardt ของ ActiveState ซึ่งจะสร้าง ucts การผลิตภัณฑ์ Perl สำหรับแพลตฟอร์ม Win32 ทำให้อาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกัน ในการนำเสนอให้ที่ประชุม Perl ที่ผ่านมา Hardt ใช้คำอุปมาของบันทึกและ lum- เบอร์ เปิดแหล่งที่มาเถียงเป็นวิธีที่ดีในการผลิตบันทึก แต่ในขณะที่มีผู้ใช้ที่มีความสุขที่จะสร้างกระท่อมหรือจะแยกบันทึกของตัวเองลงไปในไม้ระดับที่กว้างขึ้นของผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้ถ้า บริษัท ให้ "ไม้" ในรูปแบบของไบนารีที่สร้างไว้ล่วงหน้า, อินเตอร์เฟซที่มีมูลค่าเพิ่มหรือ สภาพแวดล้อมการพัฒนา, การจัดทำและองค์ประกอบอื่น ๆ ของผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์. แน่นอนมีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในชุมชนโอเพนซอร์สเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดโปรวิเดพัฒนาเชิงพาณิชย์ดังกล่าว บริษัท ดังกล่าวเป็นหมวกสีแดงซึ่งจัดจำหน่ายลินุกซ์เป็นที่มั่นในการสั่ง mitted อนุญาตสาธารณะ GNU แม้สำหรับส่วนขยายเพิ่มค่าของพวกเขา ข้อโต้แย้งของพวกเขาคือการบรรจุแบรนด์และช่องทางในการจัดจำหน่ายมีเพียงพอ suffi- เพื่อปกป้องตลาดของพวกเขาและให้พวกเขาได้รับการยอมรับผลตอบแทนจากการลงทุนของพวกเขา. บริษัท อื่น ๆ เช่น Scriptics Ousterhout ของ Sendmail Allman ของอิงค์และ Hardt ของเครื่องมือ ActiveState คอร์ปมีการใช้วิธีการไฮบริดให้ทั้งอุดมไปด้วยโอเพนซอร์สฐานผลิตภัณฑ์และเพิ่มมูลค่าเป็นกรรมสิทธิ์นามสกุล สมัครพรรคพวกที่แข็งแกร่งของจีพีและที่มาเปิดที่เข้มงวด Definition (ดู www.open- source.org/osd.html) อาจพบความผิดกับความพยายามดังกล่าว ในที่สุดแม้ว่าการทดลองในตลาดจะบอกเรามากกว่าการอภิปรายปรัชญาว่าใบอนุญาตเปิดแหล่งที่มา (หรือสถาปัตยกรรมแบบเปิด) เข้าถึงซอร์สโค้ด (แม้เพียงบนพื้นฐานของใบอนุญาตจ่าย) หรือเครื่องมือสำหรับการบูรณาการ ชุมชนผู้ใช้เข้าสู่กระบวนการพัฒนาเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในการประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่องและความยืดหยุ่นของโครงการโอเพนซอร์ส คทิม O'Reilly ([e-mail]) เป็นผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ O'Reilly & Associates พิมพ์ชั้นนำของหนังสือเกี่ยวกับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส เขามีการประชุมครั้งแรก "ที่มาเปิดการประชุมสุดยอด" ในปี 1998 ที่จะนำมารวมกันเป็นผู้นำของชุมชนโอเพนซอร์สที่สำคัญและมีบทบาทในการส่งเสริมความคิดริเริ่มที่มาเปิดผ่านการเขียนการพูดและการประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.Your dog is barking at night, always.