For many businesses, the limitedbas

For many businesses, the limitedbases for challenging an award, coupled
with the ability to enforce the award
under the New York Convention, make
international arbitration the preferred
method (some would say the only
method) for resolving transnational
disputes. For other businesses, the lack
of an ability to challenge the factual and
legal decisions underlying the award
is a serious flaw. Consequently, some
practitioners have attempted to expand
the scope of judicial review through
agreement of the parties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับธุรกิจ limitedbases สำหรับรางวัล ท้าทายควบคู่มีความสามารถในการบังคับใช้รางวัลภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก ทำต้องอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ(บางพูดเฉพาะวิธีวิธี) สำหรับการแก้ปัญหาข้ามชาติข้อโต้แย้ง สำหรับธุรกิจอื่น ๆ การขาดของความสามารถในการท้าทายในเรื่อง และตัดสินใจตามกฎหมายต้นแบบรางวัลเป็นข้อบกพร่องร้ายแรง ดังนั้น บางผู้พยายามขยายขอบเขตของการตรวจสอบยุติธรรมผ่านข้อตกลงของคู่สัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับธุรกิจจำนวนมาก limitedbases สำหรับความท้าทายที่ได้รับรางวัลคู่
ที่มีความสามารถในการบังคับใช้ที่ได้รับรางวัล
ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กให้
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่ต้องการ
วิธีการ (บางคนบอกว่ามีเพียง
วิธีการ) สำหรับการแก้ปัญหาข้ามชาติ
ข้อพิพาท สำหรับธุรกิจอื่น ๆ ขาด
ของความสามารถในการท้าทายข้อเท็จจริงและ
การตัดสินใจทางกฎหมายพื้นฐานที่ได้รับรางวัล
เป็นข้อบกพร่องร้ายแรง ดังนั้นบาง
ผู้ปฏิบัติงานมีความพยายามที่จะขยาย
ขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดีผ่าน
ข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับธุรกิจหลาย limitedbases สำหรับความท้าทายรางวัล ควบคู่กับความสามารถในการบังคับ

รางวัลภายใต้นิวยอร์กอนุสัญญาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศวิธีการที่ต้องการให้

( บ้างก็ว่าเพียงวิธีการระงับข้อพิพาทข้ามชาติ
)
สำหรับธุรกิจอื่น ๆ , ขาด
ของความสามารถที่จะท้าทายข้อเท็จจริงและกฎหมายการตัดสินใจภายใต้รางวัล

เป็นข้อบกพร่องที่ร้ายแรงดังนั้นบาง
ผู้ปฏิบัติงานได้พยายามที่จะขยายขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดีผ่าน

ข้อตกลงของคู่สัญญา