The experience with the application

The experience with the application of the existing quantitative
indicators in various cities also revealed a need to refine them
beyond a numerical score so as to discern significant differences
in performance levels between cities with apparently similar
scores: e.g. even if collection coverage in a middle income city is
close to 100%, the quality of the collection service may not yet be
comparable to the best systems in the region. So the quantitative
% indicator(s) for each physical component are now complemented
by a composite, multi-attribute ‘quality’ indicator assessed against
five or six component criteria.
Separating the physical components of a waste and resource
management system into just three parts is a simplification and
requires some compromise judgments to be made. Component 1
is driven primarily by public health and focuses on waste
collection, but also includes waste transport and transfer prior to
delivery at a treatment or disposal facility. As such, it is not even
on the waste hierarchy. Component 2 is driven by environmental
protection and focuses both on eliminating uncontrolled disposal,
bringing waste management onto the bottom level of the waste
hierarchy, and also on the technologies for proper treatment and
disposal. Component 3 is driven by the resource value of the waste,
and focuses on the ‘3Rs’ at the top of the waste hierarchy – reduce,
reuse, recycle.
One key issue is under which component the various available
technologies for waste treatment are assessed. The conventions
adopted here can be summarised as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์ ด้วยการประยุกต์ใช้ของที่มีอยู่ประมาณตัวชี้วัดในเมืองต่าง ๆ ยังเปิดเผยจำเป็นต้องปรับปรุงพวกเขานอกเหนือจากคะแนนเป็นตัวเลขเพื่อแยกแยะความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพการทำงานระดับระหว่างเมืองด้วยเห็นได้ชัดเหมือนกันคะแนน: เช่นแม้ว่าชุดคลุมในเมืองรายได้ปานกลางใกล้ 100% คุณภาพของการบริการเรียกเก็บเงินอาจยังไม่เทียบได้กับระบบดีที่สุดในภูมิภาค ดังนั้นการเชิงปริมาณตอนนี้มีตู้ indicator(s) %สำหรับแต่ละส่วนประกอบทางกายภาพโดยที่คอมโพสิต แอตทริบิวต์หลาย 'คุณภาพ' ตัวบ่งชี้ประเมินกับเงื่อนไขส่วนประกอบห้า หรือหกแยกส่วนประกอบทางกายภาพของขยะและทรัพยากรระบบการจัดการเป็นเพียงสามส่วนคือ การรวบ และต้องคำพิพากษาการประนีประนอมบาง ส่วนประกอบ 1ขับเคลื่อนหลักจากสาธารณสุข และเน้นเสียคอลเลกชัน แต่ยัง รวมถึงการขนส่งขยะและโอนก่อนจัดส่งที่สถานบำบัดหรือกำจัด เช่น มันไม่ได้ในลำดับชั้นเสีย ส่วนประกอบที่ 2 ถูกควบคุม โดยสิ่งแวดล้อมป้องกันและเน้นทั้งตัดทิ้งอพยพจัดการนำขยะไปยังระดับล่างเสียลำดับชั้น และ อยู่เทคโนโลยีการรักษาที่เหมาะสม และขายทิ้ง ส่วนประกอบ 3 ถูกควบคุม โดยค่าทรัพยากรของเสียและเน้น "3Rs" ที่ด้านบนสุดของลำดับชั้นเสีย ลดนำมาใช้ใหม่ รีไซเคิลประเด็นสำคัญอยู่ภายใต้ส่วนประกอบที่ว่างต่าง ๆมีประเมินเทคโนโลยีด้านการรักษา แบบแผนการรับรองที่นี่สามารถจะ summarised เป็นดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ในเชิงปริมาณที่มีอยู่
ตัวชี้วัดในเมืองต่างๆยังเผยให้เห็นความจำเป็นในการปรับแต่งพวกเขา
เกินคำนวณคะแนนเพื่อที่จะมองเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ในระดับประสิทธิภาพระหว่างเมืองที่มีลักษณะคล้ายกันเห็นได้ชัดว่า
คะแนน: เช่นแม้ว่าความคุ้มครองคอลเลกชันในเมืองที่มีรายได้ปานกลาง คือ
ใกล้ถึง 100% ที่มีคุณภาพในการให้บริการคอลเลกชันที่อาจจะยังไม่
สามารถเทียบเคียงได้กับระบบที่ดีที่สุดในภูมิภาค ดังนั้นปริมาณ
ตัวบ่งชี้% (s) สำหรับแต่ละองค์ประกอบทางกายภาพเหล่านี้เป็นตอนนี้
โดยคอมโพสิตหลายแอตทริบิวต์ 'คุณภาพ' ตัวบ่งชี้การประเมินกับ
ห้าหรือหกเกณฑ์องค์ประกอบ.
แยกองค์ประกอบทางกายภาพของเสียและทรัพยากร
ระบบการจัดการลงในเวลาเพียงสามส่วนคือ เข้าใจง่ายและ
ต้องมีการตัดสินการประนีประนอมที่จะทำ องค์ประกอบที่ 1
เป็นแรงผลักดันหลักจากสุขภาพของประชาชนและมุ่งเน้นไปที่เสีย
คอลเลกชัน แต่ยังรวมถึงการขนส่งของเสียและการถ่ายโอนก่อนที่จะ
ส่งมอบสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษาหรือการกำจัด เช่นนี้มันไม่ได้
เกี่ยวกับลำดับชั้นของเสีย องค์ประกอบที่ 2 คือการขับเคลื่อนด้วยสิ่งแวดล้อม
การป้องกันและมุ่งเน้นทั้งในการกำจัดการกำจัดที่ไม่สามารถควบคุม
การนำการจัดการของเสียลงในระดับล่างของเสีย
ลำดับชั้นและยังเกี่ยวกับเทคโนโลยีการรักษาที่เหมาะสมและ
การกำจัด องค์ประกอบที่ 3 คือการขับเคลื่อนด้วยค่าทรัพยากรของเสีย,
และมุ่งเน้นไปที่ '3Rs' ที่ด้านบนของลำดับชั้นของเสีย - ลด
นำมาใช้ใหม่, รีไซเคิล.
ปัญหาหนึ่งที่สำคัญคือภายใต้องค์ประกอบต่างๆที่มี
เทคโนโลยีสำหรับการบำบัดของเสียได้รับการประเมิน การประชุม
นำมาใช้ที่นี่สามารถสรุปได้ดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสบการณ์กับโปรแกรมที่มีอยู่ของตัวชี้วัดเชิงปริมาณ
ในเมืองต่างๆ ยังเผยต้องปรับแต่งพวกเขา
เกินคะแนนตัวเลขเพื่อให้แยกแยะความแตกต่างในระดับการปฏิบัติระหว่างเมืองกับ

ดูเหมือนคล้ายกันคะแนน : เช่น ถ้าโสดาบันในรายได้กลางเมือง
ใกล้ 100% , คุณภาพ คอลเลกชันบริการอาจจะยังไม่ค่อย
เปรียบได้กับระบบที่ดีที่สุดในภูมิภาค ดังนั้นปริมาณ
% ตัวบ่งชี้ ( s ) สำหรับแต่ละองค์ประกอบทางกายภาพตอนนี้ครบครัน
โดยรวมบ่งชี้ปริญญา ' คุณภาพ ' ประเมินกับ
5 หรือ 6 องค์ประกอบ เกณฑ์
แยกองค์ประกอบทางกายภาพของมูลฝอยและการจัดการทรัพยากรระบบเป็นเพียงสามส่วนเป็นหนึ่งเดียวและ
ต้องมีการประนีประนอมเพื่อทำ องค์ประกอบที่ 1
เป็นแรงผลักดันหลัก โดยกระทรวงสาธารณสุขและเน้นเก็บขยะ
, แต่ยังรวมถึงการขนส่งของเสียและโอนก่อน

จัดส่งที่การรักษาหรือการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก เช่น , มันไม่ได้เป็นแม้กระทั่ง
บนของเสียลำดับขั้น ส่วนที่ 2 คือการขับเคลื่อนด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและมุ่งเน้นทั้งในการขจัดทิ้ง

ไม่ได้รับการควบคุมนำการบริหารจัดการขยะสู่ระดับล่างของขยะ
ลำดับชั้น และยังมีเทคโนโลยีการรักษาที่เหมาะสมและ
ขายทิ้ง องค์ประกอบที่ 3 คือการขับเคลื่อนด้วยทรัพยากรมูลค่าของของเสีย และมุ่งเน้นภายในโรงงานตามหลัก 3Rs
' ' ที่ด้านบนสุดของลำดับชั้นและลดของเสีย , การรีไซเคิล
, .
ปัญหาหนึ่งที่สำคัญคือภายใต้องค์ประกอบที่สามารถใช้งานได้หลากหลาย
เทคโนโลยีสำหรับการบำบัดของเสียจะถูกประเมิน .อนุสัญญา
บุญธรรมที่นี่สามารถสรุปผลได้ดังนี้