We see Smith’s certitude and Haberl

We see Smith’s certitude and Haberler’s spillover immediately in Figure 2. Smith’s certitude shows up
as Partner gains (the areas a+b) that result from the higher exports and higher border price. Since the
FTA is reciprocal and nations are symmetric, Home gains the same from a higher border price and
greater exports to Partner in good 2. Haberler’s spillover shows up as the RoW lose (the area ‘e’) from
the drop in the border price it faces (from P-T to P’-T) and the reduction of it s exports to Home.
The preference rent. A critical observation, as far as the regionalism-multilateralism debate is
concerned, touches on a decomposition of Smith’s certitude, namely how FTA exporters gain from two
distinct features of their improved market access. First, the removal of the intra-FTA tariff boosts their
market access directly. Second, FTA-based exporters benefit from the reduction in RoW exports
induced by the tariff discrimination. The second part of the gain – area ‘a’ in Figure 2 – could be called
the ‘preference rent’ since if the tariff cutting were multilateral instead of preferential, FTA partners
would gain only ‘b’, not a+b. This preference rent ‘a’ is vulnerable to so-called preference erosion and
as such, it plays a leading role in the stumbling bloc logic.
On the import side (Figure 3), Home gains a trade-volume effect (equal to area A) from expanding its
imports, i.e. replacing high cost domestic production with lower cost imports. Home also gains from a
border-price effect, i.e. the terms-of-trade improvement against RoW (area B) while losing from the
terms-of-trade loss against Partner (area C1+C2). Home’s terms-of-trade gain on the export side partly
offset the terms-of-trade loss on the import side (D1=C1), so Home’s net welfare change is A+B+D2-
C2.
13 As drawn it looks like Home and Partner gain, but this depends upon elasticities and the initial
MFN tariff; in general Viner’s ambiguity holds in this framework.14
The net welfare impact on RoW is unambiguously negative (Haberler’s spillover). RoW experiences no
change on the import side, but twice loses area ‘e’ (rightmost panel in Figure 2) – once on its exports of good 1 to Home and once on its exports of good 2 to Partner. The ‘Haberler spillover’ is an externality
as far as the global trade system is concerned and as such it plays a central role in the big-think
regionalism literature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราดู certitude ของสมิธและ spillover ของ Haberler ในรูปที่ 2 ทันที แสดง certitude ของสมิธ เป็นคู่ค้ากำไร (พื้นที่ + บี) ที่ได้จากการส่งออกสูงขึ้นและราคาขอบสูง เนื่องจากการ เขตการค้าเสรีซึ่งกันและกัน และประชาชาติจะสมมาตร บ้านกำไรเหมือนกันจากราคาขอบสูง และ ส่งออกมากขึ้นให้กับคู่ค้าใน 2 ดี Haberler ของ spillover ปรากฏเป็นแถวเสีย (ตั้ง ' e') จาก หล่นในขอบราคามันหน้า (จาก P-T ไป P'-T) และการลดของ s ส่งไปที่บ้าน การกำหนดลักษณะให้เช่า ที่สำคัญสังเกต ห่างไกลเป็นการอภิปราย regionalism multilateralism เกี่ยวข้อง สัมผัสบนเน่าของ certitude ของสมิธ คือว่าเขตการค้าเสรีผู้ส่งออกได้รับจากสอง คุณลักษณะทั้งหมดของเหล่านี้เข้าตลาดดีขึ้น ครั้งแรก เอาของภายในเขตการค้าเสรีภาษีผลิตผลของพวกเขา ตลาดเข้าถึงโดยตรง ผู้ส่งออก 2 ตามเขตการค้าเสรีได้รับประโยชน์จากการลดลงในการส่งออกแถว เกิดจากการแบ่งแยกภาษี สามารถเรียกส่วนสองของกำไร –ตั้ง 'a' ในรูป 2- 'เช่าชอบ' เนื่องจากถ้าตัดภาษีถูกพหุภาคีแทนต้อง เขตการค้าเสรีคู่ จะได้รับเฉพาะ 'b' ไม่ + บี ตั้งค่านี้ให้เช่า 'a' เป็นการกำหนดลักษณะที่เรียกว่าพังทลาย และ เช่น มันเล่นบทบาทผู้นำในตรรกะค่าย stumbling ด้านการนำเข้า (รูปที่ 3), บ้านกำไรเป็นผลปริมาณทางการค้า (เท่ากับพื้นที่ A) จากการขยายตัว นำเข้า เช่นแทนสูงผลิตต้นทุนภายในประเทศกับการนำต้นทุนต่ำ บ้านนอกจากนี้กำไรจากการ ลักษณะเส้นขอบราคา เช่นเงื่อนไขการค้าปรับปรุงกับแถว (บริเวณ B) ในขณะที่แพ้จากการ ขาดทุนเงื่อนไขการค้ากับคู่ค้า (พื้นที่ C1 + C2) บ้านของเงื่อนไขของค้ากำไรทางด้านส่งออกบางส่วน ชดเชยการสูญเสียเงื่อนไขการค้าด้านนำเข้า (ง 1 = C1), ดัง นั้นการเปลี่ยนแปลงสุทธิสวัสดิการของบ้านเป็น A + B + D2-C213 เป็นวาดมัน เหมือนบ้านและคู่ค้าได้รับ แต่นี้ขึ้น elasticities และต้น อัตราภาษี MFN โดยทั่วไป ของ Viner ย่อเก็บใน framework.14 นี้ ผลกระทบสุทธิสวัสดิการในแถวเป็นค่าลบอย่างชัดเจน (spillover ของ Haberler) ไม่มีประสบการณ์แถว เปลี่ยนแปลงทางด้านนำเข้า แต่สองสูญเสียตั้ง 'อี' (แผงขวาสุดในรูปที่ 2) ครั้งเดียว ในการส่งออกของดีบ้าน และเมื่อการส่งออกของ 2 ดีให้กับคู่ค้า 'Haberler spillover' จะมีผลกระทบภายนอก เกี่ยวข้องเท่าที่ทำการค้าสากล ระบบ และดังนั้นบทบาทสำคัญในการใหญ่คิด regionalism วรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเห็นความมั่นใจของสมิ ธ และล้นทันทีในรูป Haberler 2. มั่นใจของสมิ ธ แสดงขึ้น
เป็นกำไร Partner (พื้นที่ A + B) เป็นผลมาจากการส่งออกที่สูงขึ้นและราคาที่ชายแดนที่สูงขึ้น ตั้งแต่
เอฟทีเอซึ่งกันและกันและเป็นประเทศที่มีความสมมาตรบ้านได้รับเดียวกันจากราคาชายแดนที่สูงขึ้นและ
การส่งออกที่เพิ่มขึ้นมาเป็นพันธมิตรในการที่ดี 2. spillover Haberler แสดงให้เห็นเป็นแถวสูญเสีย (พื้นที่ 'e') จาก
การลดลงของราคาที่ชายแดน ใบหน้า (จาก PT เพื่อ p'-T) และการลดลงของมันการส่งออกที่หน้าแรกของ
การตั้งค่าเช่า ข้อสังเกตที่สำคัญเท่าที่อภิปรายภูมิภาค-พหุภาคีที่
เกี่ยวข้องสัมผัสกับการสลายตัวของสมิ ธ มั่นใจ, คือว่าเอฟทีเอได้รับการส่งออกจากสอง
คุณสมบัติที่แตกต่างของการเข้าถึงตลาดของพวกเขาดีขึ้น ครั้งแรกที่การกำจัดของภาษีภายในเขตการค้าเสรีของพวกเขาช่วยเพิ่ม
การเข้าถึงตลาดโดยตรง ประการที่สองผู้ส่งออกเอฟทีเอที่ได้รับประโยชน์จากการลดลงของการส่งออกแถว
ที่เกิดจากการเลือกปฏิบัติภาษี ส่วนที่สองของกำไร - พื้นที่ '' ในรูปที่ 2 - อาจจะเรียกว่า
'ค่าเช่า' เพราะถ้าตัดภาษีเป็นพหุภาคีแทนพิเศษคู่ค้าเอฟทีเอ
จะได้รับเท่านั้น 'B' ไม่ A + B ให้เช่าการตั้งค่านี้ '' มีความเสี่ยงที่จะเรียกว่าการตั้งค่าการกัดเซาะและ
เป็นเช่นนี้มันเล่นบทบาทนำในตรรกะกลุ่มสะดุด
ในด้านการนำเข้า (รูปที่ 3) บ้านได้รับผลกระทบการค้าปริมาณ (เท่ากับพื้นที่ ) จากการขยายตัว
ของการนำเข้าเช่นการเปลี่ยนค่าใช้จ่ายสูงการผลิตในประเทศที่มีต้นทุนที่ต่ำกว่าการนำเข้า หน้าแรกยังได้รับจาก
ผลกระทบชายแดนราคาเช่นการปรับปรุงเงื่อนไขของการค้ากับแถว (พื้นที่ B) ในขณะที่การสูญเสียจาก
การสูญเสียด้านของการค้ากับคู่ค้า (พื้นที่ C1 + C2) บ้านที่ได้รับเงื่อนไขของการค้าในด้านการส่งออกบางส่วน
ชดเชยการสูญเสียด้านของการค้าในด้านการนำเข้า (D1 = C1) ดังนั้นหน้าแรกของการเปลี่ยนแปลงสวัสดิการสุทธิเป็น A + B + D2-
C2
13 ในขณะที่วาดดูเหมือนว่า บ้านและได้รับพันธมิตร แต่นี้ขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นและเริ่มต้น
ภาษี MFN; ในความหมายที่คลุมเครือทั่วไปของ Viner ถืออยู่ในนี้ framework.14
ผลกระทบต่อสวัสดิการสุทธิในแถวที่เป็นลบอย่างไม่น่าสงสัย (spillover Haberler ของ) แถวประสบการณ์ไม่มี
การเปลี่ยนแปลงในด้านการนำเข้า แต่สองครั้งสูญเสียพื้นที่ 'e' (แผงขวาสุดในรูปที่ 2) - ครั้งเดียวในการส่งออกของดี 1 ที่หน้าแรกและครั้งเดียวในการส่งออกที่ดี 2 มาเป็นพันธมิตรของตน 'ล้น Haberler คือภายนอก
เท่าที่ระบบการค้าทั่วโลกมีความกังวลและเป็นเช่นนั้นมีบทบาทสำคัญในการใหญ่คิดว่า
วรรณกรรมภูมิภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเห็นสมิธและความมั่นใจของ haberler โอเวอร์ทันที ในรูปที่ 2 สมิธความมั่นใจโผล่
เป็นกำไรพันธมิตร ( ส่วน B ) ซึ่งเป็นผลจากการส่งออกที่สูงขึ้น และราคาขอบสูง ตั้งแต่
FTA เป็นส่วนกลับ และประชาชาติเป็นสมมาตร บ้านอยู่เหมือนกัน จากราคาที่สูงชายแดนและการส่งออกมากขึ้นกับคู่ค้าที่ดี
2haberler เป็นการแสดงขึ้นเป็นแถวเสีย ( พื้นที่ ' E '
) จากที่ลดลงในราคาที่ชายแดนใบหน้า ( จาก p-t P ' - t ) และการลดลงของมันส่งออกบ้าน
ชอบเช่า สังเกตที่สำคัญเท่าที่ทลาย multilateralism อภิปราย
เกี่ยวข้องสัมผัสกับการย่อยสลายของ Smith ความมั่นใจ คือวิธีการส่งออก FTA ได้จากสอง
คุณลักษณะที่แตกต่างกันของการเข้าถึงตลาดของพวกเขาดีขึ้น ก่อนอื่น เอาของภายในเขตการค้าเสรีศุลกากรเพิ่มการเข้าถึงตลาดของพวกเขา
โดยตรง สอง ใช้ประโยชน์จาก FTA ส่งออกลดลงในการส่งออกแถว
เกิดจากลดการเลือกปฏิบัติ ส่วนที่สองของการรับ–พื้นที่ ' ' ในรูปที่ 2 ซึ่งอาจจะเรียกว่า
' การตั้งค่าเช่า ' เพราะถ้าตัดภาษีเป็นพหุภาคีแทนพิเศษเขตการค้าเสรีพันธมิตร
' B ' จะได้รับเท่านั้น ไม่ใช่พ. นี้ตั้งค่าเช่า ' ' มีความเสี่ยงต่อการชะความชอบที่เรียกว่าและ
เช่นนี้มันเล่นบทบาทนำในสะดุดบล็อกตรรกะ
บนเข้าด้านข้าง ( รูปที่ 3 ) บ้านที่ได้รับปริมาณการค้าผล ( เท่ากับพื้นที่ ) จากการขยาย
นำเข้า เช่นเปลี่ยนค่าใช้จ่ายสูง การผลิตในประเทศที่มีต้นทุนการนำเข้าลดลง บ้านยังมีกำไรจาก
ชายแดนราคาผล คือ เงื่อนไขของการปรับปรุงการค้าต่อแถว ( โซน B ) ในขณะที่การสูญเสียจาก
แง่ของการสูญเสียทางการค้ากับคู่ค้า ( พื้นที่ C1 C2 ) ข้อตกลงของการค้ากำไรในด้านการส่งออกบางส่วน
ชดเชยข้อตกลงการค้าขาดทุนเข้าด้านข้าง ( D1 = C1 ) ดังนั้นบ้านสวัสดิการสุทธิเปลี่ยนเป็น B D2
- C2
13 ที่วาดมันเหมือนบ้าน และพันธมิตรได้ แต่นี้ขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นและอัตราภาษี MFN เริ่มต้น
; ในทั่วไปไวเนอร์ ความคลุมเครือ ถือใน framework.14 นี้
ผลกระทบสวัสดิการสุทธิต่อแถวกันเป็นลบ ( haberler ของ spillover ) แถวประสบการณ์ไม่มี
เปลี่ยนที่เข้าด้านแต่สองสูญเสียพื้นที่ ' E ' ( แผงด้านขวาในรูปที่ 2 ) และเมื่อการส่งออกของ 1 ดีที่บ้านและเมื่อในการส่งออกของ 2 คู่หู ' ' haberler สปินเป็นปัจจัยภายนอก
เท่าที่ระบบการค้าโลกมีความกังวล และดังกล่าวนั้น มีบทบาทสำคัญในใหญ่คิดว่า
วรรณกรรมภูมิภาค .