Too many to mention them all, actua

Too many to mention them all, actually. I liked Civ3 (and found it an improvement over Civ2), but Civ4 is the pinnacle of the series in my opinion. Usually, when I buy a new game of a series I like, it makes me want to go back to the previous game for a while ... usually there are always some things that I miss in the new game. However, Civ4 made me never want to go back to CIv3 - and I reall, really liked Civ3!

Here are some of the things that make me prefer Civ4:

- No corruption, no more tons of totally useless cities that you only keep to occupy the respective space on the map

- Much improved maintenance system, paying maintenance for cities instead of buildings now makes it viable to actually develop all cities, even if they are far away from your palace.

- Religion added, an interesting new game feature offering many new possibilities (although the implementation of many of those is left to the modders due to Firaxis being very careful and politically correct with religion as a game concept)

- much improved AI that does not magically know where your weakest defended city is, or where resources will appear thousands of years later

- Better implementation of artillery - still not perfect (suiciding artillery against well-defended cities seems not very realistic), but gameplay-wise much better than the overpowered artillery of Civ3 Conquests

- Unit promotions and many special abilities for units, which allow for interesting counters and counter-counters, much more complex, tactical and challenging than the simple "offense/defense" system of previous Civs

- all in all, more focus on viable builder strategies, including possibilities to actually win a game with a rather small empire (specialist economies etc.), less focus on war and conquest as in Civ3

That said, there are also things that I didn't find that great in Civ4. Fortunately for me, those were things I regarded as unimportant (3d graphics, choppy movie replay), or that could be fixed by mods and patches (game speed was too fast before marathon was introduced, maps were too much concerned with "fair" positioning, salpeter was taken out, etc.)

Unfortunately, Civ4 *is* a much worse resource hog than it could be. Don't expect to be able to play huge maps unless you're well above the recommended specs.

Also, no doubt there are people around that do not like the changes introduced in Civ4. The aspects above are my personal feelings about the game, I don't regard them as the one and only truth.

If you tell us what especially you found terrible, we may be able to help you adapt (or find out whether Civ4 really isn't the game for you)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากเกินไปพูดถึงพวกเขาทั้งหมด จริง ผมชอบ Civ3 (และพบว่าการปรับปรุงผ่าน Civ2), แต่ Civ4 เป็นพินนาเคิลชุดในความคิดของฉัน โดยปกติ เมื่อซื้อเกมใหม่ของชุดชอบ มันทำให้ฉันต้องย้อนกลับไปยังเกมก่อนหน้าในขณะ...มักจะมีเสมอสิ่งที่คิดในเกมใหม่ อย่างไรก็ตาม Civ4 ทำให้ฉันไม่ต้องการกลับไป CIv3 - และ reall, Civ3 ชอบจริง ๆนี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันต้อง Civ4:-ไม่ทุจริต ไม่ตันมากเมืองไร้ประโยชน์ทั้งหมดที่คุณให้เพื่อครอบครองพื้นที่นั้น ๆ บนแผนที่-ระบบที่ใช้ในการปรับปรุงบำรุงรักษามาก จ่ายบำรุงรักษาเมืองแทนอาคารขณะนี้ทำให้ทำงานได้จริง พัฒนาเมืองทั้งหมด แม้ว่าจะห่างจากวังของคุณ-ศาสนาเพิ่ม น่าสนใจเกมคุณลักษณะใหม่แห่งใหม่ไปหลาย (แม้ว่าหลายคนปฏิบัติด้านการ modders จาก Firaxis politically แก้ไข ด้วยศาสนาเป็นแนวคิดแบบเกม และระมัดระวังมาก)-เป็น AI ที่ดีขึ้นมากที่ไม่ทำให้แขกทราบว่าที่คุณกำจัดจุดปกป้องเมือง หรือที่ทรัพยากรจะปรากฏขึ้น พันปี-ดีกว่าของปืน - ยังไม่สมบูรณ์ (ปืน suiciding กับ defended แห่งเมืองดูเหมือนไม่จริงมาก), แต่เล่นเกม-wise ดีกว่าปืน overpowered ของพ่วง Civ3-โปรโมชั่นหน่วยและความสามารถพิเศษมากมายสำหรับหน่วย ที่เคาน์เตอร์และเคาน์เตอร์เคาน์เตอร์ มากซับซ้อน ยุทธวิธี และท้าทายกว่าระบบอย่าง "กระทำความผิด/ป้องกัน" ของ Civs ก่อนหน้านี้น่าสนใจ-ทั้งหมดในทุก เพิ่มเติมเน้นกลยุทธ์สร้างได้ รวมทั้งโอกาสที่จะชนะเกมกับจักรวรรดิค่อนข้างเล็ก (ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจฯลฯ), น้อยกว่าเน้นสงครามและชนะใน Civ3 จริงที่กล่าวว่า นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่ไม่ได้พบที่พักใน Civ4 โชคดีสำหรับฉัน นั้นเป็นสิ่งที่ผมถือว่าไม่สำคัญ (3d กราฟิก replay ภาพยนตร์ขาด ๆ), หรือที่สามารถคง mods และปรับปรุง (เกมความรวดเร็วถูกเร็วเกินไปก่อนถูกนำมาราธอน แผนที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่ง "ยุติธรรม" มากเกินไป กระ salpeter ฯลฯ .)อับ Civ4 * คือ * การมากแย่ทรัพยากรหมูกว่าจะ ไม่คาดว่าจะสามารถเล่นแผนที่ขนาดใหญ่กำลังดีด้านบนรายละเอียดแนะนำยัง มีข้อสงสัยมีคนสถานที่ทำไม่เหมือนใน Civ4 ด้านข้างเป็นความรู้สึกส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับเกม ฉันไม่พิจารณาเป็นหนึ่งและความจริงเท่านั้น ถ้าคุณบอกเราว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณพบแย่ เราอาจสามารถช่วยคุณปรับ (หรือหาว่า Civ4 จริง ๆ ไม่ใช่เกมสำหรับคุณ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากเกินไปที่จะพูดถึงพวกเขาทั้งหมดจริง ฉันชอบ Civ3 (และพบว่ามันปรับปรุงกว่า Civ2) แต่ Civ4 เป็นจุดสุดยอดของซีรีส์ในความคิดของฉัน โดยปกติเมื่อจะซื้อเกมใหม่ของซีรีส์ที่ผมชอบมันทำให้ฉันต้องการที่จะกลับไปที่เกมก่อนหน้านี้ในขณะที่ ... มักจะมีเสมอบางสิ่งบางอย่างที่ฉันคิดถึงในเกมใหม่ อย่างไรก็ตาม Civ4 ทำให้ฉันไม่เคยต้องการที่จะกลับไป CIv3 - และฉัน reall จริงๆชอบ Civ3 นี่คือบางสิ่งที่ทำให้ฉันชอบ Civ4 คือ: - ไม่มีการทุจริตตันไม่มากของเมืองไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงว่าคุณจะเก็บไว้ครอบครอง พื้นที่ที่เกี่ยวข้องบนแผนที่- ระบบการบำรุงรักษาที่ดีขึ้นมากจ่ายการบำรุงรักษาสำหรับเมืองแทนของอาคารขณะนี้ทำให้มันทำงานได้จริงในการพัฒนาเมืองทั้งหมดถึงแม้ว่าพวกเขาอยู่ห่างไกลออกไปจากพระราชวังของคุณ. - ศาสนาเพิ่มคุณลักษณะที่น่าสนใจเกมใหม่ที่นำเสนอจำนวนมาก เป็นไปได้ใหม่ (แม้ว่าการดำเนินการของหลายคนที่เหลือให้ modders เนื่องจาก Firaxis การระมัดระวังมากและถูกต้องทางการเมืองกับศาสนาเป็นแนวคิดเกม) - ดีขึ้นมาก AI ที่ไม่ได้อย่างน่าอัศจรรย์ทราบว่าเมืองที่ได้รับการปกป้องที่อ่อนแอที่สุดของคุณอยู่หรือที่ทรัพยากร จะปรากฏเป็นพัน ๆ ปีต่อมา- การดำเนินงานที่ดีขึ้นของปืนใหญ่ - ยังไม่สมบูรณ์ (suiciding ปืนใหญ่กับดีปกป้องเมืองที่ดูเหมือนว่าไม่เป็นจริงมาก) แต่เกมเพลย์ฉลาดดีกว่าปืนใหญ่สู้ของ Civ3 พ่วง- โปรโมชั่นหน่วยและความสามารถพิเศษมากมายสำหรับ หน่วยซึ่งจะช่วยให้สำหรับเคาน์เตอร์ที่น่าสนใจและเคาน์เตอร์เคาน์เตอร์ซับซ้อนมากขึ้นยุทธวิธีและท้าทายกว่าง่าย "ความผิด / การป้องกันระบบ" ก่อนหน้านี้ Civs - ในทุกมุ่งเน้นที่การสร้างกลยุทธ์การทำงานรวมทั้งความเป็นไปได้ที่จะเป็นจริงชนะเกม กับจักรวรรดิค่อนข้างเล็ก (เศรษฐกิจผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ ) โฟกัสน้อยลงในสงครามและเป็นชัยชนะใน Civ3 ที่กล่าวว่านอกจากนี้ยังมีสิ่งที่ฉันไม่ได้พบว่าที่ดีในการ Civ4 โชคดีสำหรับฉันนั่นเป็นสิ่งที่ฉันได้รับการยกย่องเป็นสำคัญ (กราฟิก 3D, รีเพลย์หนังขาด ๆ หาย ๆ ) หรือที่อาจจะได้รับการแก้ไขโดยวัยรุ่นและแพทช์ (ความเร็วในการเล่นเกมได้อย่างรวดเร็วเกินไปก่อนที่จะวิ่งมาราธอนได้รับการแนะนำแผนที่มีความกังวลมากเกินไปกับ "ยุติธรรม" การวางตำแหน่ง , Salpeter ถูกนำออกมา ฯลฯ ) แต่น่าเสียดายที่ Civ4 * * * * * * * * เป็นหมูทรัพยากรมากยิ่งกว่ามันอาจจะเป็น อย่าหวังว่าจะสามารถที่จะเล่นแผนที่ขนาดใหญ่ถ้าคุณดีกว่ารายละเอียดที่แนะนำ. นอกจากนี้ไม่ต้องสงสัยเลยมีคนรอบข้างที่ไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงที่นำมาใช้ใน Civ4 มี ด้านข้างต้นเป็นความรู้สึกส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับเกมที่ผมไม่เห็นว่าพวกเขาเป็นหนึ่งและความจริงเท่านั้น. ถ้าคุณบอกเราว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คุณพบที่น่ากลัวเราอาจจะสามารถที่จะช่วยให้คุณปรับตัว (หรือหาว่า Civ4 จริงๆ isn 'T เกมสำหรับคุณ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากเกินไปที่จะพูดถึงพวกเขาทั้งหมดแล้ว ผมชอบ civ3 ( และพบว่ามันมีการปรับปรุง civ2 ) แต่ civ4 เป็นจุดสุดยอดของชุดในความเห็นของฉัน โดยปกติ เวลาผมซื้อเกมใหม่ของซีรี่ย์ที่ผมชอบ มันทำให้ฉันต้องการที่จะกลับไปที่เกมก่อนหน้านี้ไม่นาน . . . . . . มักจะมีเสมอบางสิ่งที่ฉันพลาดในเกมใหม่ อย่างไรก็ตาม civ4 ทำให้ผมไม่อยากที่จะกลับไป civ3 - และฉันจริงเหร ,ชอบ civ3 !

ที่นี่มีบางสิ่งที่ทำให้ฉันชอบ civ4 :

- ไม่ทุจริต ไม่ตันเมืองไร้ประโยชน์ที่คุณเก็บไปใช้พื้นที่นั้นในแผนที่

- มากปรับปรุงระบบการบำรุงรักษา , การจ่ายเงินสำหรับการบำรุงรักษาเมืองแทนอาคารตอนนี้ทำให้มันทำงานได้จริง พัฒนาเมือง แม้ว่าจะห่างไกลจากพระราชวังของคุณ

- ศาสนาเพิ่มเกมใหม่ที่น่าสนใจคุณลักษณะเสนอโอกาสใหม่มาก ( แม้ว่าการดำเนินงานของผู้ที่เหลืออยู่ให้ modders เนื่องจาก firaxis ถูกมากระมัดระวังและถูกต้องทางการเมืองกับศาสนาเป็นแนวคิดเกม )

- ดีขึ้นมาก ไอที่ไม่ magically รู้ว่าของคุณอ่อนแอปกป้องเมือง หรือที่ทรัพยากรจะปรากฏขึ้นนับพันๆ ปี ทีหลัง

- การใช้ดีกว่าของปืนใหญ่ยังไม่สมบูรณ์ ( suiciding ปืนใหญ่ต่อต้านคือปกป้องเมือง ดูเหมือนจะไม่เหมือนจริงมาก ) แต่เล่นฉลาดดีกว่าสู้ปืนใหญ่ของ civ3 ชัยชนะ

- โปรโมชั่นหน่วยและความสามารถพิเศษหลายหน่วย ซึ่งอนุญาตให้น่าสนใจ และ เคาน์เตอร์ เคาน์เตอร์ เคาน์เตอร์ ที่ ซับซ้อนมากยุทธวิธีและท้าทายกว่าง่าย " โจมตี / ป้องกันระบบ " ก่อนหน้านี้ civs

- ทั้งหมดในทั้งหมด เน้นกลยุทธ์สร้างได้ รวมถึงความเป็นไปได้จริง ชนะเกมที่มีมากกว่าอาณาจักรขนาดเล็ก ( ผู้เชี่ยวชาญเศรษฐกิจ ฯลฯ ) ไม่เน้นสงครามและชัยชนะใน civ3

ที่บอกว่า มียัง สิ่งที่ฉันไม่เคยพบมากใน civ4 . โชคดีสำหรับฉันเรื่องพวกนั้น ผมถือว่าเป็นหางแถว ( กราฟิก 3D , หนังใหม่ๆ ) หรืออาจจะแก้ไขโดย mods และแพทช์ ( ความเร็วเกมเร็วก่อนมาราธอน ใช้แผนที่ที่มากเกินไปที่เกี่ยวข้องกับ " ธรรม " การวางตำแหน่งแซลพีเตอร์ออกมา ฯลฯ )

แต่ civ4 * * มาก แย่ทรัพยากรหมูมากกว่าอาจเป็นไม่คาดว่าจะได้เล่นแผนที่ขนาดใหญ่ ถ้าคุณข้างบนแนะนำรายละเอียด

ยัง สงสัยมีคนรอบตัวที่ไม่เหมือนการเปลี่ยนแปลงที่แนะนำใน civ4 . ด้านเหนือ เป็นความรู้สึกส่วนตัวเกี่ยวกับเกม ผมไม่ถือว่าเป็นหนึ่ง และความจริงเท่านั้น

ถ้าคุณบอกสิ่งที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คุณพบน่ากลัวเราอาจจะสามารถช่วยให้คุณปรับ ( หรือค้นหาว่า civ4 จริงๆไม่ได้เป็นเกมสำหรับคุณ