A variety of stakeholders, such as

A variety of stakeholders, such as many NGOs and the public at large, are concerned about
the protection of human rights in geographies with immature public institutions, especially
where the law is either weak or not properly enforced. The public will not accept that
businesses’ profits are enabled by violations of fundamental human rights in such weak
jurisdictions. Rather, the expectations are that businesses will apply the same standards across
the board wherever businesses operate. The public expectation does not stop at the factory
gate. Large multinationals are expected to assume a duty to do due diligence on potential 2
business partners, especially on the supply side. In addition, simply complying is no longer
enough. Businesses are increasingly expected to become pro-active and make a contribution
to improving the situation, also beyond their legal boundaries.
Today, stakeholders’ expectations about the responsibility of businesses with regards to
human rights have three facets: (i) Doing no harm, (ii) making a positive contribution and (iii)
look at the sphere of influence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของเสีย Ngo ต่าง ๆ และประชาชนมีขนาดใหญ่ มีความกังวลเกี่ยวกับ
ป้องกันมนุษย์สิทธิใน geographies กับ immature สถาบันสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กฎหมายอ่อนแอ หรือถูกบังคับ ประชาชนจะไม่ยอมรับที่
ผลกำไรของธุรกิจจะเปิดใช้งาน โดยการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในอ่อนแอเช่น
ดูแล ค่อนข้าง มีความคาดหวังว่า ธุรกิจจะใช้มาตรฐานเดียวกันทั่ว
กระดานทุกธุรกิจมีการ ความคาดหวังที่สาธารณะไม่หยุดในโรงงาน
ประตู บริษัทขนาดใหญ่คาดว่าจะรับหน้าที่ทำร่วมทุนอาจ 2
คู่ค้าทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการจัดหา นอกจากนี้ เพียงแค่ปฏิบัติตามไม่
พอ ธุรกิจคาดว่าจะกลายเป็นอยู่ และทำการบริจาคมากขึ้น
เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ ยังเกินขอบเขตของกฎหมาย
วันนี้ ผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบของธุรกิจกับ regards
สิทธิมนุษยชนมีแง่มุมที่สาม: (i) ทำอันตรายไม่ได้ (ii) ทำให้ส่วนที่บวกและ (iii)
ดูอิทธิพลของทรงกลม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหลากหลายของผู้มีส่วนได้เสียเช่นเอ็นจีโอจำนวนมากและประชาชนที่มีขนาดใหญ่ที่มีความกังวลเกี่ยวกับ
การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในภูมิภาคที่มีสถาบันสาธารณะที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กฎหมายที่เป็นทั้งที่อ่อนแอหรือไม่ได้มีการบังคับใช้อย่างถูกต้อง ประชาชนจะไม่ยอมรับว่า
ผลกำไรของธุรกิจมีการใช้งานโดยการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่อ่อนแอเช่น
เขตอำนาจศาล แต่ความคาดหวังที่ว่าธุรกิจจะใช้มาตรฐานเดียวกันทั่ว
กระดานที่ใดก็ตามที่ธุรกิจดำเนินการ ความคาดหวังของประชาชนไม่ได้หยุดอยู่ที่โรงงาน
ประตู บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่ที่คาดว่าจะถือว่าเป็นหน้าที่ที่ต้องทำเนื่องจากความขยันศักยภาพ 2
พันธมิตรทางธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอุปทาน นอกจากนี้เพียงแค่ปฏิบัติตามจะไม่
พอ ธุรกิจที่คาดว่าเพิ่มขึ้นที่จะเป็นเชิงรุกและให้การสนับสนุน
ในการปรับปรุงสถานการณ์ที่ยังเกินขอบเขตทางกฎหมายของพวกเขา
ในวันนี้ความคาดหวังของผู้มีส่วนได้เสียเกี่ยวกับความรับผิดชอบของธุรกิจที่มีเรื่องที่เกี่ยวกับ
สิทธิมนุษยชนมีสามแง่มุม: (i) การทำไม่เป็นอันตราย (ii) การมีส่วนร่วมในเชิงบวกและ (iii)
มองไปที่อิทธิพล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหลากหลายของผู้มีส่วนได้เสีย เช่น เอ็นจีโอ และประชาชนส่วนใหญ่มีความกังวลเกี่ยวกับ
คุ้มครองสิทธิมนุษยชนในสถาบันของรัฐ ซึ่งมีเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กฎหมายที่เป็นทั้งจุดอ่อน และไม่ถูกบังคับใช้ ประชาชนจะไม่ยอมรับว่า
ธุรกิจกำไรมีการใช้งานโดยการละเมิดสิทธิพื้นฐานของมนุษย์นั้นอ่อนแอ
ศาล . ค่อนข้างความคาดหวังว่าธุรกิจจะใช้มาตรฐานเดียวกันทั่วกระดาน
ที่ธุรกิจงาน ความคาดหวังประชาชนไม่ได้หยุดอยู่ที่ประตูโรงงาน

บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่ที่คาดว่าจะถือว่าเป็นหน้าที่ที่จะต้องทำขยันเนื่องจากใน 2
คู่ค้าทางธุรกิจที่มีศักยภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอุปทาน . นอกจากนี้ เพียงแค่ปฏิบัติตามอีกต่อไป
พอธุรกิจมีมากขึ้น คาดว่าจะเป็นโปรที่ใช้งานและสร้างผลงาน
เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ ยังเกินขอบเขตของกฎหมายของพวกเขา
วันนี้ ส่วนความคาดหวังเกี่ยวกับความรับผิดชอบของธุรกิจเกี่ยวกับ
สิทธิมนุษยชนได้สามแง่มุม : ( ผม ) ทำไม่มีอันตราย ( 2 ) ทำผลงานเป็นบวก และ ( iii )
ดูทรงกลมของอิทธิพล