Comparison of GFR using CKD-EPI equ

Comparison of GFR using CKD-EPI equations and the MDRD Study equation
The prevalence of each estimated GFR category using CKD-EPI equations and the MDRD Study equation is shown in Fig. 2. The prevalence of G1 was 67.9% and 59.4% by CKD-EPI equations and the MDRD study equation, and G2 was 29.8% and 38.7%, respectively. The prevalence of GFR < 60 mL/min/1.73 m2 by the MDRD study equation was 2.0%, which was significantly less than the 2.2% by CKD-EPI equations (p < 0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบการใช้ไตเรื้อรัง-EPI สมการและสมการ MDRD ศึกษา GFRความชุกของแต่ละประเภท GFR โดยประมาณใช้ไตเรื้อรัง-EPI สมการและสมการ MDRD ศึกษาจะแสดงในรูปที่ 2 ความชุกของ G1 เป็น 67.9% และ 59.4% โดยโรคไต-EPI สมการ และ MDRD การศึกษาสมการ และ G2 29.8% และ 38.7% ตามลำดับ ความชุกของ GFR < 60 mL/min/1.73 m2 โดยสมการ MDRD ศึกษาเป็น 2.0% ซึ่งมีนัยสำคัญน้อยกว่า 2.2% โดยโรคไต-EPI สมการ (p < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบ GFR โดยใช้สมการ CKD-EPI และสม MDRD ศึกษา
ความชุกของแต่ละหมวดหมู่ GFR ประมาณโดยใช้สมการ CKD-EPI และสม MDRD ศึกษาจะแสดงในรูป 2. ความชุกของ G1 เป็น 67.9% และ 59.4% โดยสม CKD-EPI และสมการศึกษา MDRD และ G2 เป็น 29.8% และ 38.7% ตามลำดับ ความชุกของ GFR <60 มิลลิลิตร / นาที / 1.73 m2 โดยสมการศึกษา MDRD เป็น 2.0% ซึ่งมีนัยสำคัญน้อยกว่า 2.2% โดยสม CKD-EPI (p <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบอัตราการใช้สมการ ckd-epi และ mdrd ศึกษาสมการความชุกของแต่ละประเภทการใช้สมการประมาณการอัตรา ckd-epi และ mdrd ศึกษาสมการที่แสดงในรูปที่ 2 ความชุกของ G1 เป็นร้อยละ 67.9 2 % โดยสมการ ckd-epi และ mdrd ศึกษาสมการและ G2 เป็น 29.8 % และ 38.7 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ความชุกของ GFR < 60 ml / min / 1.73 m2 โดย mdrd การศึกษาระดับ 2.0% ซึ่งพบน้อยกว่าร้อยละ 2.2 โดยสมการ ckd-epi ( p < 0.001 )