Introduction Chlorophenols are used

Introduction
Chlorophenols are used widely in industry as intermediates in the production of dyes, plastics and pharmaceuticals, are commonly found in pulp and paper mill wastewater which pollute the groundwater sources [1-3]. In addition, the chlorination process of tap water leads to the generation of chlorophenols from phenols, which are responsible for the unfavorable smell [4], They can represent serious health hazards due to their moderate bioaccumulation and high toxicity,

which increase with the increment of chlorination [3,5]. The US Environmental Protection Agency (EPA) has issued a list of 11 phenolic compounds considered as highly polluting materials [6]; among them, chlorophenols are the most toxic and carcinogenic. Also, European Union (EU) legislation has set a maximum allowed phenol concentration of 0.5 microgram/litre in tap water [7]. The harmonization of the analysis of chlorophenols in water is of importance due to the toxicity of these components and the presence in the aquatic environment [8].
Many analytical approaches have been used for the trace-level analysis of phenols, but
high-performance liquid chromatography (HPLC) [9-11] and capillary gas chromatography (GC) [12] are of more practical interest. Among the various methods developed for the analysis of chlorophenols

in aqueous samples, gas chromatographic methods are most often used because of their high sensitivity and high-resolution power [12-14]. In general, due to adsorption problems, tailed peaks and detectability, chlorophenols have to be derivatized prior to separation and quantification by gas chromatography [15]. The derivatization leads to sharper peaks and therefore to better separation and higher sensitivity. However, the derivatization procedure requires more time and effort. In order to resolve the above-mentioned problems,in situ derivatization was developed, which simply adds a reagent into a liquid sample [4]. A large number of derivatizing reagents, such as and diazomethane [16], pentafluorobenzyl bromide [17], methyl iodide [18] or acetic anhydride [7,19,20], have been used for this purpose. Acetylation is one of the procedures widely employed to convert chlorophenols into less polar compounds which causes an increase in the extraction efficiency [21].
Analytical procedures such as
liquid-liquid extraction (LLE)[22] and solid-phase extraction (SPE) [7,23-26] have been developed for the determination of phenolic xenoestrogens. Both these techniques are time-consuming and expensive, while LLE method requires high volume of potentially toxic organic solvents, which is hazardous to health [27]. Other techniques for extraction of chlorophenols in water samples are solid-phase microextraction (SPME) [28-32] and single-drop
microextraction (SDME) [33-35]. Advantages and disadvantages of these techniques have already been discussed in [36,37].

In the previous research, we demonstrated a fast simple preconcentration and microextraction method, dispersive liquid-liquid microextraction (DLLME), which was initially used for determination of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), organophosphorus pesticides (OPPs) and chlorobenzenes (CBs) in water samples [36-38]. Rapidity, high enrichment factor, high extraction recovery, simplicity of operation and low cost are some of the advantages of this method.
In the present paper, for the first time, simultaneous DLLME and derivatization combined with gas chromatography-electron- capture detection (GC-ECD) was studied for the analysis of 19 chlorophenols (CPs) in water samples. The results indicate that simultaneous DLLME and derivatization is an efficient extraction technique to analyze CPs in water samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ Chlorophenols จะใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมเป็นตัวกลางในการผลิตสี พลาสติกและยา มีมักพบในน้ำทิ้งโรงงานเยื่อและกระดาษซึ่งก่อให้เกิดมลพิษแหล่งน้ำใต้ดิน [1-3] นอกจากนี้ ทำคลอรีนในน้ำประปาที่นำไปสู่การสร้าง chlorophenols จาก phenols ซึ่งกลิ่นร้าย [4] พวกเขาสามารถแสดงถึงสุขภาพร้ายแรงอันตรายของ bioaccumulation ปานกลางและความเป็นพิษสูง ที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของคลอรีน [3,5] สหรัฐอเมริกาด้านสิ่งแวดล้อมป้องกันหน่วย (EPA) ได้ออกรายการม่อฮ่อม 11 ถือว่าเป็นคำ polluting วัสดุ [6]; ในหมู่พวกเขา chlorophenols มีพิษมากที่สุด และ carcinogenic ยัง กฎหมายสหภาพยุโรป (EU) ได้กำหนดความเข้มข้นสูงสุดอนุญาตวางของ microgram 0.5 ลิตรในน้ำประปา [7] ปรองดองของการวิเคราะห์ของ chlorophenols ในน้ำเป็นสำคัญเนื่องจากความเป็นพิษของส่วนประกอบเหล่านี้และอยู่ในสภาพแวดล้อมทางน้ำ [8] การใช้หลายวิธีวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์ระดับการติดตามของ phenols แต่ ประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatography (HPLC) [9-11] และเส้นเลือดฝอยก๊าซ chromatography (GC) [12] ที่น่าสนใจทางปฏิบัติมากขึ้น ระหว่างวิธีการต่าง ๆ ที่พัฒนาขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ของ chlorophenolsในตัวอย่างอควี แก๊ส chromatographic มักใช้วิธีการความไวสูงและพลังงานที่มีความละเอียดสูง [12-14] ทั่วไป ปัญหาการดูดซับ ยอดหาง และ detectability, chlorophenols ได้ derivatized ก่อนที่จะแยกและนับ โดย chromatography ก๊าซ [15] Derivatization ที่นำไปสู่ยอดเขาคมดังนั้นการแยกที่ดีและความไวสูง อย่างไรก็ตาม วิธีการ derivatization ต้องมากกว่าเวลาและความพยายาม เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว ใน situ derivatization ได้รับการพัฒนา ซึ่งเพียงแค่เพิ่มรีเอเจนต์ที่เป็นตัวอย่างของเหลว [4] Derivatizing reagents เช่น และ diazomethane [16], โบรไมด์ pentafluorobenzyl [17], ไอโอไดด์ methyl [18] หรือ [7,19,20], อะซิติก anhydride จำนวนมากได้ถูกใช้สำหรับวัตถุประสงค์นี้ Acetylation เป็นหนึ่งในขั้นตอนการจ้างอย่างกว้างขวางแปลง chlorophenols เป็นสารที่โพลาร์น้อยซึ่งทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นในประสิทธิภาพสกัด [21] ขั้นตอนการวิเคราะห์เช่น สกัดของเหลว-ของเหลว (LLE) [22] และการสกัดของแข็งเฟส (SPE) [7,23-26] ได้รับการพัฒนาสำหรับการกำหนดของฟีนอ xenoestrogens ทั้งสองเทคนิคเหล่านี้จะใช้เวลานาน และมีราคา แพง ในขณะที่วิธี LLE ต้องอินทรีย์อาจเป็นพิษ ปริมาณสูงซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพ [27] เทคนิคการสกัดของ chlorophenols ในตัวอย่างน้ำมี microextraction เฟสของแข็ง (SPME) [28-32] และปล่อยเดี่ยว microextraction (SDME) [33-35] ข้อดีและข้อเสียของเทคนิคเหล่านี้ได้แล้วได้กล่าวถึงใน [36,37]งานวิจัยก่อนหน้านี้ เราแสดงอย่างรวดเร็ว preconcentration และ microextraction วิธี dispersive ของเหลว-ของเหลว microextraction (DLLME), ซึ่งเริ่มใช้สำหรับการกำหนดหอม polycyclic ไฮโดรคาร์บอน (PAHs), ยาฆ่าแมลง organophosphorus (OPPs) และ chlorobenzenes (CBs) ในน้ำตัวอย่าง [36-38] Rapidity ปัจจัยโดดเด่นสูง กู้คืนสกัดสูง ความเรียบง่ายของการดำเนินงานและต้นทุนต่ำมีข้อดีของวิธีนี้ขึ้น ในเอกสารปัจจุบัน ครั้งแรก พร้อม DLLME และ derivatization พร้อมกับตรวจสอบการจับยึดอิเล็กตรอน chromatography ก๊าซ (GC-เบาะแส) ถูกศึกษา 19 chlorophenols (ของวิทยาลัย) ในตัวอย่างน้ำวิเคราะห์ ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า DLLME และ derivatization พร้อม เทคนิคการสกัดอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อวิเคราะห์ตัวอย่างน้ำของวิทยาลัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

chlorophenols บทนำ
ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมตัวกลางในการผลิตสี พลาสติก และผลิตภัณฑ์ยา จะพบทั่วไปในน้ำเสียโรงงานเยื่อและกระดาษ ซึ่งก่อให้เกิดมลพิษแหล่งน้ำใต้ดิน [ 1-3 ] นอกจากนี้ กระบวนการของน้ำคลอรีน นำไปสู่การสร้าง chlorophenols จากฟีนอล ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบร้ายกลิ่น [ 4 ]พวกเขาสามารถแสดงอันตรายร้ายแรงสุขภาพเนื่องจากการสะสมของสารพิษปานกลางและสูง

ซึ่งเพิ่มขึ้นตามความเข้มข้นของคลอรีน [ จำนวน ] สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐอเมริกา ( EPA ) ได้ออกมาประกาศรายชื่อ 11 สารประกอบฟีนอลถือเป็นมลพิษสูงวัสดุ [ 6 ] ; ในหมู่พวกเขา chlorophenols เป็นพิษมากที่สุด และสารก่อมะเร็ง . นอกจากนี้สหภาพยุโรป ( อียู ) กฎหมายได้กำหนดสูงสุดที่อนุญาต ฟีนอลความเข้มข้น 0.5 ไมโครกรัมต่อลิตร ในน้ำ [ 7 ] การประสานกันของการวิเคราะห์ chlorophenols ในน้ำเป็นสำคัญ เนื่องจากความเป็นพิษขององค์ประกอบเหล่านี้และมีอยู่ในสิ่งแวดล้อมทางน้ำ [ 8 ]
วิธีการวิเคราะห์หลายได้ถูกใช้สำหรับระดับติดตามการวิเคราะห์ของฟีนอล แต่
วิธีโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง ( HPLC ) [ 9 ] และหลอดเลือดฝอยแก๊สโครมาโทกราฟี ( GC ) [ 12 ] มีความสนใจในทางปฏิบัติมากขึ้น ในบรรดาวิธีต่างๆ ที่พัฒนาขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ chlorophenols

ในตัวอย่างโดยวิธีแก๊สโครมาโตกราฟีจะใช้บ่อยที่สุด เพราะความไวสูงและมีความละเอียดสูงพลังงาน [ 12-14 ] ของพวกเขา ทั่วไป เนื่องจากปัญหาการดูดซับตามยอดเขาและการควบคุมคุณภาพ chlorophenols , ต้อง derivatized ก่อนที่จะแยกประเภทและปริมาณ โดยโครมาโตกราฟีก๊าซ [ 15 ] ที่ใช้กับนำไปสู่คมชัดและยอดจึงดีกว่าการแยกและสูงไว อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนกับต้องใช้เวลาและความพยายาม เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว ใน situ กับการพัฒนาซึ่งก็จะเพิ่มสารเคมีในตัวอย่างของเหลว [ 4 ] ตัวเลขขนาดใหญ่ของ derivatizing สารเคมี เช่น และไดอะโซมีเทน [ 16 ] pentafluorobenzyl โบรไมด์ [ 17 ] , เมทิลไอโอไดด์ [ 18 ] หรือ สารอเซติก แอนไฮไดรด์ [ 7,19,20 ] , มีการใช้เพื่อวัตถุประสงค์นี้การกันเป็นหนึ่งในกระบวนการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อแปลง chlorophenols เป็นสารประกอบที่ทำให้เกิดขั้วน้อยกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพการสกัด [ 21 ]
วิเคราะห์กระบวนการเช่น
การสกัดของเหลว - ของเหลว ( ที่ไหน ) [ 22 ] และส่วนสกัด ( SPE ) [ 7,23-26 ] ได้ถูกพัฒนาขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ปริมาณฟีนอลิก xenoestrogens . เทคนิคนี้จะใช้เวลานานและมีราคาแพงในขณะที่วิธีที่ไหนต้องมีปริมาณสูงของตัวทำละลายอินทรีย์ที่เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพ [ 27 ] เทคนิคอื่น ๆเพื่อสกัด chlorophenols ในตัวอย่างน้ำ ส่วน microextraction ( spme ) [ 24 ] และ microextraction ปล่อย
เดี่ยว ( sdme ) [ ไม่เกิน 30 ] ข้อดีและข้อเสียของเทคนิคเหล่านี้ได้ถูกกล่าวถึงใน [ 36,37 ] .

ในงานวิจัยก่อนหน้าเราแสดงให้เห็นถึงวิธีการทดลองง่าย รวดเร็ว และ microextraction กระจายตัวของของเหลว - ของเหลว , microextraction ( dllme ) ซึ่งได้เริ่มใช้สำหรับการหาปริมาณสารโพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอน ( พีเอเอช ) ออกาโนฟอสโฟรัสยาฆ่าแมลง ( อุ๊ย ) และพระราชบัญญัติมลพิษน้ำมันของปี 1990 ( CBS ) ในตัวอย่างน้ำ [ 36-38 ] รวดเร็ว ปัจจัยเสริมสูงกู้คืนแยกสูงความเรียบง่ายของการดำเนินงานและค่าใช้จ่ายต่ำเป็นบางส่วนของข้อดีของวิธีนี้
ในกระดาษปัจจุบันเป็นครั้งแรก และได้ dllme กับรวมกับแก๊สโครมาโตกราฟีอิเล็กตรอน - ตรวจจับจับ ( gc-ecd ) ได้ศึกษาการวิเคราะห์ 19 chlorophenols ( CPS ) ในตัวอย่างน้ำผลการศึกษาพบว่า dllme พร้อมกันกับเป็นและมีประสิทธิภาพเทคนิคการสกัดวิเคราะห์ CPS


ในตัวอย่างน้ำ