Data that shows poor performance by

Data that shows poor performance by the Government or other organization should be cross-checked against the data of the institution being criticized, and particular care should be taken in presenting data that contradict other published data. It is important to consider the data source; some organizations may exaggerate results or have a particular agenda to advance. This affects the credibility of their data. When data from Government sources contradict other sources, it is necessary to reflect on which to use. Official Government data are on the public record and can be used by officials to contradict or discredit the institution’s own data, so care should be taken. To show balance, it may be prudent to give both sets of data, unless there are compelling reasons for believing that one set is more reliable than the other, such as a third set of data or the report of an independent expert. Some explanation of why one set of data is more authoritative is better than ignoring one set over another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลที่แสดงประสิทธิภาพต่ำ โดยรัฐบาลหรือองค์กรอื่นๆ ควรตรวจสอบข้ามกับข้อมูลของสถาบันที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ และดูแลเฉพาะควรดำเนินการในการนำเสนอข้อมูลที่ขัดแย้งกับข้อมูลอื่น ๆ ที่เผยแพร่ จะต้องพิจารณาแหล่งข้อมูล บางองค์กรอาจโอ้อวดผล หรือมีวาระเฉพาะล่วงหน้า นี้มีผลต่อความน่าเชื่อถือของข้อมูล เมื่อข้อมูลจากแหล่งข้อมูลของรัฐบาลขัดแย้งกับแหล่งอื่น ๆ จำเป็นถึงจะใช้ ทางรัฐบาลข้อมูลในระเบียนสาธารณะ และสามารถใช้ โดยเจ้าหน้าที่ขัดแย้งกัน หรือ discredit ข้อมูลของสถาบันเอง ดังนั้นควรดำเนินการดูแล ในการแสดงดุล อาจจะระมัดระวังเพื่อให้ทั้งสองชุดข้อมูล เว้นแต่มีเหตุผลน่าเชื่อว่าชุดความน่าเชื่อถือกว่ากัน เช่นสามชุดของข้อมูลหรือรายงานของผู้เชี่ยวชาญอิสระ บางอธิบายเหตุหนึ่งชุดของข้อมูลเป็นไทม์มากขึ้นจะสูงกว่าสองชุดหนึ่งกว่าอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีจากรัฐบาลหรือองค์กรอื่น ๆ ควรจะข้ามการตรวจสอบกับข้อมูลของสถ​​าบันการศึกษาที่มีการวิพากษ์วิจารณ์และการดูแลโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะต้องดำเนินการในการนำเสนอข้อมูลที่ขัดแย้งกับข้อมูลที่เผยแพร่อื่น ๆ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาแหล่งข้อมูล; บางองค์กรอาจเกินจริงผลหรือมีวาระการประชุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะก้าวไป นี้มีผลต่อความน่าเชื่อถือของข้อมูลของพวกเขา เมื่อข้อมูลจากแหล่งรัฐบาลขัดแย้งกับแหล่งอื่น ๆ ก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะสะท้อนให้เห็นถึงการที่จะใช้ ข้อมูลของรัฐบาลอย่างเป็นทางการในบันทึกของประชาชนและสามารถนำมาใช้โดยเจ้าหน้าที่จะขัดแย้งหรือทำลายชื่อเสียงของข้อมูลของตัวเองของสถ​​าบันดังนั้นควรดูแล ในการแสดงความสมดุลก็อาจจะระมัดระวังที่จะให้ทั้งสองชุดของข้อมูลเว้นแต่มีเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับการเชื่อว่าหนึ่งชุดมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ เช่นชุดที่สามของข้อมูลหรือรายงานของผู้เชี่ยวชาญอิสระ คำอธิบายบางส่วนของเหตุผลหนึ่งชุดของข้อมูลที่เป็นเผด็จการมากขึ้นจะดีกว่าไม่สนใจชุดหนึ่งมากกว่าอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีโดยรัฐบาลหรือองค์กรอื่น ๆ ควรข้ามตรวจสอบกับข้อมูลของสถาบันถูกวิจารณ์ และการดูแลโดยเฉพาะ ควรระมัดระวังในการนำเสนอข้อมูลที่ขัดแย้งกับอื่น ๆที่เผยแพร่ข้อมูล มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาแหล่งข้อมูล บางองค์กรอาจพูดเกินจริงผลลัพธ์ หรือมีวาระใด ล่วงหน้านี้มีผลต่อความน่าเชื่อถือของข้อมูลของพวกเขา เมื่อข้อมูลจากแหล่งที่มาของรัฐบาลขัดแย้งกับแหล่งอื่น ๆ มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะสะท้อนซึ่งใช้ ข้อมูลข้าราชการอยู่ในบันทึกสาธารณะและสามารถใช้โดยเจ้าหน้าที่ที่จะขัดแย้งหรือทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบันข้อมูลเองได้ ดังนั้นควรดูแล . ให้สมดุล มันอาจจะฉลาดเพื่อให้ทั้งชุดของข้อมูลเว้นแต่มีเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับเชื่อว่า หนึ่งชุดมีความน่าเชื่อถือมากกว่าอย่างอื่น เช่น ชุดสามของข้อมูลหรือรายงานของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นอิสระ มีคำอธิบายว่าทำไมหนึ่งชุดของข้อมูลมีมากขึ้นเผด็จการดีกว่าไม่สนใจชุดหนึ่งมากกว่าอีก