The development indicators of the t

The development indicators of the three sub-regions in Africa vary widely. There are big differences in terms of population growth, income/capita, agricultural yield increases and public investment in agriculture. Unlike in the other two regions, the governments in Africa have developed a common vision for agricultural development based on the CAADP. This initiative is African-owned and African-led. At the same time, donor initiatives to promote CD for agricultural innovation are highly concentrated on the African continent [23]. Africa thus plays a very important role in this needs assessment, not only because it is the largest recipient of funding for CD for agricultural innovation, but also because it is the continent that has so far only made slow progress in reducing poverty, hunger and malnutrition in the past two decades, even though many African countries have performed rather well in recent times. The questionnaire-based perception survey on the challenges and opportunities of the national AIS was completed by 33 stakeholders across all three aforementioned sub-regions in Africa—out of 107 stakeholders that were contacted. The relatively low overall response rate is attributed to the difficulty to reach the participants by phone or e-mail. However, there were great differences between countries. The response rate ranged from very low in Ethiopia, Kenya and Angola (around 14 percent) to very high in Lesotho (100 percent) and in Zambia and Rwanda (71 percent). Figure 2 reveals that agribusiness stakeholders are not represented in surveys conducted in CCARDESA and CORAF/WECARD countries whereas the share of stakeholders representing agribusiness in ASARECA countries amount to 31 percent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวชี้วัดการพัฒนาของภูมิภาคที่สามในแอฟริกาแตกต่างกัน มีความแตกต่างใหญ่ในแง่ของการเติบโตของประชากร รายได้/คอพปิต้า เพิ่มผลผลิตทางการเกษตร และการลงทุนสาธารณะในการเกษตร ซึ่งแตกต่างจากสองในภูมิภาคอื่น ๆ ใน รัฐบาลในแอฟริกามีพัฒนาวิสัยทัศน์ทั่วไปสำหรับอิง CAADP การพัฒนาการเกษตร โครงการนี้มีเจ้า ของแอฟริกา และแอฟริกานำ ในเวลาเดียวกัน โครงการบริจาคเพื่อส่งเสริม CD สำหรับนวัตกรรมทางการเกษตรมีมากเข้มข้นในทวีปแอฟริกา [23] ทวีปแอฟริกาจึงเล่นบทบาทสำคัญในที่นี้ต้องการการประเมิน ไม่เพียง เพราะมันเป็นที่ใหญ่ที่สุดผู้ได้รับทุนสำหรับซีดีสำหรับนวัตกรรมเกษตร แต่เนื่องจากเป็นทวีป ที่มีนั้นเพียงได้ความคืบหน้าช้าในการลดความยากจน ความหิว และภาวะขาดสารอาหารในสองทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าหลายประเทศได้ทำค่อนข้างดีในครั้งล่าสุด การสำรวจใช้แบบสอบถามการรับรู้ความท้าทายและโอกาสของเอไอเอสชาติเสร็จ โดยเสีย 33 ข้ามทั้งสามดังกล่าวย่อยภูมิภาคแอฟริกา — จาก 107 เสียที่ได้รับการติดต่อ อัตราการตอบสนองโดยรวมค่อนข้างต่ำมาประกอบกับความยากลำบากในการเข้าถึงผู้เข้าร่วม โดยโทรศัพท์หรืออีเมล อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่ดีระหว่างประเทศ อัตราการตอบสนองไปจนถึงต่ำมากในเอธิโอเปีย เคนยา และแองโกลา (ประมาณร้อยละ 14) สูงมาก ในเลโซโท (ร้อยละ 100) และ ในแซมเบียและรวันดา (71 เปอร์เซ็นต์) รูปที่ 2 แสดงให้เห็นว่า เกษตรเสียไม่แสดงในการสำรวจในประเทศ CCARDESA และ CORAF/WECARD ในขณะที่ส่วนแบ่งของผู้แทนเกษตรใน ASARECA ประเทศจำนวนร้อยละ 31

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวชี้วัดการพัฒนาของภูมิภาคที่สามย่อยในแอฟริกาแตกต่างกัน มีความแตกต่างใหญ่ในแง่ของการเติบโตของประชากรรายได้ / หัวผลผลิตทางการเกษตรและการเพิ่มขึ้นของการลงทุนภาครัฐในการเกษตรมี ซึ่งแตกต่างจากในอีกสองภูมิภาครัฐบาลในแอฟริกาได้มีการพัฒนาวิสัยทัศน์ร่วมกันเพื่อการพัฒนาเกษตรกรรมบนพื้นฐานของ CAADP ความคิดริเริ่มนี้เป็นแอฟริกันที่เป็นเจ้าของและแอฟริกันนำ ในขณะเดียวกันความคิดริเริ่มของผู้บริจาคเพื่อส่งเสริมซีดีสำหรับนวัตกรรมทางการเกษตรที่มีความเข้มข้นสูงในทวีปแอฟริกา [23] แอฟริกาจึงมีบทบาทสำคัญมากในการนี้การประเมินความต้องการไม่เพียงเพราะมันเป็นผู้รับที่ใหญ่ที่สุดของการระดมทุนสำหรับซีดีสำหรับนวัตกรรมทางการเกษตร แต่ยังเพราะมันเป็นทวีปที่มีเพื่อให้ห่างไกลทำเฉพาะความคืบหน้าช้าในการลดความยากจนความหิวโหยและภาวะขาดสารอาหาร ในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมาแม้ว่าหลายประเทศในแอฟริกาได้ดำเนินการค่อนข้างดีในครั้งล่าสุด การสำรวจการรับรู้แบบสอบถามขึ้นอยู่กับความท้าทายและโอกาสของชาติเอไอเอสเป็นที่เรียบร้อยแล้วโดย 33 ผู้มีส่วนได้เสียทั้งสามดังกล่าวข้างต้นภูมิภาคย่อยในแอฟริกาจาก 107 ผู้มีส่วนได้เสียที่ได้รับการติดต่อ อัตราการตอบสนองโดยรวมค่อนข้างต่ำประกอบกับความยากลำบากในการเข้าถึงผู้เข้าร่วมทางโทรศัพท์หรือ e-mail แต่มีความแตกต่างกันมากระหว่างประเทศ อัตราการตอบสนองตั้งแต่ต่ำมากในประเทศเอธิโอเปียเคนยาและแองโกลา (ประมาณร้อยละ 14) จะสูงมากในเลโซโท (ร้อยละ 100) และในประเทศแซมเบียและรวันดา (ร้อยละ 71) รูปที่ 2 แสดงให้เห็นว่าผู้มีส่วนได้เสียธุรกิจการเกษตรจะไม่ได้เป็นตัวแทนในการสำรวจดำเนินการใน CCARDESA และ CORAF / ประเทศ WECARD ในขณะที่ส่วนแบ่งของผู้มีส่วนได้เสียที่เป็นตัวแทนของธุรกิจการเกษตรในประเทศ ASARECA จำนวนถึงร้อยละ 31

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาตัวชี้วัดทั้ง 3 ภูมิภาคย่อยในแอฟริกาที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง มีความแตกต่างใหญ่ในแง่ของการเติบโตของประชากร รายได้ / รายได้เพิ่มขึ้น และการลงทุนภาครัฐในการเกษตร ผลผลิตทางการเกษตร ซึ่งแตกต่างจากใน 2 ภูมิภาค ประเทศในแอฟริกาได้พัฒนาวิสัยทัศน์ร่วมกันในการพัฒนาการเกษตรตาม caadp . โครงการนี้เป็นของ แอฟริกา และแอฟริกา LED ในเวลาเดียวกัน ผู้บริจาคโครงการเพื่อส่งเสริม CD นวัตกรรมการเกษตรมีความเข้มข้นสูงในทวีปแอฟริกา [ 23 ] แอฟริกาจึงมีบทบาทสำคัญมากในการประเมินความต้องการจำเป็น เพราะไม่เพียงเป็นผู้รับที่ใหญ่ที่สุดของเงินทุนสำหรับซีดีนวัตกรรมการเกษตร แต่ยังเพราะเป็นทวีปที่ได้ทำให้ความคืบหน้าช้าในการลดความยากจน ความหิวโหยและภาวะทุพโภชนาการในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าหลายประเทศในแอฟริกาได้รับการค่อนข้าง แต่ในครั้งล่าสุด แบบสอบถามตามการสำรวจการรับรู้เกี่ยวกับความท้าทายและโอกาสของประเทศ เอไอเอส แล้วเสร็จโดยผู้มีส่วนได้เสียทั้งสามดังกล่าว 33 ภูมิภาคย่อยในแอฟริกาจาก 107 ผู้ที่ติดต่อ อัตราการตอบสนองโดยรวมค่อนข้างต่ำ ประกอบกับความยากที่จะเข้าถึงผู้เข้าร่วมทางโทรศัพท์หรืออีเมล อย่างไรก็ตาม มันมีความแตกต่างกันมากระหว่างประเทศ อัตราการตอบสนองอยู่ในช่วงต่ำมากในเอธิโอเปีย , เคนยา และแองโกลา ( ประมาณร้อยละ 14 ) สูงมากในเลโซโท ( 100 เปอร์เซ็นต์ ) และในแซมเบียและรวันดา ( 15 เปอร์เซ็นต์ ) รูปที่ 2 พบว่า ธุรกิจเกษตร ผู้มีส่วนได้เสียไม่แสดงในการสำรวจและใน ccardesa coraf / wecard ประเทศในขณะที่หุ้นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของธุรกิจการเกษตรในประเทศ asareca จำนวน 31 เปอร์เซ็นต์