The direct benefit from this simula

The direct benefit from this simulation study was in using some
of the “n” exponent and C values that were derived in Table 1 which
were used in some of the generated artificial leakage holes in the
test facility mentioned above (ADLL) for calibration purposes of
simulated pressure drop vs. leakage flow in the system according
to the existence of these simulated hole shapes where the leakage
rates varied from about 1% to 25% of the supply fan flow. Then
according to the number of leakage holes chosen for a particular test
one can predict how much flow can be expected to flow out of these
holes for the measured pressure drop measured between inside of
the duct around that area and the ambient conditions. Although this
paper is not aimed at describing the current method of air leakage
determination, it can be briefly said that the state of the art method
of determining air leakages works on the basis of determining these
leaks (in a global sense i.e. over the whole duct system) where the
calculation method assumes an average duct pressure for the system
for which the leakage of the supply and return duct system are
calculated (Delta-Q method). This assumed average duct system
pressure may not coincide with the actual pressure of the system
at hand at each local leak. Of course if anything, the pressure is
expected to vary from a high (near the supply fan) to a relatively
low pressure at the end of the duct system. The method of determining
air leaks as part of the current larger study mentioned above
is aimed at determining local leakage of sections of ducts as well
as the global leakage rate. By doing this, one can hopefully isolate
those critical duct sections and try to fix (seal) those duct sections
as opposed to more expensive duct leak mitigation which can easily
cost for a typical home around $2000.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์โดยตรงจากการศึกษาการจำลองถูกใช้อย่าง"n" เลขชี้กำลังและค่า C ที่ได้มาในตารางที่ 1 ซึ่งใช้ในรูรั่วที่ประดิษฐ์สร้างขึ้นสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบดังกล่าวข้างต้น (ADLL) สำหรับการสอบเทียบจำลองความดันปล่อยเจอรั่วไหลในระบบตามการดำรงอยู่ของเหล่านี้จำลองรูปร่างของรูที่รั่วราคาแตกต่างกันประมาณ 1% ถึง 25% ของขั้นตอนการจัดหาพัดลม แล้วตามจำนวนของรูรั่วที่เลือกสำหรับการทดสอบเฉพาะสามารถคาดเดาไหลเท่าใดสามารถคาดหวังการไหลเหล่านี้หลุมสำหรับดันวัดวัดระหว่างภายในของท่อรอบพื้นที่และสภาพแวดล้อม แม้ว่านี้กระดาษไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่อธิบายวิธีการรั่วไหลของอากาศปัจจุบันกำหนด สามารถกล่าวสั้น ๆ ว่าวิธีการที่ทันสมัยการกำหนดอากาศ รั่วที่ทำงานบนพื้นฐานของการกำหนดเหล่านี้รั่วไหล (ในความรู้สึกทั่วโลกเช่นผ่านระบบท่อทั้งหมด) ซึ่งการวิธีการคำนวณถือว่ามีความดันเฉลี่ยท่อสำหรับระบบซึ่งมีการรั่วไหลของระบบท่อส่ง และซัพพลายคำนวณ (เดลต้า-Q วิธี) นี้ถือว่าระบบท่อเฉลี่ยแรงดันอาจไม่ตรงกับความดันที่แท้จริงของระบบที่มือที่รั่วแต่ละท้องถิ่น แน่นอนว่าอะไร ความดันเป็นคาดว่าจะแตกต่างจากสูง (ใกล้พัดลมจ่าย) ค่อนข้างความดันที่ต่ำที่สุดของระบบท่อ วิธีการกำหนดอากาศรั่วไหลเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาขนาดใหญ่ปัจจุบันดังกล่าวข้างต้นมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดส่วนต่าง ๆ ของท่อเช่นรั่วถิ่นเป็นอัตราการรั่วไหลของส่วนกลาง โดยการทำเช่นนี้ หนึ่งหวังว่าสามารถแยกส่วนท่อที่สำคัญและพยายามที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านั้น (ซี) ส่วนท่อเหล่านั้นเมื่อเทียบกับการลดการรั่วไหลของท่อแพงกว่าซึ่งสามารถค่าใช้จ่ายสำหรับบ้านทั่วไปรอบ $2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์โดยตรงจากการศึกษาการจำลองนี้คือในการใช้บางส่วน
ของ "n" ค่าสัญลักษณ์และ C ที่ได้มาในตารางที่ 1 ซึ่ง
ถูกนำมาใช้ในบางส่วนของการสร้างหลุมรั่วไหลของเทียมใน
สถานการทดสอบดังกล่าวข้างต้น (ADLL) เพื่อวัตถุประสงค์ในการสอบเทียบ
ความดันลดลงเมื่อเทียบกับการจำลองการไหลของการรั่วไหลในระบบตาม
การดำรงอยู่ของเหล่านี้รูปร่างหลุมจำลองที่รั่วไหล
อัตราแตกต่างกันจากประมาณ 1% ถึง 25% ของการไหลของพัดลมอุปทาน จากนั้น
ตามจำนวนของหลุมรั่วไหลทางเลือกสำหรับการทดสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
หนึ่งสามารถคาดการณ์ว่าการไหลมากสามารถคาดว่าจะไหลออกจากเหล่า
หลุมสำหรับความดันลดที่วัดวัดระหว่างภายในของ
ท่อรอบ ๆ บริเวณที่และสภาวะแวดล้อม แม้ว่านี้
กระดาษไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การอธิบายวิธีการปัจจุบันของการรั่วไหลของอากาศ
ความมุ่งมั่นก็อาจกล่าวสั้น ๆ ว่ารัฐของวิธีการศิลปะ
ของการกำหนดการรั่วไหลของอากาศทำงานบนพื้นฐานของการพิจารณาเหล่านี้
รั่วไหล (ในความหมายทั่วโลกเช่นในช่วงท่อทั้งหมด System) ที่
วิธีการสมมติความดันท่อเฉลี่ยสำหรับระบบ
ที่รั่วไหลของอุปทานและกลับระบบท่อที่มีการ
คำนวณ (วิธี Delta-Q) นี้สันนิษฐานว่าระบบท่อเฉลี่ย
ความดันอาจจะไม่ตรงกับความกดดันที่เกิดขึ้นจริงของระบบ
ที่อยู่ในมือในแต่ละท้องถิ่นรั่วไหล แน่นอนถ้ามีอะไรดันเป็น
ที่คาดว่าจะแตกต่างกันไปจากที่สูง (ใกล้แฟนอุปทาน) ไปค่อนข้าง
แรงดันต่ำในตอนท้ายของระบบท่อที่ วิธีการในการกำหนด
รั่วไหลของอากาศเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาที่มีขนาดใหญ่ในปัจจุบันดังกล่าวข้างต้น
มีวัตถุประสงค์ที่กำหนดการรั่วไหลของท้องถิ่นในส่วนของท่อเช่นกัน
ขณะที่อัตราการรั่วไหลของโลก โดยทำเช่นนี้หนึ่งหวังว่าจะสามารถแยก
ผู้ที่ส่วนท่อที่สำคัญและพยายามที่จะแก้ไข (ตราประทับ) ส่วนท่อเหล่านั้น
เมื่อเทียบกับราคาแพงกว่าท่อบรรเทาผลกระทบการรั่วไหลซึ่งสามารถ
ประหยัดค่าใช้จ่ายสำหรับบ้านโดยทั่วไปรอบ ๆ $ 2,000