There exist significant sources of

There exist significant sources of contention in the debate between the
three globalization theses (Held et al., 1999, p. 10). Four of the most
important ones are discussed below and responses contrasted.
● Conceptualization: What is the nature of globalization?
● Causality: What is driving it?
● Periodization: Is it new?
● Impacts: What are its outcomes?
Hyperglobalists and sceptics alike tend to conceptualize globalization as
comprising a supposed end-state. This is generally argued to be a global

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแหล่งที่มาสำคัญของความขัดแย้งในการอภิปรายระหว่างการวิทยานิพนธ์ความสามที่ (ถือ et al. 1999, p. 10) 4 ที่สุดสิ่งที่สำคัญกล่าวถึงด้านล่าง และเปรียบเทียบการตอบสนอง● Conceptualization: ลักษณะของโลกาภิวัตน์คืออะไร●อำนาจ: อะไรคือขับรถ● Periodization: ใหม่●ผลกระทบ: ผลคืออะไรHyperglobalists และ sceptics เหมือนกันมักจะ ทำโลกาภิวัตน์เป็นประกอบด้วยสถานะสิ้นสุดควร นี้เป็นโต้เถียงโดยทั่วไปที่ เป็นสากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอยู่แหล่งที่มาสำคัญของการต่อสู้ในการอภิปรายระหว่าง
สามวิทยานิพนธ์โลกาภิวัตน์ (ถือหุ้น, et al., 1999, น. 10) สี่ในที่สุด
คนที่สำคัญที่จะกล่าวถึงด้านล่างและการตอบสนองความแตกต่าง.
●แนวความคิด: ธรรมชาติของโลกาภิวัตน์คืออะไร?
●เวรกรรม: อะไรคือการขับรถได้หรือไม่
● Periodization: มันเป็นของใหม่
●ผลกระทบ: อะไรคือผลลัพธ์ของ
Hyperglobalists และคลางแคลงเหมือนกัน มีแนวโน้มที่จะคิดในโลกาภิวัตน์เป็น
ที่ประกอบไปด้วยควรสิ้นรัฐ นี้เป็นที่ถกเถียงกันโดยทั่วไปจะทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอยู่แหล่งที่มาที่สำคัญของการต่อสู้ในการอภิปรายระหว่างสามแบบโลกาภิวัตน์ ( จัดขึ้น et al . , 2542 , หน้า 10 ) สี่มากที่สุดที่สำคัญมีการกล่าวถึงด้านล่างและการตอบสนองแบบ .●แนวความคิด : อะไรคือธรรมชาติของโลกาภิวัตน์ ?●ว่า : อะไรคือคนขับ●การเป็นใหม่●ผลกระทบ : อะไรคือผลลัพธ์ของมัน ?hyperglobalists Skeptics เหมือนกันและมักจะสร้างแนวคิดโลกาภิวัตน์ เช่นซึ่งประกอบด้วย ควรสิ้นสภาพ นี้โดยทั่วไปจะเป็นที่ถกเถียงกันเป็นระดับโลก