The development of GHG emission fac

The development of GHG emission factors for composting
Composting of the organic fraction of the municipal waste is
practised on a large scale in Europe and the USA. However, it is
practiced only by a minority of municipalities in South Africa
(e.g. City of Johannesburg, City of Cape Town, eThekwini Municipality)
and even some of these municipalities perform it only at
experimental/pilot study scale (i.e. eThekwini Municipality). There
is, however, an increased interest in composting and one project
(Klipheuwel – Cape Town) is applying for CDM accreditation. From
the technologies presented in the literature (see Boldrin et al., 2009
for a summary) South African municipalities use windrows andpiles (static and aerated) in an open environment. Cooperative
composting by community groups, as well as home composting
is also practiced, but there is little information on these projects.
With regard to GHG emission, composting as a process causes
net contributions but also has the potential to bring about GHG
savings. GHG are released due to the energy needed by the composting
facility (i.e. machinery used) and by the degradation process
itself which produces small amounts of methane and nitrous
oxide. GHG savings due to compost occur when compost is used
instead of an inorganic fertilizer and when carbon is bound to
the soil after compost was applied (Boldrin et al., 2009). The literature
shows that compost can replace peat in the production of
growth media and there are GHG savings derived from this process
(Boldrin et al., 2009). However, in South Africa this is not practised
and the main uses for compost from municipal waste are for horticultural
and agricultural purposes (by homeowners and organic
farmers) and for landscaping to a lesser degree (Ekelund and
Nyström, 2007). In this context, only the savings from replacing
inorganic fertilizer and from the binding of carbon to the soil could
be taken into account when calculating an emission factor for
composting.
The calculations involved and the factor derived are presented
in Table 11. Mass balance calculations were used to determine
how much of the carbon and nitrogen in the initial organic waste
(i.e. garden waste) was present in the resultant compost and
how much was emitted as GHG (CO2, CH4 and N2O). The characterisation
tests undertaken at the University of KwaZulu-Natal, Durban,
South Africa (Iyilade, 2009; Plüg, 2009 and Moodley, 2011)
showed that the garden waste had, on average, a carbon content
of 48.6% (dry waste) and a nitrogen content of 0.63% (dry waste).
The average moisture content was 40%. Therefore, on average,
one tonne of wet garden waste contained 292 kg of carbon and
3.8 kg of nitrogen. The carbon loss was calculated as 77.3% for
the turned windrow technology and as 70.5% for the aerated dome
technology. The methodology presented by Boldrin et al. (2009)
was followed for calculating the GHG from composting using the
two technologies employed (i.e. turned windrows and aerated
dome - both in an open setting). It was assumed that 2.7% (one
of the worst case scenarios) of the degraded carbon will become
CH4 and 1.8% of the input nitrogen will result in the formation of
N2O (Boldrin et al., 2009). The carbon content in the compost on
a dry basis was 29.04% for the turned windrow and 22.04% for
the dome aeration technology. The nitrogen content, also on a
dry basis, was 1.65% (turned windrow) and 0.96% (aerated dome).
The moisture content of the compost was 60% for the windrow
compost and 55% for the dome aerated compost. Taking into account
the moisture content of the compost, on a wet basis, one
tonne of turned windrow compost contains 116.16 kg carbon and
6.60 kg nitrogen and one tonne of dome aerated compost contains
99.18 kg carbon and 4.32 kg nitrogen. Phosphorus and potassium
in the compost were unfortunately not analysed and values from
the literature had to be used in calculations.
An emission factor has been calculated only for garden waste
composting, because at the moment in South Africa in many
municipalities, this waste is separated from the municipal steam.
This is not the case for food waste and there are no immediate
plans to promote such separation.
When comparing the GHG emissions from composting calculated
for South Africa with similar figures from the literature, it
can be observed that the South African factors are positive,
meaning that the process has net GHG emissions. Boldrin et al.
(2009) present a range of emissions for Europe for composting,
varying from -900 (net savings) to 300 (net emissions) kg CO2
e per tonne of wet waste. The South African emissions are within
this range. Other published results show savings of – 220 kg
CO2 e per tonne of wet waste in the USA (US EPA, 2012) andBarton et al. (2008) consider composting to be carbon neutral in
developing countries

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกปัจจัยการหมัก
หมักของสารอินทรีย์ของขยะที่ได้รับการฝึกฝน
ในขนาดใหญ่ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา แต่มันเป็นประสบการณ์
โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อยของเทศบาลในภาคใต้แอฟริกา
(เช่นเมืองโจฮันที่เมืองเคปทาวน์, เทศบาลนคร eThekwini)
และแม้บางส่วนของเขตเทศบาลเหล่านี้ดำเนินการได้เฉพาะใน
ทดลอง / ระดับการศึกษานำร่อง (เช่นเทศบาลนคร eThekwini)
ได้มี แต่ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการหมักและโครงการหนึ่ง
(Klipheuwel - เมืองที่แหลม) จะใช้สำหรับการพิสูจน์ CDM
จากเทคโนโลยีที่นำเสนอในวรรณคดี (ดู boldrin et al,., 2009
สรุป) เทศบาลใต้แอฟริกันใช้ andpiles windrows (คงที่และมวลเบา) ในสภาพแวดล้อมที่เปิด ความร่วมมือ
ปุ๋ยหมักโดยกลุ่มชุมชนเช่นเดียวกับที่บ้านหมัก
มีประสบการณ์เช่นกัน แต่ก็มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับโครงการเหล่านี้.
เกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยปุ๋ยหมักเป็นกระบวนการที่ทำให้เกิดการมีส่วนร่วมสุทธิ
แต่ยังมีศักยภาพที่จะนำเกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจก
เงินฝากออมทรัพย์ . ก๊าซเรือนกระจกถูกปล่อยออกมาจากการใช้พลังงานที่จำเป็นโดยการหมัก
สิ่งอำนวยความสะดวก (เช่นเครื่องจักรที่ใช้) และโดยกระบวนการย่อยสลาย
ตัวเองซึ่งเป็นผู้ผลิตขนาดเล็กจำนวนก๊าซมีเทนและไนตรัสออกไซด์
เงินฝากออมทรัพย์ก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากปุ๋ยหมักเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้ปุ๋ยหมัก
แทนปุ๋ยเคมีและเมื่อคาร์บอนถูกผูกไว้กับ
ดินปุ๋ยหมักหลังจากถูกนำไปใช้ (boldrin และคณะ. 2009) วรรณกรรม
แสดงให้เห็นว่าสามารถใช้แทนปุ๋ยหมักพรุในการผลิตสื่อ
การเจริญเติบโตและมีเงินฝากออมทรัพย์ก๊าซเรือนกระจกที่ได้จากกระบวนการนี​​้
(boldrin et al,.2009) แต่ในภาคใต้แอฟริกานี้ไม่ได้รับการฝึกฝน
และใช้หลักในการทำปุ๋ยหมักจากขยะเทศบาลมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นพืชสวน
และเกษตรกรรม (โดยเจ้าของบ้านและเกษตรกรอินทรีย์
) และสำหรับการจัดสวนในระดับน้อย (ekelund และ
Nyström, 2007) ในบริบทนี้จะมีเพียงเงินฝากออมทรัพย์จากการแทนที่
ปุ๋ยนินทรีย์และจากการที่มีผลผูกพันของคาร์บอนในดินได้
ถูกนำเข้าบัญชีเมื่อคำนวณปัจจัยการปล่อยให้หมัก
.
การคำนวณที่เกี่ยวข้องและปัจจัยที่ได้มาจะถูกนำเสนอในตาราง
11 การคำนวณความสมดุลมวลถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบ
เท่าใดของคาร์บอนและไนโตรเจนในขยะอินทรีย์เริ่มต้น
(เช่นของเสียสวน) ในปัจจุบันปุ๋ยหมักและผลลัพธ์
เท่าใดถูกปล่อยออกมาเป็นก๊าซเรือนกระจก (CO2 CH4 และ N2O) ลักษณะ
การทดสอบดำเนินการที่มหาวิทยาลัยของ KwaZulu-Natal, เดอร์บัน, แอฟริกาใต้
(iyilade, 2009; PLUG, 2009 และ Moodley, 2011)
แสดงให้เห็นว่าเสียสวนได้เฉลี่ยปริมาณคาร์บอน
ของ 48.6% (เสียแห้ง) และปริมาณไนโตรเจน 0.63% (เสียแห้ง).
ความชื้นเฉลี่ย 40% ดังนั้นโดยเฉลี่ย
หนึ่งตันของเสียสวนเปียกมี 292 กิโลกรัมของคาร์บอนและ
3.8 กก. ไนโตรเจนการสูญเสียคาร์บอนที่คำนวณได้เป็น 77.3% ใน
เทคโนโลยี windrow หันและในขณะที่ 70.5% สำหรับมวลเบาโดม
เทคโนโลยี วิธีการที่นำเสนอโดย boldrin ตอัล (2009)
ตามมาสำหรับการคำนวณก๊าซเรือนกระจกจากการใช้ปุ๋ยหมัก
สองเทคโนโลยีการจ้างงาน (เช่นเปิด windrows และมวลเบา
โดม - ทั้งในการตั้งค่าเปิด) มันได้รับการสันนิษฐานว่า 2.7% (หนึ่ง
ของสถ​​านการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด) ของคาร์บอนต่ำจะกลายเป็น
CH4 และ 1.8% ของไนโตรเจนที่ใส่จะส่งผลในการก่อตัวของ
N2O (boldrin et al,., 2009) ปริมาณคาร์บอนในปุ๋ยหมักบน
โดยน้ำหนักแห้งเป็น 29.04% สำหรับ windrow หันและ 22.04% ใน
โดมเทคโนโลยีการเติมอากาศ ปริมาณไนโตรเจนที่ยังอยู่บนพื้นฐาน
แห้งเป็น 1.65% (เปิด windrow) และ 0.96% (โดมมวลเบา).
ปริมาณความชื้นของปุ๋ยหมักเป็น 60% สำหรับ windrow
ปุ๋ยหมักและ 55% สำหรับโดมมวลเบาปุ๋ยหมัก โดยคำนึงถึง
ปริมาณความชื้นของปุ๋ยหมักบนพื้นฐานเปียกหนึ่ง
ตันของปุ๋ยหมัก windrow เปิดมี 116.16 กิโลกรัมคาร์บอนและ
6.60 กิโลกรัมไนโตรเจนและหนึ่งตันของโดมปุ๋ยหมักมวลเบามี
99.18 กิโลกรัมคาร์บอนและ 4.32 กิโลกรัมไนโตรเจน ฟอสฟอรัสและโพแทสเซียม
ในปุ๋ยหมักที่โชคไม่ดีที่ไม่ได้รับการวิเคราะห์และค่าจาก
วรรณกรรมจะต้องใช้ในการคำนวณ.
ปัจจัยการปล่อยได้รับการคำนวณเฉพาะของเสียสวน
หมักเพราะในขณะนี้ในภาคใต้แอฟริกาในหลาย
เทศบาลเสียนี้จะถูกแยกออกจากกัน จากไอน้ำเทศบาล.
กรณีนี้ไม่เสียอาหารและไม่มีแผนทันที
เพื่อส่งเสริมการแยกดังกล่าว.
เมื่อเปรียบเทียบปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการหมักคำนวณ
แอฟริกาใต้กับตัวเลขที่คล้ายกันจากวรรณกรรมมัน
สามารถสังเกตได้ว่าปัจจัยใต้แอฟริกันเป็นบวก
หมายความว่ากระบวนการมีปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ boldrin ตอัล.
(2009) นำเสนอช่วงของการปล่อยให้ยุโรปเพื่อหมัก
ที่แตกต่างจาก -900 (ออมสุทธิ) 300 (ปล่อยสุทธิ) กิโลกรัม CO2
อีต่อตันของเสียที่เปียกปล่อยใต้แอฟริกันอยู่ในช่วงนี้
ผลการตีพิมพ์อื่น ๆ ที่แสดงเงินฝากออมทรัพย์ของ - 220 กิโลกรัม
CO2 อีเมลต่อตันของขยะเปียกใน usa (เรา epa, 2012) andbarton ตอัล (2008) พิจารณาปุ๋ยหมักจะเป็นคาร์บอนใน
ประเทศที่กำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาปัจจัยการปล่อยก๊าซ GHG สำหรับหมัก
Composting เศษอินทรีย์ของเสียเทศบาลเป็น
ปฏิบัติบนพื้นที่ขนาดใหญ่ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม เป็น
โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อยของอำเภอในแอฟริกา
(เช่นโยฮันเนสซิตี้ของเบิร์ก City ของเคปทาวน์ eThekwini เทศบาล)
แม้บางส่วนของอำเภอเหล่านี้ดำเนินการเฉพาะที่
ขนาดทดลอง/นักศึกษา (เช่น eThekwini เทศบาล) มี
คือ อย่างไรก็ตาม ความสนใจเพิ่มขึ้นในการหมักและโครงการหนึ่ง
(Klipheuwel – เคปทาวน์) จะใช้สำหรับการรับรองตามนั้น จาก
เทคโนโลยีในวรรณคดี (ดู Boldrin et al., 2009
สำหรับสรุป) แห่งแอฟริกาใต้ใช้ andpiles windrows (คง และ aerated) ในสภาพแวดล้อมที่เปิด สหกรณ์
หมัก โดยกลุ่มชุมชน เช่นเดียวกับหมักบ้าน
มียังประสบการณ์ แต่มีข้อมูลน้อยเกี่ยวกับโครงการเหล่านี้
เกี่ยวกับการปล่อยก๊าซ GHG การหมักเป็นกระบวนการทำให้
สุทธิสมทบ แต่ยัง มีศักยภาพในการนำปริมาณ
ประหยัด GHG ที่ปล่อยเนื่องจากพลังงานที่จำเป็นสำหรับการหมัก
สิ่งอำนวยความสะดวก (เช่นเครื่องใช้) และกระบวนการย่อยสลาย
ตัวเองซึ่งสร้างเงิน ของมีเทน และไนตรัส
ออกไซด์ ประหยัดปริมาณเนื่องจากปุ๋ยเกิดขึ้นเมื่อมีใช้ปุ๋ย
แทนที่ปุ๋ยอนินทรีย์ และ เมื่อคาร์บอนกับ
ดินหลังจากปุ๋ยที่ใช้ (Boldrin et al., 2009) วรรณคดี
แสดงว่า ปุ๋ยสามารถแทนพรุในการผลิต
สื่อเจริญเติบโต และมีปริมาณประหยัดที่ได้มาจากกระบวนการนี้
(Boldrin et al., 2009) อย่างไรก็ตาม ในแอฟริกาใต้ นี้เป็นไม่ปฏิบัติ
และการใช้ปุ๋ยจากขยะเทศบาลหลักสำหรับเมน
และวัตถุประสงค์ทางการเกษตร (โดยเจ้าของบ้าน และอินทรีย์
เกษตรกร) และภูมิทัศน์ระดับน้อยกว่า (Ekelund และ
Nyström, 2007) ในบริบทนี้ เฉพาะประหยัดแทน
ปุ๋ยอนินทรีย์ และจากการรวมของคาร์บอนในดินสามารถ
นำมาพิจารณาเมื่อคำนวณสัดส่วนการปล่อยก๊าซใน
หมัก
เกี่ยวข้องกับการคำนวณ และแสดงตัวมา
ในตาราง 11 การคำนวณดุลมวลถูกใช้เพื่อกำหนด
จำนวนของคาร์บอนและไนโตรเจนในอินทรีย์เริ่มต้น
(เช่นสวนเสีย) มีอยู่ในปุ๋ยผลแก่ และ
เท่าใดที่ถูกปล่อยออกเป็น GHG (CO2, CH4 และ N2O) การตรวจลักษณะเฉพาะของ
ทดสอบทำที่มหาวิทยาลัยของ KwaZulu-Natal เดอร์บาน,
แอฟริกาใต้ (Iyilade, 2009 Plüg, 2009 และ Moodley, 2011)
พบว่า ขยะสวนมี เฉลี่ย เนื้อหาคาร์บอน
48.6% (ขยะแห้ง) และเนื้อหาไนโตรเจน 0.63% (ขยะแห้ง) .
ชื้นเฉลี่ย 40% ดังนั้น เฉลี่ย,
tonne หนึ่งของสวนเสียเปียกอยู่ 292 กิโลกรัมของคาร์บอน และ
3.8 กก.ของไนโตรเจน มีคำนวณการสูญเสียคาร์บอนเป็น 77.3%
เทคโนโลยี windrow เกลียดและ เป็น 70.5% สำหรับโดม aerated
เทคโนโลยี วิธีการนำเสนอโดย Boldrin et al. (2009)
ถูกตามสำหรับการคำนวณปริมาณจากการหมักโดยใช้การ
สองเทคโนโลยีที่ทำงาน (เช่นเปิด windrows และอากาศ
โดม - ทั้งในการตั้งค่าเปิด) เป็นสมมติที่ 2.7% (หนึ่ง
สถานการณ์กรณีเลวร้ายที่สุด) ของคาร์บอนเสื่อมโทรมจะ
CH4 และ 1.8% ของไนโตรเจนสำหรับการป้อนค่าจะส่งผลในการก่อตัวของ
N2O (Boldrin et al., 2009) คาร์บอนในปุ๋ยบน
พื้นฐานแห้งถูก 29.04% windrow เกลียดและ 22.04%
เทคโนโลยี aeration โดม ไนโตรเจนเนื้อหา อยู่
แห้งพื้นฐาน 1.65% (เกลียด windrow) และ 0.96% (aerated โดม) .
ชื้นของปุ๋ยถูก 60% สำหรับแบบ windrow
ปุ๋ยและ 55% สำหรับโดมที่อากาศปุ๋ย คำนึง
ชื้นของปุ๋ย ตามน้ำ หนึ่ง
tonne windrow เกลียดปุ๋ยประกอบด้วยคาร์บอนกก. 116.16 และ
6.60 กิโลกรัมไนโตรเจน tonne หนึ่งของโดมอากาศปุ๋ยประกอบด้วย
99.18 กิโลกรัมคาร์บอนและ 4.32 กิโลกรัมไนโตรเจน ฟอสฟอรัสและโพแทสเซียม
ในปุ๋ยถูกแต่ไม่ analysed และค่าจาก
วรรณคดีมีที่จะใช้ในการคำนวณ
มีการคำนวณสัดส่วนการปล่อยก๊าซเฉพาะในสวนเสีย
หมัก เนื่องจากในขณะนี้ในประเทศแอฟริกาใต้ใน
อำเภอ เสียนี้จะแยกออกจากเทศบาลอบไอน้ำ
ไม่เช่นกากอาหาร และมีไม่ทันที
แผนการส่งเสริมดังกล่าวแยก
เมื่อเปรียบเทียบการปล่อยก๊าซ GHG จากหมักคำนวณ
สำหรับแอฟริกาใต้กับตัวเลขที่คล้ายกันจากวรรณคดี มัน
สามารถพบได้แอฟริกาใต้ปัจจัยบวก,
หมายความ ว่า กระบวนการมีการปล่อยก๊าซ GHG สุทธิ Boldrin et al.
(2009) นำเสนอช่วงของการปล่อยในยุโรปสำหรับหมัก,
แตกต่างจาก-900 (ประหยัดสุทธิ) ถึง 300 กิโลกรัม (สุทธิปล่อย) CO2
e ต่อ tonne ของขยะเปียก ปล่อยแอฟริกาใต้อยู่
ช่วงนี้ ผลลัพธ์อื่น ๆ เผยแพร่แสดงราคาประหยัดของ – 220 กก.
e CO2 ต่อ tonne ของขยะเปียกในสหรัฐอเมริกา (เรา EPA, 2012) andBarton et al. (2008) พิจารณาหมักเป็น คาร์บอนที่เป็นกลางใน
ประเทศกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาการของปัจจัยการลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับ composting composting
ของเศษขยะอินทรีย์ของเทศบาลที่มี
ซึ่งจะช่วยฝึกขนาดใหญ่ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมี
ปฏิบัติเท่านั้นโดยมีชนกลุ่มน้อยของเทศบาลในแอฟริกาใต้
(เช่น เมืองของ Johannesburg เมืองของเมือง Cape Town เขตเทศบาลเมือง ethekwini )
และบางส่วนของเมืองเหล่านี้ทำได้เฉพาะที่
ทดลอง/การศึกษานำร่องขนาดใหญ่(เช่นเขตเทศบาลเมือง ethekwini ) ไม่มี
อย่างไรก็ตามดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นใน composting และโครงการหนึ่ง
( klipheuwel - Cape Town )คือการใช้สำหรับการรับรองจากสถาบัน British Dental Health : CDM ) จากเทคโนโลยี
ที่แสดงในเอกสาร(ดูที่ boldrin et al . 2009
สำหรับรายการสรุป)เทศบาลนครแอฟริกันใต้ใช้ andpiles windrows (คงที่และมีแก๊สน้อยกว่า)ใน สภาพแวดล้อม แบบเปิดโล่ง สหกรณ์
ตามมาตรฐานcomposting โดยกลุ่มชุมชนและ composting บ้าน
ซึ่งจะช่วยเป็นสิ่งที่ปฏิบัติกันได้แต่ก็มีข้อมูลน้อยมากในโครงการเหล่านี้.
พร้อมด้วยโดยคำนึงถึงการลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจก composting เป็นกระบวนการที่จะทำให้เกิดการบริจาค
สุทธิแต่ยังมี ศักยภาพ ที่จะนำไปสู่การประหยัด
ปล่อยก๊าซเรือนกระจก ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะถูกปล่อยออกมาเนื่องจากการใช้พลังงานที่จำเป็นโดย composting
ส่วนอำนวยความสะดวกด้าน(เช่นเครื่องจักรใช้)และโดยขั้นตอนการเสื่อม สภาพ ได้
ในตัวมันเองซึ่งผลิตจำนวนขนาดเล็กของเทนออกไซด์และที่
ซึ่งจะช่วย. การประหยัดก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากเป็นปุ๋ยเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้ปุ๋ย
แทนที่จะเป็นปุ๋ยที่ไม่มีกายคาร์บอนและเมื่อมีความผูกพันกับดิน
หลังจากปุ๋ยได้รับการนำมา( boldrin et al . 2009 ) วรรณกรรม
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นว่าปุ๋ยสามารถแทนที่โอเลแอนเดอร์สันในการผลิตสื่อ
ซึ่งจะช่วยการเติบโตและมีการประหยัดก๊าซเรือนกระจกที่ได้จากกระบวนการนี้
( boldrin et al .2009 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามในแอฟริกาใต้นี้ไม่ได้นำมาปฏิบัติ
และใช้หลักสำหรับปุ๋ยจากขยะเทศบาลมีวัตถุประสงค์เพื่อทำสวน
และเกษตร(โดยเจ้าของบ้านและเกษตรกรอินทรีย์
)และสำหรับ ทัศนียภาพ ในระดับน้อยกว่า( ekelund และ
nyström 2007 ) ในบริบทนี้เท่านั้นที่ประหยัดจากการใส่ปุ๋ย
เลเยอร์สังเคราะห์และจากมีผลผูกพันของคาร์บอนดินที่ไม่สามารถตอบแทน
ได้รับการพิจารณาเมื่อคำนวณเป็นปัจจัยหลักปฏิบัติการปล่อยให้สำหรับ
composting .การคำนวณ
ที่เกี่ยวข้องและปัจจัยที่ได้มาจะถูกนำเสนอ
ในตาราง 11 การคำนวณขนาดของแหล่งจ่ายไฟยอดจำนวนมากได้ถูกนำมาใช้เพื่อกำหนด
ซึ่งจะช่วยได้มากน้อยเพียงใดไนโตรเจนและคาร์บอนในขยะอินทรีย์ครั้งแรกที่
(เช่นขยะ Garden )ได้รับการนำเสนอใน Resultant Set of Policy ที่ปุ๋ยและ
ซึ่งจะช่วยได้มากก็ปล่อยออกมาเป็นก๊าซเรือนกระจก( CO 2 ch 4 และ N 2 O )
ตามมาตรฐานตามประเพณีนิยมที่การทดสอบการดำเนินการที่มหาวิทยาลัยของ KwaZulu - Natal bushveld Durban
แอฟริกาใต้( iyilade 2009 plüg moodley 2009 และ 2011 )
แสดงให้เห็นว่าขยะสวนที่มีอยู่ในระดับเฉลี่ยปริมาณคาร์บอนที่
ของ 48.6% (ขยะแห้ง)และเนื้อหาของไนโตรเจนที่ 0.63% (ขยะแห้ง)..
เนื้อหาความชื้นเฉลี่ยที่เป็น 40% ดังนั้นโดยเฉลี่ยแล้ว
หนึ่งตันขยะเปียกชื้นสวนมีอยู่ 292 กก.ของถ่านคาร์บอนกัมมันต์และ
3.8 กก.ของไนโตรเจนการสูญเสียคาร์บอนที่จะคำนวณเป็น 77.3% สำหรับ
ที่หันมา windrow เทคโนโลยีและ 70.5% สำหรับมีแก๊สน้อยกว่ากล้องแบบโดม
เทคโนโลยีที่ วิธีการที่นำเสนอโดย boldrin et al . ( 2009 )
ตามมาสำหรับการคำนวณที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจาก composting โดยใช้
สองเทคโนโลยีที่ใช้(เช่นเปิด windrows และมีแก๊สน้อยกว่า
โดม - ทั้งในการตั้งค่าเปิดให้บริการ) ก็พอจะสันนิษฐานได้ว่า 2.7% (หนึ่ง
ตามมาตรฐานในกรณีที่เลวร้ายที่สุดเหตุการณ์)ของคาร์บอนลดจะกลายเป็น
CH 4 และ 1.8% ของปริมาณไนโตรเจนอินพุตที่จะส่งผลให้ในการก่อตัวของ 2 O
N ( boldrin et al . 2009 ) ปริมาณคาร์บอนในปุ๋ยที่อยู่บนพื้นฐานแห้ง
ซึ่งจะช่วยเป็น 29.04% สำหรับ windrow เปิดและ 22.04% สำหรับเทคโนโลยีผึ่งลมโดม
ซึ่งจะช่วยได้ เนื้อหาไนโตรเจนที่ยังมีอยู่ในพื้นฐานแห้ง
ซึ่งจะช่วยเป็น 1.65% (เปิด windrow )และ 0.96% (โดมมีแก๊สน้อยกว่า)..
ความชื้นของปุ๋ยที่มี 60% สำหรับ windrow ที่
ปุ๋ยและ 55% สำหรับกล้องแบบโดมที่มีแก๊สน้อยกว่าไหมเอ่ย การเข้าสู่บัญชี
ซึ่งจะช่วยให้ความชุ่มชื้นเนื้อหาของปุ๋ยที่เปียกชื้นพื้นฐาน,หนึ่ง
ตันเปิด windrow ปุ๋ยประกอบด้วย 116.16 กก.ถ่านคาร์บอนกัมมันต์และ
6.60 กก.ไนโตรเจนและหนึ่งตันมีแก๊สน้อยกว่ากล้องแบบโดมปุ๋ยประกอบด้วย
99.18 กก.ถ่านคาร์บอนกัมมันต์และ 4.32 กก.ไนโตรเจน. ฟอสฟอรัสและโปแตสเซียม
ตามมาตรฐานในปุ๋ยเป็นเป็นที่น่าเสียดายว่าไม่ได้วิเคราะห์และค่าจากวรรณกรรม
ซึ่งจะช่วยให้มันจะต้องถูกนำมาใช้ในการคำนวณขนาดของแหล่งจ่ายไฟ.
ปัจจัยการที่มีการคำนวณเฉพาะสำหรับสวนขยะ
composting เพราะในช่วงเวลาที่อยู่ในแอฟริกาใต้ในหลายเขตเทศบาล
ขยะแห่งนี้ถูกแยกพื้นที่ออกจากพลังไอน้ำเขตเทศบาล.
นี้ไม่ใช่กรณีที่เป็นอาหารและไม่มีในทันที
มีแผนที่จะส่งเสริมให้การแยกดังกล่าว.
เมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดออกจาก composting คำนวณ
สำหรับแอฟริกาใต้กับตัวเลขใกล้เคียงกันจากวรรณกรรมที่
สามารถสังเกตเห็นว่าปัจจัยแอฟริกันใต้ที่มีในเชิงบวก
ความหมายว่ากระบวนการที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ boldrin เอ็ดปัจจุบัน
( 2009 ) al .ช่วงที่มีการปล่อยไอเสียของยุโรปสำหรับ composting
หลากหลายจาก -900 (การประหยัดสุทธิ)ถึง 300 (การปล่อยสุทธิ)กก. CO 2
E ต่อตันขยะเปียกน้ำการปล่อยก๊าซแอฟริกันใต้ที่อยู่ ภายใน
ช่วงนี้ ผลการเผยแพร่อื่นแสดงการประหยัดของ - 220 กก.
CO 2 E ต่อตันของขยะเปียกในสหรัฐอเมริกา( US EPA 2012 ) andbarton et al . ( 2008 )พิจารณา composting เป็นถ่านคาร์บอนกัมมันต์เป็นกลางใน
ประเทศกำลังพัฒนา