W. D. Ross believed, that there is

W. D. Ross believed, that there is often more than one ethical value competing for preeminence in our ethical decision making
While the good is an objective, you can not do it. But you can undertake a right action, that not necessarily, but ideally produces good

Ross sees competing ethical duties as equal, if the circumstances with their moral choices are equal (referred to each personal set of duties individually)
Division in 2 kinds of duties:
- Prima facie duties that seem to be right because of the nature of the act itself
- Actual duties are duties turning paramount, if specific circumstances are given

Problem: the theory is realistic, but much more difficult to be applied than a system of absolute rules, as it reflects constantly changing circumstances and rules sets

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชื่อว่า W. D. Ross ว่า มีค่าทางจริยธรรมมากกว่าหนึ่งที่ preeminence ในการตัดสินทางจริยธรรมของเรามักจะขณะดี วัตถุประสงค์ คุณไม่สามารถทำได้ แต่คุณสามารถทำการดำเนินการที่เหมาะสม ที่ไม่จำเป็นต้อง แต่สูงผลิตดีเห็นรอสส์แข่งขันหน้าที่จริยธรรมเป็นเท่ากับ หากสถานการณ์การเลือกคุณธรรมเท่า (เรียกแต่ละชุดส่วนตัวของหน้าที่มีเอกลักษณ์)ส่วนในหน้าที่ 2: -หน้าที่ Prima facie ที่ดูเหมือนจะอยู่เนื่องจากลักษณะของการกระทำเอง -หน้าที่จริงอยู่หน้าที่การสำคัญ ถ้าสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงได้ปัญหา: ทฤษฎีเป็นจริง แต่ยากมากที่จะใช้มากกว่าระบบของกฎสัมบูรณ์ มันสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาสถานการณ์และชุดของกฎ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

WD รอสส์เชื่อว่ามักจะมีความคุ้มค่าทางจริยธรรมมากกว่าหนึ่งการแข่งขันสำหรับเยี่ยมในการตัดสินใจเชิงจริยธรรมของเรา
ในขณะที่ดีคือวัตถุประสงค์ที่คุณไม่สามารถทำมันได้ แต่คุณสามารถดำเนินการกระทำที่ถูกต้องที่ไม่จำเป็นต้องมี แต่ความนึกคิดผลิตที่ดีรอสส์เห็นการแข่งขันหน้าที่ทางจริยธรรมที่เท่าเทียมกันถ้าสถานการณ์มีทางเลือกทางศีลธรรมของพวกเขามีค่าเท่ากัน (เรียกว่าแต่ละชุดส่วนบุคคลของการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ซ้ำกัน) ส่วนที่ 2 ชนิดของหน้าที่- พรีม่าหน้าที่เบื้องต้นที่ดูเหมือนจะได้รับสิทธิเนื่องจากลักษณะของการกระทำของตัวเอง- หน้าที่ที่เกิดขึ้นจริงเป็นหน้าที่เปลี่ยนสิ่งสำคัญยิ่งถ้าสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงจะได้รับปัญหา: ทฤษฎีที่เป็นจริง แต่ยากมากที่จะนำมาใช้กว่าระบบของกฎแน่นอน ขณะที่มันสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและชุดของกฎ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

W . D . Ross เชื่อ ที่มักจะมีมากกว่าหนึ่งทางจริยธรรมค่านิยมสำหรับการแข่งขันที่หาตัวจับยากในจริยธรรม การตัดสินใจส่วนที่ดีคือ วัตถุประสงค์ คุณไม่สามารถทำมัน แต่คุณสามารถดำเนินการกระทำถูก ว่าไม่จำเป็น แต่ความนึกคิดสร้าง ดีรอสเห็นการแข่งขันทางจริยธรรมหน้าที่เท่าเทียมกัน หากสถานการณ์กับพวกเขามีตัวเลือกจะเท่ากัน ( เรียกว่าแต่ละชุดส่วนบุคคลของหน้าที่แยก )ส่วนในหน้าที่ 2 ประเภท :- ในตอนพบครั้งแรกหน้าที่ที่ดูเหมือนจะถูกต้อง เพราะธรรมชาติของการกระทำตัวเอง- ปฏิบัติหน้าที่จริง หน้าที่เปิดมหา ถ้าสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง จะได้รับปัญหา : ทฤษฎีเป็นจริง แต่ยากมากที่จะใช้มากกว่าระบบของกฎสัมบูรณ์ มันสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา และ กฎชุด