By the end of 1980, the collaborati

By the end of 1980, the collaboration between Bandler and Grinder ended.[26] On 25 September 1981, Bandler instituted a civil action against Grinder and his company, seeking injunctive relief and damages for Grinder's commercial activity in relation to NLP. On 29 October 1981, judgement was made in favor of Bandler.[118] As part of a settlement agreement Bandler granted to Grinder a limited 10-year license to conduct NLP seminars, offer certification in NLP and use the NLP name on the condition that royalties from the earnings of the seminars be paid to Bandler. In July 1996 and January 1997, Bandler instituted a further two civil actions against Grinder and his company, numerous other prominent figures in NLP and 200 further initially unnamed persons. Bandler alleged that Grinder had violated the terms of the settlement agreement reached in the initial case and had suffered commercial damage as a result of the allegedly illegal commercial activities of the defendants. Bandler sought from each defendant damages no less than US$10,000,000.00.[119][120] In February 2000, the Court found against Bandler, stating that "Bandler has misrepresented to the public, through his licensing agreement and promotional materials, that he is the exclusive owner of all intellectual property rights associated with NLP, and maintains the exclusive authority to determine membership in and certification in the Society of NLP."[121][122]

On this matter Stollznow (2010)[22] comments, "[i]ronically, Bandler and Grinder feuded in the 1980s over trademark and theory disputes. Tellingly, none of their myriad of NLP models, pillars, and principles helped these founders to resolve their personal and professional conflicts."

In December 1997, Tony Clarkson instituted civil proceedings against Bandler to have Bandler's UK trademark of NLP revoked. The Court found in favor of Clarkson; Bandler's trademark was subsequently revoked.[123][124]

By the end of 2000, Bandler and Grinder entered a release where they agreed, amongst other things, that "they are the co-creators and co-founders of the technology of Neuro-linguistic Programming" and "mutually agree to refrain from disparaging each other's efforts, in any fashion, concerning their respective involvement in the field of NeuroLinguistic Programming." [125]

As a consequence of these disputes and settlements, the names NLP and Neuro-linguistic Programming are not owned by any party and there is no restriction on any party offering NLP certification.[126][127][128][129][130]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความร่วมมือระหว่าง Bandler และบด โดยปลาย 1980 สิ้นสุด [26] ใน 25 1981 กันยายน Bandler โลกดำเนินการแพ่งกับบริษัทของเขา บรรเทา injunctive และความเสียหายสำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์ของเครื่องบดเกี่ยวกับ NLP และเครื่องบด ในวันที่ 29 1981 ตุลาคม ตัดสินทำสามารถ Bandler [118] เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการชำระ Bandler ได้รับบดใบอนุญาต 10 ปีจำกัดทำ NLP สัมมนา มีใบรับรองใน NLP และใช้ชื่อ NLP ในเงื่อนไขที่จะชำระค่าภาคหลวงจากกำไรของการสัมมนา Bandler ในเดือน 1996 กรกฎาคมและ 1997 มกราคม Bandler โลกเป็นแพ่งดำเนินกับโม่ และบริษัทของเขา มายเลขอื่น ๆ เด่นใน NLP และ 200 เพิ่มเติมตอนแรกไม่ได้ตั้งชื่อท่าน Bandler ถูกกล่าวว่า บดได้ละเมิดเงื่อนไขการชำระเงินข้อตกลงถึงในกรณีเริ่มต้น และได้รับความเดือดร้อนความเสียหายทางการค้าจากกิจกรรมเชิงพาณิชย์ลักลอบผิดกฎหมายของจำเลย Bandler ขอจากจำเลยแต่ละความเสียหายไม่ต่ำกว่าสหรัฐอเมริกา $10000, 000.00 [119] [120] ในเดือน 2000 กุมภาพันธ์ ศาลพบกับ Bandler ระบุว่า "Bandler มี misrepresented ประชาชน ข้อตกลงอนุญาตให้ใช้สิทธิ์และวัสดุส่งเสริมการขาย ที่เขาเป็นเจ้าของสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ NLP พิเศษ ของเขา และรักษาอำนาจพิเศษเพื่อพิจารณาสมาชิกภาพและรับรองในสมาคม NLP" [121] [122]ในเรื่องนี้ Stollznow (2010) [22] ความคิดเห็น, " [i] ronically, Bandler และบด feuded ในทศวรรษ 1980 ผ่านทฤษฎีและเครื่องหมายการค้าพิพาท Tellingly ไม่มีของพวกเขาให้ ของ NLP รุ่น เสา หลักช่วยผู้ก่อตั้งสมาคมเหล่านี้เพื่อแก้ไขความขัดแย้งส่วนตัว และเป็นมืออาชีพของพวกเขา"ใน 1997 ธันวาคม โทนีเซียโลกตอนแพ่งกับ Bandler Bandler ของ UK เครื่องหมายการค้าของ NLP ที่เพิกถอนได้ ศาลพบสามารถเซีย ต่อมาถูกเพิกถอนเครื่องหมายการค้าของ Bandler [123] [124]โดยตอนท้ายของ 2000, Bandler บดป้อนและปล่อยที่พวกเขาตกลง หมู่สิ่งอื่น ๆ ว่า "พวกเขาเป็นผู้ร่วมสร้างและร่วมก่อตั้งของเทคโนโลยีด้านศัลยกรรมภาษาศาสตร์เขียน" และ "ร่วมกันละเว้นการ disparaging ของผู้อื่นความพยายาม ในการ เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมเกี่ยวข้องในฟิลด์ของการเขียนโปรแกรม NeuroLinguistic" [125]เป็นลำดับของข้อพิพาทและชำระเงินเหล่านี้ ชื่อ NLP และเขียนโปรแกรมศัลยกรรมภาษาศาสตร์ไม่ได้เป็นเจ้าของ โดยบุคคล และมีข้อจำกัดไม่เกี่ยวกับบุคคลเสนอรับรอง NLP [126] [127] [128] [129] [130]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตอนท้ายของปี 1980 การทำงานร่วมกันระหว่างเครื่องบด Bandler และสิ้นสุดวันที่. [26] เมื่อวันที่ 25 กันยายน 1981, Bandler ทำการดำเนินการทางแพ่งกับเครื่องบดและ บริษัท ของเขาที่กำลังมองหาคำสั่งศาลและความเสียหายสำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์ของเครื่องบดในความสัมพันธ์กับ NLP วันที่ 29 ตุลาคม 1981 การตัดสินที่ถูกสร้างขึ้นในความโปรดปรานของ Bandler. [118] ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง Bandler อนุญาตให้ทำการบด จำกัด ใบอนุญาต 10 ปีในการดำเนินการจัดสัมมนา NLP การรับรองข้อเสนอใน NLP และใช้ชื่อ NLP บนเงื่อนไขที่ว่า ค่าลิขสิทธิ์จากผลประกอบการของการสัมมนาจะจ่ายให้กับ Bandler ในเดือนกรกฎาคมปี 1996 และมกราคม 1997, Bandler ก่อตั้งอีกสองการดำเนินการทางแพ่งกับเครื่องบดและ บริษัท ของเขาหลายตัวเลขที่โดดเด่นอื่น ๆ ใน NLP และ 200 คนที่ไม่มีชื่อต่อไปในตอนแรก Bandler ถูกกล่าวหาว่าเครื่องบดได้ละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงถึงในกรณีที่เริ่มต้นและได้รับความเสียหายในเชิงพาณิชย์เป็นผลมาจากกิจกรรมเชิงพาณิชย์ที่ผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหาว่าจำเลย Bandler ขอจากความเสียหายที่จำเลยแต่ละคนไม่ต่ำกว่า US $ 10,000,000.00. [119] [120] ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2000 ศาลพบกับ Bandler ที่ระบุว่า "Bandler ได้บิดเบือนให้ประชาชนผ่านข้อตกลงใบอนุญาตของเขาและสื่อส่งเสริมการขายที่เขาเป็น เจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับ NLP และรักษาผู้มีอำนาจ แต่เพียงผู้เดียวในการตรวจสอบการเป็นสมาชิกในและการรับรองในสังคมของ NLP. "[121] [122] ในเรื่องนี้ Stollznow (2010) [22] ความคิดเห็น "[ผม ] ronically, Bandler และบด feuded ในปี 1980 มากกว่าเครื่องหมายการค้าและข้อพิพาททฤษฎี. พระนามไม่มีมากมายของพวกเขาในรูปแบบ NLP เสาและหลักการช่วยผู้ก่อตั้งเหล่านี้เพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งส่วนตัวและอาชีพของพวกเขา. " ในเดือนธันวาคมปี 1997 โทนี่ Clarkson ก่อตั้งพลเรือน ดำเนินการตามกฎหมายกับ Bandler จะมีเครื่องหมายการค้าของสหราชอาณาจักร Bandler ของ NLP เพิกถอน ศาลเห็นว่าในความโปรดปรานของ Clarkson; เครื่องหมายการค้าของ Bandler ต่อมาถูกยกเลิก. [123] [124] ในตอนท้ายของ 2000 Bandler และบดเข้ามาปล่อยที่พวกเขาตกลงกันในหมู่สิ่งอื่น ๆ ว่า "พวกเขาเป็นผู้สร้างร่วมและผู้ร่วมก่อตั้งของเทคโนโลยี Neuro- การเขียนโปรแกรมภาษา "และ" ตกลงร่วมกันให้ละเว้นจากการดูถูกความพยายามของแต่ละคนในแฟชั่นใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของตนในด้านการเขียนโปรแกรม NeuroLinguistic. " [125] เป็นผลมาจากข้อพิพาทเหล่านี้และการตั้งถิ่นฐาน NLP ชื่อและการเขียนโปรแกรมภาษาประสาทไม่ได้เป็นเจ้าของโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งและมีข้อ จำกัด ในการเสนอขายของบุคคลที่ได้รับการรับรองใด ๆ NLP. [126] [127] [128] [129] [130]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการสิ้นสุดของปี 1980 ความร่วมมือระหว่าง Bandler และเครื่องบดจบ . [ 26 ] วันที่ 25 กันยายน 1981 Bandler instituted คดีแพ่งกับโม่ และ บริษัท ของเขาแสวงหาบรรเทาคําสั่งศาลและความเสียหายสำหรับโม่ของกิจกรรมเชิงพาณิชย์ในความสัมพันธ์กับ NLP เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2524 , การตัดสินใจทำในความโปรดปรานของ Bandler .[ 118 ] เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่ได้รับการบด Bandler ใบอนุญาต 10 ปี จำกัด จัดสัมมนา NLP เสนอใบรับรองใน NLP และใช้ชื่อ NLP ในเงื่อนไขที่ว่า สิทธิจากรายได้ของการสัมมนามีการจ่าย Bandler . ในเดือนกรกฎาคม ปี 1996 และมกราคม 1997 Bandler instituted อีกสองแพ่ง การกระทํากับโม่ และ บริษัท ของเขาตัวเลขที่โดดเด่นอื่น ๆจำนวนมากใน NLP และ 200 เพิ่มเติม ตอนแรกไม่มีชื่อคน เครื่องบด Bandler ถูกกล่าวหาว่าได้ละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงถึงกรณีที่เริ่มต้นและได้รับความเดือดร้อนความเสียหายเชิงพาณิชย์ เป็นผลของกิจกรรมเชิงพาณิชย์ที่ถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมายของจำเลย Bandler ขอจากแต่ละจำเลยเสียหายไม่น้อยกว่า US $ 10000000.00 .[ 119 ] [ 120 ] ในเดือนกุมภาพันธ์ 2543 ศาลพบกับ Bandler ระบุว่า " Bandler มี misrepresented สู่สาธารณะ ผ่านข้อตกลงใบอนุญาตและสื่อส่งเสริมการขาย เขาคือเจ้าของเอกสิทธิ์ของทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับ NLP และรักษาอำนาจพิเศษเพื่อตรวจสอบการเป็นสมาชิกในสมาคมและการรับรอง NLP " [ 121 ] [ 122 ]

ในเรื่องนี้ stollznow ( 2010 ) [ 22 ] ความคิดเห็น " [ ฉัน ] ronically Bandler และเครื่องบด , feuded ในปี 1980 มากกว่าข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าและทฤษฎี tellingly , ไม่มีของมากมายของโมเดล NLP เสา และหลักการช่วยเหลือผู้ก่อตั้งเหล่านี้ การแก้ไขปัญหาส่วนตัว และความขัดแย้งมืออาชีพ . "

ในเดือนธันวาคม 1997โทนี่ Clarkson instituted ดำเนินคดีแพ่งกับ Bandler มีเครื่องหมายการค้าของ NLP Bandler อังกฤษเพิกถอน ศาลพบว่าในความโปรดปรานของ Clarkson ; Bandler และเพิกถอนเครื่องหมายการค้า [ 123 ] [ 124 ]

โดยการสิ้นสุดของปี 2000 Bandler และเครื่องบดใส่ปล่อยที่พวกเขาตกลงกันในหมู่สิ่งอื่น ๆ" พวกเขาเป็นผู้สร้างและผู้ก่อตั้งร่วมของ บริษัท เทคโนโลยีของการเขียนโปรแกรมภาษาประสาท " และ " จึงตกลงที่จะละเว้นจากการเหยียบย่ำความพยายามของแต่ละคน ในแฟชั่นใด ๆ เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของตนในด้านการเขียนโปรแกรม Neurolinguistic " [ 125 ]

เพราะเหล่านี้ข้อพิพาทและชำระหนี้ชื่อ NLP และการเขียนโปรแกรมภาษาประสาทไม่ได้เป็นของพรรคใด และไม่มีข้อ จำกัด ในพรรคการเมืองใดเสนอการรับรอง NLP . [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]