Our argument-based analysis of the

Our argument-based analysis of the accounting expert witness testimony given in the
2006 criminal trial of Enron’s CEO, Jeffrey Skilling, and Chairman, Ken Lay,
highlights important issues in the reasoning process underlying financial reporting.
Two expert accounting witnesses testified that Enron’s financial reporting fully
conformed with US generally accepted accounting principles [GAAP]. We analyse the
experts’ evidence using the notions of warrant, qualifier, data and conclusion.
Although Enron’s accounting ostensibly conformed to GAAP, the company’s
financial reporting did not ‘present fairly’. We discuss the implications of this for
accounting standard setting, and for proposals in the International Accounting
Standards Board’s Discussion Paper of 2013 regarding the conceptual framework [CF]
for financial reporting. We recommend that a CF be installed at the top of any GAAP
hierarchy as the dominant item guiding standard-setting and professional practice. We
also recommend that the concept of faithful representation in any revised CF should
incorporate the notion of acceptable levels of accounting risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของเราใช้อาร์กิวเมนต์วิเคราะห์พยานหลักฐานพยานผู้เชี่ยวชาญทางบัญชีในการคดีอาญา 2006 ของ Enron CEO เจฟฟรีย์ทักษะ และ ประธาน เคนเลย์เน้นประเด็นสำคัญในการใช้เหตุผลต้นแบบรายงานทางการเงินTestified สองผู้เชี่ยวชาญบัญชีพยานว่า Enron เงินของรายงานทั้งหมดตามหลักการบัญชีทั่วไปสหรัฐอเมริกา [GAAP] เราวิเคราะห์ความต้องการหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญที่ใช้ความเข้าใจ ความหมาย ตัวบ่งคุณลักษณะ ข้อมูลสรุปแม้ว่าบัญชี Enron ของรัฐบาล ตาม GAAP บริษัทของรายงานทางการเงินไม่ "นำเสนอค่อนข้าง' เราอภิปรายผลกระทบของการมาตรฐานการบัญชี ตั้งค่า และข้อเสนอในบัญชีนานาชาติกระดาษสนทนาของคณะกรรมการมาตรฐานของ 2013 เกี่ยวกับกรอบแนวคิด [CF]สำหรับการรายงานทางการเงิน เราขอแนะนำว่า CF การติดตั้งที่ด้านบนของ GAAP ใด ๆลำดับชั้นเป็นสินค้าหลักที่นำฝึก ตั้งมาตรฐาน และมืออาชีพ เราขอแนะนำแนวคิดของซื่อสัตย์แสดงใน CF แก้ไขใด ๆ ควรรวมแนวคิดของระดับยอมรับได้ของความเสี่ยงการบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ข้อโต้แย้งตามของเราของพยานผู้เชี่ยวชาญบัญชีพยานหลักฐานที่ได้รับในการพิจารณาคดีอาญา 2006 ของ Enron ซีอีโอของเจฟฟรีย์หลากหลายและประธานเคนเลย์, ไฮไลท์ประเด็นที่สำคัญในกระบวนการเหตุผลพื้นฐานการรายงานทางการเงิน. พยานทั้งสองบัญชีผู้เชี่ยวชาญเบิกความว่าการรายงานทางการเงิน Enron ของ อย่างเต็มที่สอดคล้องกับสหรัฐหลักการบัญชี[GAAP] เราวิเคราะห์หลักฐานที่ใช้ความคิดของใบสำคัญแสดงสิทธิที่คัดเลือกข้อมูลและข้อสรุป. ผู้เชี่ยวชาญแม้ว่าการบัญชีของEnron ประหนึ่งว่าจะสอดคล้องตามหลัก GAAP บริษัท ของรายงานทางการเงินไม่ได้'นำเสนออย่างเป็นธรรม' เราหารือผลกระทบของการนี้สำหรับบัญชีการตั้งค่ามาตรฐานและสำหรับข้อเสนอในการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการมาตรฐานการอธิบายกระดาษของปี2013 เกี่ยวกับกรอบแนวคิด [CF] สำหรับการรายงานทางการเงิน เราขอแนะนำว่า CF จะติดตั้งที่ด้านบนของ GAAP ใด ๆลำดับชั้นเป็นรายการที่โดดเด่นแนวทางการตั้งค่ามาตรฐานและการปฏิบัติที่เป็นมืออาชีพ เราขอแนะนำให้แนวความคิดของการเป็นตัวแทนสัตย์ซื่อใน CF แก้ไขใด ๆ ควรรวมความคิดของระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ของการบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์อาร์กิวเมนต์ของเราจากผู้เชี่ยวชาญบัญชีพยานหลักฐานให้ใน
2549 คดีอาญาของ Enron ซีอีโอของเจฟฟรีย์ skilling และประธาน เคนนอน
ไฮไลท์ประเด็นที่สำคัญในกระบวนการพื้นฐานเชิงการรายงานทางการเงิน .
2 บัญชีพยานผู้เชี่ยวชาญเบิกความว่ารายงานทางการเงิน Enron อย่างเต็มที่
สอดคล้องกับเรายอมรับหลักการ [ การบัญชี GAAP ] โดยทั่วไปเราวิเคราะห์
ผู้เชี่ยวชาญหลักฐานการใช้ความคิดของหมายค้น รอบคัดเลือก ข้อมูล และสรุปผล
ถึงแม้ว่าบัญชีของ Enron ว่าสอดคล้องกับ GAAP รายงานทางการเงินของ บริษัท ไม่ได้ปัจจุบันค่อนข้าง '
' เราได้กล่าวถึงความหมายของนี้
ตั้งค่ามาตรฐานการบัญชี และสำหรับข้อเสนอใน
การบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการมาตรฐานของการอภิปรายกระดาษ 2013 เกี่ยวกับแนวคิด [ CF ]
สำหรับการรายงานทางการเงิน เราขอแนะนำว่า โฆษณามีการติดตั้งที่ด้านบนของส่วน
ลำดับชั้นเป็นสินค้าเด่นแนะนำการตั้งค่ามาตรฐานการปฏิบัติวิชาชีพ เรา
ยังแนะนําว่า แนวคิดของการปรับใด ๆที่ซื่อสัตย์ควร
โฆษณารวมแนวคิดของการยอมรับระดับความเสี่ยงของบัญชี