When comparing results from unwashe

When comparing results from unwashed and washed biomass it can be said that, in general, ethanol production is favoured by washing. Hoyer et al. (2013) reported that direct simultaneous saccharification and fermentation (SSF) of the whole slurry from steam pretreated spruce resulted in a low overall ethanol yield (3.9%). However, washing the slurry prior to SSF, to remove the inhibitors present in the raw material and those formed in the pretreatment step, increased the overall ethanol yield to 77.2%. In this work, the greatest difference was found between samples C and CW, due to the high concentrations of soluble inhibitory compounds generated by dilute alkali pretreatment. Unwashed and washed samples from pretreatment D showed a smaller increase of 7.9% in ethanol concentration, and both trials showed good results. Consequently, the washing stage may not be strictly necessary when applying alkaline peroxide pretreatment (Saha and Cotta, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์จาก unwashed และหินชีวมวลสามารถกล่าวว่า ทั่วไป ผลิตเอทานอลเป็นที่โปรดปรานของซักผ้า Hoyer et al. (2013) รายงานโดยตรงพร้อม saccharification และหมัก (SSF) ของสารละลายทั้งหมดจาก pretreated spruce ผลต่ำโดยรวมเอทานอลผลตอบแทน (3.9%) อย่างไรก็ตาม การล้างน้ำก่อน SSF เอา inhibitors ในวัตถุดิบและที่เกิดขึ้นในขั้นตอนการ pretreatment เพิ่มผลผลิตเอทานอลโดยรวม 77.2% ในงานนี้ ความแตกต่างมากที่สุดถูกพบระหว่างตัวอย่าง C และตามน้ำหนักจริง เนื่องจากความเข้มข้นสูงของลิปกลอสไขสารละลายที่สร้างขึ้น โดย dilute ด่าง pretreatment ตัวอย่าง unwashed และหินจาก pretreatment D แสดงให้เห็นว่าเพิ่มขนาดเล็ก 7.9% ในความเข้มข้นของเอทานอล และทั้งการทดลองแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดี ดังนั้น ขั้นตอนการซักผ้าไม่ได้จำเป็นอย่างเคร่งครัดเมื่อใช้ pretreatment เปอร์ออกไซด์ด่าง (บริษัทสหและ Cotta, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเปรียบเทียบผลที่ได้จากไม่เคยอาบน้ำและล้างชีวมวลก็อาจกล่าวได้ว่าโดยทั่วไปการผลิตเอทานอลเป็นที่ชื่นชอบโดยการล้าง Hoyer et al, (2013) รายงานว่าไอออนบวก sacchari สายตรงพร้อมกันและการหมัก (SSF) ของสารละลายทั้งจากการอบไอน้ำปรับสภาพเรียบร้อยส่งผลให้ผลผลิตเอทานอลโดยรวมต่ำ (3.9%) อย่างไรก็ตามการล้างสารละลายก่อนที่จะ SSF ในการลบสารยับยั้งที่มีอยู่ในวัตถุดิบและผู้ที่เกิดขึ้นในขั้นตอนการปรับสภาพเพิ่มขึ้นผลผลิตเอทานอลโดยรวม 77.2% ในงานนี้ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่พบระหว่างตัวอย่างซีและ CW เนื่องจากความเข้มข้นสูงของสารยับยั้งที่ละลายน้ำที่สร้างขึ้นโดยการปรับสภาพด่างเจือจาง ไม่เคยอาบน้ำและล้างตัวอย่างจากการปรับสภาพ D พบว่าเพิ่มขึ้นมีขนาดเล็กลง 7.9% ในความเข้มข้นของเอทานอลและการทดลองทั้งสองแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดี ดังนั้นขั้นตอนการซักผ้าอาจจะไม่จำเป็นอย่างเคร่งครัดเมื่อใช้การปรับสภาพเปอร์อัลคาไลน์ (เครือสหพัฒน์และ Cotta, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเปรียบเทียบผลที่ได้จากชีวมวลที่ผ่านการล้างแล้ว อาจกล่าวได้ว่า โดยทั่วไป การผลิตเอทานอลเป็นที่ชื่นชอบโดยการซักผ้า ฮอยเออร์ et al . ( 2013 ) รายงานว่าตรงพร้อมกันจึง sacchari ไอออนบวกและการหมัก ( SSF ) ของสารละลายทั้งหมดจากได้รับไอโก้ ทำให้ผลผลิตเอทานอลโดยรวมต่ำ ( 3.9% ) อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะล้างค่า SSFเพื่อเอาโปรตีนที่มีอยู่ในวัตถุดิบและรูปแบบในการก้าว , เพิ่มผลผลิตเอทานอลโดยรวมเพื่อการผลิต ) ในงานนี้ ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่พบระหว่างตัวอย่าง C และ CW เนื่องจากความเข้มข้นสูงของปริมาณสารยับยั้งที่สร้างขึ้นโดยการเจือจางด่าง .ไม่เคยอาบน้ำและล้างตัวอย่างจากการจ้อง D แสดงขนาดเล็กเพิ่มขึ้น 7.9% ในเอทานอล และการทดลองทั้งสองแสดงผลลัพธ์ที่ดี จากนั้น ซักระยะอาจจะไม่เคร่งครัดที่จำเป็นเมื่อใช้เปอร์ออกไซด์ ( ด่างและการดำเนิน Cotta , 2006 )