theEuropean Union's human rights po

theEuropean Union's human rights policy towards Burma andIndonesia from 1989 up to present. Its main objectiveis to portray the EU's double standard in pursuing itshuman rights policy towards these two countries. Inthis study, theory of national interest was used as ananalytical framework. The study found that the EU which one of itsspecific objectives was to promote the respect andprotection of human rights among the member countriesand around the world, however, has applied doublestandard in carrying out the human rights policytowards Burma and Indonesia even though the humanrights violations in these two countries wereconsidered to be at the same level. Examples includedrestrictions on political rights and freedom, theabsence of free political expression, arbitrarydetention of political prisoners, prisonerdisappearances and violations of minorities' rights. Double standard can be explained by thedifference of trade relations the EU conducted withBurma and Indonesia when the level of EU traderelations with Burma was very low while it was highwith Indonesia. Such practices were considered as theEU's partial reactions to intentionally apply moreflexible human rights policy towards Indonesia whilestrict policy was applied towards Burma. This thesis has made a conclusion that the doublestandard that the EU has applied on Burma and Indonesiawas resulted from different economic interests the EUobtained from these two countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายด้านสิทธิมนุษยชนของสหภาพ theEuropean ไปทางพม่า andIndonesia จาก 1989 ถึงปัจจุบัน ของ objectiveis หลักการวาดภาพสองมาตรฐานของ EU ในการใฝ่หาสิทธิ itshuman นโยบายเหล่านี้ทั้งสองประเทศ ในการศึกษา ทฤษฎีน่าสนใจชาติถูกใช้เป็นกรอบ ananalytical ผลการศึกษาพบว่า สหภาพยุโรปซึ่ง itsspecific วัตถุประสงค์หนึ่งก็เพื่อ โปรโม andprotection เคารพสิทธิมนุษยชนในหมู่ countriesand สมาชิกทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ยังใช้ doublestandard ในการปฏิบัติ policytowards สิทธิมนุษยชนพม่าและอินโดนีเซียแม้ว่าการละเมิด humanrights ใน wereconsidered เหล่านี้ทั้งสองประเทศจะอยู่ในระดับเดียวกัน Includedrestrictions ตัวอย่างในทางการเมืองสิทธิ และเสรีภาพ theabsence ในการแสดงออกทางการเมืองฟรี arbitrarydetention ของนักโทษการเมือง prisonerdisappearances และการละเมิดสิทธิของชนกลุ่มน้อย สองมาตรฐานสามารถอธิบาย โดย thedifference ความสัมพันธ์ทางการค้าของสหภาพยุโรปดำเนินการ withBurma และอินโดนีเซียเมื่อระดับของ EU traderelations กับพม่าต่ำมากในขณะที่มัน highwith อินโดนีเซีย ปฏิบัติเช่นการพิจารณาว่าเป็นปฏิกิริยาบางส่วนของ theEU ใช้เจตนาใช้นโยบายสิทธิมนุษยชน moreflexible ไปทางอินโดนีเซีย whilestrict นโยบายต่อพม่า วิทยานิพนธ์นี้ได้ข้อสรุปว่า doublestandard ที่สหภาพยุโรปใช้ในพม่าและ Indonesiawas เป็นผลมาจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน EUobtained จากประเทศเหล่านี้สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายสิทธิ theEuropean สหภาพของมนุษย์ที่มีต่อพม่า andIndonesia จาก 1989 จนถึงปัจจุบัน objectiveis หลักเพื่อให้เห็นภาพสองมาตรฐานของสหภาพยุโรปในการใฝ่หานโยบายสิทธิ itshuman ต่อทั้งสองประเทศ inthis ศึกษาทฤษฎีของผลประโยชน์ของชาติถูกนำมาใช้เป็นกรอบ ananalytical ผลการศึกษาพบว่าสหภาพยุโรปซึ่งเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์ itsspecific คือการส่งเสริมการ andprotection เคารพสิทธิมนุษยชนในหมู่ countriesand สมาชิกทั่วโลก แต่ได้นำมาใช้สองมาตรฐานในการดำเนินการสิทธิมนุษยชน policytowards พม่าและอินโดนีเซียแม้ว่าการละเมิด HumanRights in เหล่านี้ ทั้งสองประเทศ wereconsidered ให้อยู่ในระดับเดียวกัน includedrestrictions ตัวอย่างในทางการเมืองและสิทธิเสรีภาพในการแสดงออก theabsence การเมืองฟรี arbitrarydetention ของนักโทษการเมือง prisonerdisappearances และการละเมิดสิทธิของชนกลุ่มน้อย ' สองมาตรฐานสามารถอธิบายได้ด้วย thedifference ความสัมพันธ์ทางการค้าของสหภาพยุโรปดำเนินการ withBurma และอินโดนีเซียเมื่อระดับ traderelations สหภาพยุโรปกับประเทศพม่าเป็นไปได้น้อยมากในขณะที่มันเป็น highwith อินโดนีเซีย การปฏิบัติดังกล่าวได้รับการพิจารณาเป็นปฏิกิริยาบางส่วน theEU เพื่อจงใจใช้นโยบายสิทธิมนุษยชนต่อ moreflexible อินโดนีเซีย whilestrict นโยบายถูกนำมาใช้ต่อพม่า วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ได้ทำข้อสรุปว่าสองมาตรฐานที่สหภาพยุโรปได้นำมาใช้ในพม่าและ Indonesiawas เป็นผลมาจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันที่ EUobtained จากทั้งสองประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

theeuropean นโยบายสิทธิมนุษยชนของสหภาพยุโรปต่ออินโดนีเซียพม่าตั้งแต่ปี 1989 จนถึงปัจจุบัน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงสองมาตรฐานของ EU itshuman สิทธิในการดําเนินนโยบายต่อประเทศทั้งสอง ในการศึกษานี้ คือ ทฤษฎีของผลประโยชน์แห่งชาติ ถูกใช้เป็นกรอบ . ผลการศึกษาพบว่า สหภาพยุโรปซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริม itsspecific เคารพและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในหมู่สมาชิกการผลิตทั่วโลก อย่างไรก็ตาม มีการใช้ doublestandard ในการดําเนินการด้านสิทธิมนุษยชนต่อพม่าและอินโดนีเซีย แม้ว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนในทั้งสองประเทศมีให้อยู่ในระดับเดียวกัน includedrestrictions ตัวอย่างเกี่ยวกับสิทธิทางการเมือง และเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองของ theabsence ฟรี arbitrarydetention นักโทษทางการเมือง และการละเมิดสิทธิของชนกลุ่มน้อย prisonerdisappearances " ห้องมาตรฐานเตียงคู่ที่สามารถอธิบายได้ด้วยผลต่างของความสัมพันธ์ทางการค้าสหภาพยุโรปดำเนินการ withburma และอินโดนีเซียเมื่อระดับของสหภาพยุโรป traderelations กับพม่ามันต่ำมาก ในขณะที่มัน highwith อินโดนีเซีย เช่นการพิจารณาในกรณีบางส่วนปฏิกิริยาที่จะใช้นโยบายสิทธิมนุษยชนต่อนโยบาย whilestrict อินโดนีเซียให้ใช้ต่อพม่า วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ได้ข้อสรุปว่า doublestandard ที่สหภาพยุโรปได้ใช้ในพม่า และ indonesiawas เป็นผลมาจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน euobtained จากทั้งสองประเทศ