1) Do healthy individuals scoring r

1) Do healthy individuals scoring relatively high on TA
and healthy individuals scoring relatively low on PA
report more fear of the safe CS movement at the
beginning of extinction as compared with the end of
acquisition, but not to the painful CS1 movement? 2)
Do the slopes of the fear ratings for the CS movement
during the course of extinction differ for people with
relatively high versus low TA and relatively high versus
low PA, with steeper slopes for high TA and low PA?
3) Does relatively high PA buffer the negative impact
on safety learning in healthy individuals scoring relatively
high on TA? A few remarks are needed to clarify
these hypotheses. First, with respect to the traits examined,
we do not believe in the rigid expression of traits,
that is, the same expression in any kind of situation, but
rather in a flexible expression that depends on the trait–
environment interaction (‘‘strong vs weak situation’’)31—an
idea that has received plenty of empirical
support. We assume that the emergence of individual
differences would be facilitated in weak or ambiguous
situations; in this case, the uncertainty is greatest at
the beginning of the extinction phase, as the contingencies
change. Second, the questionnaire scores are
not truly ‘‘high’’ from a clinical point of view, but instead
concern ‘‘relatively’’ high and low scores, with this
healthy study sample as a reference. Furthermore, the
current analyses involve continuous measures of the
trait variables, and thus the conclusions should be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) บุคคลที่มีสุขภาพค่อนข้างสูงคะแนนบนตาและบุคคลที่มีสุขภาพให้คะแนนค่อนข้างต่ำในป่าความกลัวมากขึ้นของการเคลื่อนไหวปลอดภัย CS ที่รายงานตัวจุดเริ่มต้นของการสูญเสียเมื่อเทียบกับจุดสิ้นสุดของซื้อ แต่ไม่ใช่การเคลื่อนไหว CS1 เจ็บปวด 2)ทำลาดเอียงของการจัดอันดับความกลัวสำหรับการเคลื่อนไหวของ CSในช่วงของการสูญเสียแตกต่างกันสำหรับคนที่มีค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับตาต่ำ และค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับต่ำ PA ด้วยเนินสูงชันสำหรับทาที่สูงและป่าต่ำ3) บัฟเฟอร์ PA ค่อนข้างสูงไม่กระทบในการเรียนรู้ในบุคคลที่มีสุขภาพดีให้คะแนนค่อนข้างปลอดภัยสูงในตา หมายเหตุไม่จำเป็นต้องชี้แจงสมมติฐานเหล่านี้ เกี่ยวกับลักษณะการตรวจสอบ ครั้งแรกเราไม่เชื่อในนิพจน์แข็งของลักษณะนั่นคือ นิพจน์เดียวกันในทุกสถานการณ์ แต่ในนิพจน์ที่มีความยืดหยุ่นค่อนข้าง ขึ้นอยู่กับลักษณะ –การโต้ตอบสิ่งแวดล้อม ('' vs แข็งแรงอ่อนแอสถานการณ์ '') 31 — การความคิดที่ได้รับเชิงประจักษ์มากมายการสนับสนุน เราคิดว่าการเกิดขึ้นของแต่ละบุคคลความแตกต่างจะอำนวยความสะดวกในอ่อนแอ หรือไม่ชัดเจนสถานการณ์ ในกรณีนี้ ความไม่แน่นอนสุดที่จุดเริ่มต้นของระยะสูญพันธุ์ เป็นภาระผูกพันที่เปลี่ยนแปลง ที่สอง คะแนนแบบสอบถามเป็นไม่จริง ''สูง '' ทางคลินิกมอง แต่แทนที่จะความห่วงใย ''ค่อนข้าง '' สูงต่ำ คะแนนนี้ตัวอย่างการศึกษาสุขภาพเป็นการอ้างอิง นอกจากนี้ การวิเคราะห์ปัจจุบันเกี่ยวข้องกับมาตรการต่อเนื่องของการตัวแปรลักษณะ และดังนั้นข้อสรุปที่ควรจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) ห้ามบุคคลที่มีสุขภาพคะแนนค่อนข้างสูงใน TA
และบุคคลที่มีสุขภาพคะแนนค่อนข้างต่ำใน PA
รายงานความกลัวมากขึ้นของการเคลื่อนไหว CS ปลอดภัยที่
จุดเริ่มต้นของการสูญเสียเมื่อเทียบกับการสิ้นสุดของ
การเข้าซื้อกิจการ แต่ไม่ให้การเคลื่อนไหว CS1 เจ็บปวด? 2)
อย่าเนินการจัดอันดับความกลัวการเคลื่อนไหว CS
ในช่วงของการสูญเสียที่แตกต่างกันสำหรับคนที่มี
ค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับ TA ต่ำและค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับ
PA ต่ำมีความลาดชันสำหรับ TA สูงและต่ำ PA?
3) ไม่ PA ค่อนข้างสูง buffer ผลกระทบเชิงลบ
กับการเรียนรู้ด้านความปลอดภัยในบุคคลที่มีสุขภาพดีคะแนนค่อนข้าง
สูงใน TA? ข้อสังเกตที่มีความจำเป็นที่จะชี้แจง
สมมติฐานเหล่านี้ ครั้งแรกที่เกี่ยวกับลักษณะการตรวจสอบ
เราไม่เชื่อในการแสดงออกของลักษณะแข็ง,
ที่อยู่, การแสดงออกที่เหมือนกันในชนิดของสถานการณ์ใด ๆ แต่
ค่อนข้างในการแสดงออกที่มีความยืดหยุ่นที่ขึ้นอยู่กับ trait-
ปฏิสัมพันธ์สิ่งแวดล้อม ( '' ที่แข็งแกร่ง VS สถานการณ์อ่อนแอ '') 31-An
ความคิดที่ได้รับความอุดมสมบูรณ์ของเชิงประจักษ์
สนับสนุน เราคิดว่าการเกิดขึ้นของแต่ละบุคคล
ที่แตกต่างกันจะได้รับการอำนวยความสะดวกในอ่อนแอหรือคลุมเครือ
สถานการณ์; ในกรณีนี้ความไม่แน่นอนเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่
จุดเริ่มต้นของขั้นตอนการสูญเสียที่เป็นภาระผูกพัน
เปลี่ยน ประการที่สองคะแนนแบบสอบถามจะ
ไม่ได้อย่างแท้จริง '' สูง '' จากจุดทางคลินิกในมุมมองของ แต่แทนที่จะ
กังวล 'คะแนน' ค่อนข้าง '' สูงและต่ำด้วยนี้
กลุ่มตัวอย่างที่ดีต่อสุขภาพเป็นข้อมูลอ้างอิง นอกจากนี้
การวิเคราะห์ในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับมาตรการอย่างต่อเนื่องของ
ตัวแปรลักษณะและทำให้ข้อสรุปที่ควรจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ) คะแนนค่อนข้างสูง ทำสุขภาพบุคคลในทาและสุขภาพบุคคลคะแนนค่อนข้างต่ำในป่ารายงานมากกว่าความกลัวของการเคลื่อนไหว CS ที่ปลอดภัยจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของการเป็น เมื่อเทียบกับซื้อ แต่ไม่ใช่กับการเคลื่อนไหว CS1 เจ็บปวด ? ( 2 )ทำทางลาด กลัวเรตติ้งสำหรับ CS เคลื่อนไหวในระหว่างหลักสูตรของการแตกต่างกันสำหรับคนด้วยค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับตาน้อยและค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับป่าต่ำ ลาดชัน สำหรับตาสูงและป่าต่ำ3 ) มีค่อนข้างสูง ป่ากันชน ผลกระทบทางลบบนตู้เรียนรู้สุขภาพบุคคล คะแนนค่อนข้างสูงบนทา ไม่กี่วันที่จะต้องชี้แจงสมมติฐานเหล่านี้ แรกที่เกี่ยวกับลักษณะที่ตรวจสอบเราไม่ได้เชื่อในสีหน้าเอาจริงเอาจังของลักษณะนั่นคือการแสดงออกที่เหมือนกันในการใด ๆชนิดของสถานการณ์ แต่ค่อนข้างมีความยืดหยุ่นขึ้นอยู่กับลักษณะและการแสดงออกปฏิสัมพันธ์สิ่งแวดล้อม ( ""strong vs อ่อนแอสถานการณ์ " " ) 31 เป็นความคิดที่ได้รับมากมายของเชิงประจักษ์สนับสนุน เราสันนิษฐานได้ว่าการเกิดขึ้นของบุคคลความแตกต่างจะถูกติดตั้งในอ่อนแอหรือกำกวมสถานการณ์ ; ในกรณีนี้ ความไม่แน่นอนคือที่สุดจุดเริ่มต้นของการเป็นภาระผูกพัน เฟสเปลี่ยน 2 ) คะแนนไม่ "high อย่างแท้จริง " " " จากจุดทางคลินิกของมุมมอง แต่แทน" " กับ " "relatively สูงต่ำและคะแนน ด้วยนี้ตัวอย่างการศึกษาสุขภาพเป็นอ้างอิง นอกจากนี้การวิเคราะห์ในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับมาตรการอย่างต่อเนื่องของตัวแปรคุณลักษณะ และดังนั้นจึง สรุปควร