There is an extensive literature on

There is an extensive literature on the potential real effects and costs of inflation. One strand
of the literature has focused on effects that work through the opportunity cost of holding noninterest-
bearing money. Raising this opportunity cost can reduce output by lowering capital
accumulation and labor supply (Stockman, 1981; Cooley and Hansen, 1989; Gomme, 1993)
or by altering search intensity (Rocheteau and Wright, 2005; Lagos and Rocheteau, 2005).
It is hard to make the case, however, that such effects are empirically important given that
non-interest-bearing money is such a small item in people's portfolios. Accordingly, Chari et
al. (1995) report a very modest impact of inflation on the steady-state growth rate of output
in a variety of endogenous growth models where the opportunity cost of holding money is
the only channel through which inflation is allowed to matter.
Another line of research has argued that non-indexation of private accounting systems
distorts savings decisions and the allocation of capital under high rates of inflation and,
moreover, that inflation diverts talent away from real productive activity and into less socially
productive financial activity designed simply to cope with or profit from changes in the
value of money (Leijonhufvud, 1977; Howitt, 1990; Summers, 1991). These possible costs
of inflation are dificult to quantify, and we are not aware of any attempts to estimate
their effects on the path of real output. On the other hand, Feldstein (1999) has argued

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการประกอบการอย่างละเอียดผลอาจเกิดขึ้นจริงและต้นทุนของเงินเฟ้อ สาระหนึ่งของวรรณคดีได้เน้นลักษณะพิเศษที่ทำงานผ่านต้นทุนโอกาสยึด noninterest-เรืองเงิน เพิ่มต้นทุนโอกาสนี้สามารถลดผลผลิต โดยการลดทุนจัดหารวบรวมและค่าแรง (Stockman, 1981 Cooley และแฮนเซ่น 1989 Gomme, 1993)หรือเปลี่ยนแปลงความเข้มค้นหา (Rocheteau และไรท์ 2005 ลากอสและ Rocheteau, 2005)ยากที่จะทำให้กรณี ไร ผลกระทบดังกล่าวสำคัญ empirically ระบุว่าไม่สนใจเรืองเงินดังกล่าวเป็นสินค้าขนาดเล็กในพอร์ตการลงทุนของคนได้ ชารีตาม ร้อยเอ็ดal. (1995) รายงานผลกระทบต่อเงินเฟ้อเจียมเนื้อเจียมตัวมากท่อนอัตราผลผลิตในหลากหลายรุ่น endogenous เติบโตโอกาสที่ต้นทุนการถือเงินที่ช่องทางเท่านั้นซึ่งอัตราเงินเฟ้อได้กับสสารอีกบรรทัดหนึ่งของงานวิจัยได้โต้เถียงว่า ไม่ใช่ดัชนีของระบบบัญชีส่วนตัวdistorts การตัดสินใจออมและจัดสรรทุนภายใต้อัตราเงินเฟ้อสูง และนอกจากนี้ อัตราเงินเฟ้อที่ diverts พรสวรรค์ จากกิจกรรมมีประสิทธิภาพจริง และ เป็นน้อยสังคมกิจกรรมทางการเงินประสิทธิภาพออกแบบมาเพียงเพื่อรับมือ หรือกำไรจากการเปลี่ยนแปลงในการค่าของเงิน (Leijonhufvud, 1977 Howitt, 1990 ฤดูร้อน 1991) ต้นทุนเหล่านี้ได้เฟ้อ dificult วัดปริมาณ และเราไม่ตระหนักถึงความพยายามใด ๆ ในการประเมินผลของพวกเขาบนเส้นทางของจริงออก ในทางกลับกัน มีโต้เถียง Feldstein (1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีวรรณกรรมอย่างกว้างขวางในผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจริงและค่าใช้จ่ายของอัตราเงินเฟ้อ เส้นหนึ่ง
ของวรรณกรรมได้มุ่งเน้นเกี่ยวกับผลกระทบที่ทำงานผ่านต้นทุนค่าเสียโอกาสของการถือครอง noninterest-
เงินแบริ่ง เพิ่มค่าใช้จ่ายในโอกาสนี้สามารถลดการส่งออกโดยการลดเงินทุน
สะสมและอุปทานแรงงาน (พัสดุ, 1981; คูลลีย์และแฮนเซน, 1989; Gomme, 1993)
หรือโดยการเปลี่ยนความเข้มของการค้นหา. (Rocheteau และไรท์ 2005; ลากอสและ Rocheteau, 2005)
มันเป็น ยากที่จะทำให้เป็นกรณีอย่างไรก็ตามว่าผลกระทบดังกล่าวจะสังเกตุที่สำคัญที่ได้รับ
ที่ไม่ใช่ดอกเบี้ยเงินดังกล่าวเป็นรายการที่มีขนาดเล็กในพอร์ตการลงทุนของผู้คน ดังนั้น Chari และ
อัล (1995) รายงานผลกระทบเจียมเนื้อเจียมตัวมากของอัตราเงินเฟ้อในอัตราการเจริญเติบโตในสภาวะคงที่ของการส่งออก
ในความหลากหลายของรูปแบบการเจริญเติบโตภายนอกที่ต้นทุนค่าเสียโอกาสของการถือครองเงินเป็น
ช่องทางผ่านเท่านั้นซึ่งอัตราเงินเฟ้อที่ได้รับอนุญาตจะมีความสำคัญ.
เส้นของการวิจัยมีอีก ถกเถียงกันอยู่ว่าที่ไม่ได้ปรับระบบบัญชีส่วนตัว
บิดเบือนการตัดสินใจการออมและการจัดสรรเงินกองทุนตามอัตราที่สูงของอัตราเงินเฟ้อและ
ยิ่งกว่านั้นอัตราเงินเฟ้อหันเหความสามารถออกไปจากกิจกรรมการผลิตจริงและเป็นน้อยสังคม
กิจกรรมทางการเงินการผลิตออกแบบอย่างเรียบง่ายที่จะรับมือกับหรือกำไรจากการ การเปลี่ยนแปลงใน
ค่าของเงิน (Leijonhufvud 1977; โฮวิตต์, 1990; ซัมเมอร์ 1991) ค่าใช้จ่ายเหล่านี้เป็นไปได้ที่
อัตราเงินเฟ้อมี Dificult ปริมาณและเราไม่ได้ตระหนักถึงความพยายามที่จะประเมิน
ผลกระทบของพวกเขาอยู่บนเส้นทางของการส่งออกจริง ในทางตรงกันข้าม, Feldstein (1999) ได้มีการถกเถียงกันอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีวรรณกรรมที่ศักยภาพผลกระทบและต้นทุนของเงินเฟ้อ กลุ่ม
ของวรรณกรรมได้เน้นผลที่ผ่านต้นทุนเสียโอกาสของการจับ noninterest -
เรืองเงิน โอกาสเพิ่มผลผลิตโดยการลดต้นทุนนี้สามารถลดทุน
การสะสมและอุปทานแรงงาน ( ผู้เลี้ยงปศุสัตว์ , 1981 ; คูลลีย์ และ แฮนเซ่น , 1989 ; กอม , 1993 )
หรือโดยการเปลี่ยนความเข้มของการค้นหา ( rocheteau และ Wright , 2005 ; ลากอสและ rocheteau , 2005 ) .
มันเป็นเรื่องยากในการทำคดี อย่างไรก็ตาม ผลกระทบดังกล่าวเป็นสำคัญ ให้สังเกตุที่
ปลอดภาระดอกเบี้ยเงินเป็นสินค้าขนาดเล็กในผลงานของคน ดังนั้นพลร้อยเอ็ด
อัล ( 1995 ) รายงานเจียมเนื้อเจียมตัวมากผลกระทบของเงินเฟ้อโดยอัตราการเติบโตของผลผลิต
ในความหลากหลายของรูปแบบการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่เสียโอกาสในการจับเงิน
ช่องทางเท่านั้นผ่านซึ่งจะอนุญาตก็ตาม สายวิจัยอีก
แย้งว่าไม่ใช่พลังไฟฟ้าลดลงของระบบบัญชีส่วนตัว
บิดเบือนการออม การตัดสินใจและการจัดสรรทุนในอัตราสูงของเงินเฟ้อและ
นอกจากนี้ว่าอัตราเงินเฟ้อที่เบี่ยงเบนไปจากกิจกรรมการผลิตและความสามารถที่แท้จริงในสังคม
มีประสิทธิภาพทางการเงินน้อยกว่ากิจกรรมเพียงแค่การออกแบบ เพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงใน
หรือกำไรจากค่าของเงิน ( leijonhufvud , 1977 ; โฮวิตต์ , 2533 ; ฤดูร้อน , 1991 ) เหล่านี้เป็นไปได้ค่าใช้จ่าย
เงินเฟ้อจะยากที่จะหา และเราไม่ได้ตระหนักถึงความพยายามใด ๆเพื่อประเมินผลของพวกเขาในเส้นทางของผลผลิตที่แท้จริงในทางกลับกัน ฟิลด์สเตน ( 1999 ) ได้แย้ง