Financial ConsiderationsTwo out of

Financial Considerations
Two out of the seven respondents cited financial savings
to be important benefits of the scheme, with respondent 3
noting, ‘… there are going to be financial benefits in terms
of cost savings of running the facilities’. Sometimes it was
difficult for respondents to articulate the benefits of
joining GTBS, and also to separate those that overlap.
For example, Respondent 6, originally addressing the
issue of ‘reducing environmental impact’ stated, ‘Personally,
I think it’s fantastic. As a business, would it be a
factor? For PR reasons, of course it would, and for local
environmental reasons, but it would be hand in hand with
reduced costs’. In other words, reducing environmental
impact was of equal importance to financial savings.
However, with reference to the perceived higher costs
associated with making sustainable changes in business,
Respondent 7, even though they were not a member of the
GTBS, justified spending money on installing a rainwater
harvesting system by stating, ‘I paid a little bit extra but I
know from experience, every year water goes up’. The
same respondent suggested financial savings would not be
an overriding reason for joining GTBS, saying, ‘We all have
to be prudent, but it wouldn’t be the driving factor’.
Some of the literature clearly indicates that certification
schemes can help businesses make savings by reducing
energy, water and waste utility bills (Bhaskaran et al.,
2006; Pizam, 2009; Rivera & deLeon, 2005; Tzschentke
et al., 2004; 2007). However, Medina (2005), Mycoo,
(2006), and Vertinsky and Zhou (2000) suggest the perceived
high cost of such schemes can also act as a deterrent
to membership. Significantly, Tourism South East
and South West Tourism’s (2007) study found that the
high costs of membership and compliance cancelled out
any financial saving. Such an ambivalent picture of
whether certification can lead to financial savings might
indeed prevent potential members from joining, especially
during the current global economic downturn.
However, as noted by Carrigan and de Pelsmacker
(2009), those companies who use sustainability as an
opportunity, rather than an ‘add on’, are likely to benefit
from financial savings and sustained sales, even during an
economic crisis.
Competitive Advantage
Competitive advantage was initially cited by six of the
seven respondents as a key benefit to joining a scheme like
the GTBS. For example, Respondent 6, (member),
believed, ‘[It] increased competitiveness [with] unique
marketing potential’, while Respondent 7 (non-member)
suggested, ‘It creates a benchmark, otherwise you are on
your own’. These views support the study findings of
Tourism South East and South West Tourism (2007).
However, when faced with the benefits identified in the
literature (see Lynes & Andrachuk, 2008; Swarbrooke,
1999; Weeden, 2002), there was a lack of consensus from
respondents on the extent of this competitive advantage.
For example, Respondent 4 stated, ‘Probably the main
[benefit] is it’s a form of differentiation. If it boils down to
two different parties, and one of them has an award that
somebody else does not, you automatically have that differentiation’.
Respondent 1 concurred, stating:
There are some organisations that will organise events if the [conference
venues] meet their own sustainability criteria, and obviously the
choice of venue is affected by that, so it does give you a competitive
advantage. It’s something else that will set you apart from some of your
competitors.
Further support comes from an SME hotel (Respondent
5) considering joining the scheme, who stated, ‘We’ve got
a new marketing director … and I think [they are] very
interested in [GTBS], and I think that the benefit will be
much greater than we anticipate’. Respondent 6, a new
member, stated, ‘It gives us that USP, something extra
that we can offer our customer … definitely, from the
marketing side of things, it just gives you that edge

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อพิจารณาทางการเงินตอบเจ็ดรอยอ้างประหยัดเงินเป็น ประโยชน์ที่สำคัญของแผนงาน 3 respondentสังเกต, '...มีกำลังเป็น ประโยชน์ทางการเงินในของการประหยัดต้นทุนของการทำงานของสิ่งอำนวยความสะดวก บางครั้งก็ยากที่ผู้ตอบสามารถบอกประโยชน์ของการรวม GTBS และยังแยกที่ซ้อนทับกันตัวอย่าง Respondent 6 แก้ปัญหาเดิมปัญหาของ 'การลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม' ระบุ, ' ส่วนตัวผมคิดว่า มันเป็น เป็นธุรกิจ มันจะเป็นปัจจัย เหตุผล PR ต้องการหลักสูตร และท้องถิ่นเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม แต่มันจะมือด้วยลดต้นทุน' ในคำอื่น ๆ การลดสิ่งแวดล้อมผลกระทบสำคัญประหยัดเงินเท่านั้นอย่างไรก็ตาม ด้วยการอ้างอิงถึงต้นทุนที่สูงขึ้นรับรู้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืนในธุรกิจ7 แม้ว่าพวกเขาไม่ได้เป็นสมาชิกของผู้ตอบแบบใช้จ่ายเงินในการติดตั้งฝักบัวชิด GTBSเก็บเกี่ยวระบบ โดยระบุ, ' ฉันจ่ายเพิ่มหน่อยแต่ทราบจากประสบการณ์ ทุกปีน้ำไปขึ้น ' ที่ตอบเหมือนกันแนะนำไม่ได้จะประหยัดเงินเหตุผลต้องเอาชนะที่ร่วม GTBS บอกว่า, ' เราต้องระมัดระวัง แต่มันจะไม่เป็นปัจจัยผลักดัน 'บางส่วนของเอกสารประกอบการชัดเจนบ่งชี้ว่า ใบรับรองนั้นแผนงานช่วยธุรกิจให้ประหยัด โดยการลดพลังงาน น้ำ และสาธารณูปโภคเสีย (Bhaskaran et al.,ปี 2006 Pizam, 2009 ริเวอรา & deLeon, 2005 Tzschentkeร้อยเอ็ด al., 2004 2007) . อย่างไรก็ตาม เมดิน่า (2005) Mycoo(2006), และ Vertinsky และโจว (2000) แนะนำการรับรู้ต้นทุนที่สูงของโครงร่างดังกล่าวสามารถยังทำหน้าที่เป็นตัวเสริมการเป็นสมาชิก อย่างมีนัยสำคัญ ท่องเที่ยวตะวันออกเฉียงใต้เที่ยวใต้ตะวันตก (2007) ศึกษาพบว่าการต้นทุนที่สูงของสมาชิกและปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ยกเลิกออกมีการบันทึกทางการเงิน ดังกล่าวไม่แน่ใจภาพของว่ารับรองสามารถนำเงินไป ออมอาจแน่นอนป้องกันสมาชิกที่มีศักยภาพเข้าร่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะปัจจุบันเศรษฐกิจชะลอตัวทั่วโลกอย่างไรก็ตาม เป็นกล่าวโดย Carrigan และ Pelsmacker เดอ(2009), บรรดาบริษัทที่ใช้พัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นการโอกาส มากกว่าการ 'เพิ่มใน' มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์ประหยัดเงินและขาย sustained แม้ในระหว่างการวิกฤตเศรษฐกิจได้เปรียบเชิงแข่งขันเปรียบเริ่มถูกอ้าง โดยจำนวน 6ตอบเจ็ดเป็นสวัสดิการหลักการเข้าร่วมแผนงานเช่นGTBS ตัวอย่าง Respondent 6 (สมาชิก),ความเชื่อ, ' [มัน] เพิ่มศักยภาพในการแข่งขัน [กับ] เฉพาะการตลาดศักยภาพ ', ขณะ Respondent 7 (ไม่ใช่สมาชิก)แนะนำ, ' เป็นสร้างเกณฑ์มาตรฐาน หรือ คุณอยู่ของคุณเอง ' มุมมองเหล่านี้สนับสนุนผลการศึกษาวิจัยของท่องเที่ยวตะวันออกเฉียงใต้และตะวันตกใต้ท่องเที่ยว (2007)อย่างไรก็ตาม เมื่อต้องเผชิญกับ ผลประโยชน์ที่ระบุในแบบวรรณกรรม (ดู Lynes และ Andrachuk, 2008 Swarbrookeปี 1999 Weeden, 2002) มีมติจากการขาดตอบในขอบเขตของประโยชน์จากการแข่งขันนี้ตัวอย่าง Respondent 4 ระบุ, ' คงหลัก[ผลประโยชน์] จะเป็นตัวสร้างความแตกต่าง ถ้าเดือดลงไปสองฝ่ายแตกต่างกัน และหนึ่งของพวกเขาได้รับรางวัลที่คนอื่นไม่ได้ คุณจะมีที่สร้างความแตกต่าง 'ตอบ 1 ข้อคิดเห็น ระบุ:มีบางองค์กรที่จะจัดกิจกรรมถ้า [ประชุมร้าน] ตรงกับเงื่อนไขของตนเองอย่างยั่งยืน และแน่นอนเลือกสถานได้รับผลกระทบ โดยที่ เพื่อที่จะให้การแข่งขันประโยชน์จากการ มันเป็นสิ่งที่จะคุณของคุณคู่แข่งสนับสนุนเพิ่มเติมมาจากโรงแรม SME (ผู้ตอบ5) พิจารณารวมร่าง ผู้กล่าว, ' เราได้ตลาดกรรมการใหม่...และคิดว่า [เป็น] มากสนใจ [GTBS], และฉันคิดว่า จะเป็นประโยชน์ยิ่งใหญ่กว่าที่เราคาดหวัง ' ตอบ 6 ใหม่สมาชิก ระบุ, ' มันทำให้เรานั้น USP บางสิ่งบางอย่างพิเศษเราสามารถนำเสนอลูกค้าของเรา...แน่นอน จากการการตลาดด้านสิ่ง เพียงให้คุณขอบนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาทางการเงินสองในเจ็ดผู้ตอบแบบสอบถามอ้างถึงเงินออมที่จะเป็นผลประโยชน์ที่สำคัญของโครงการที่มีผู้ตอบ3 สังเกต '... มีกำลังจะเป็นผลประโยชน์ทางการเงินในแง่ของการประหยัดค่าใช้จ่ายของการใช้สิ่งอำนวยความสะดวก' บางครั้งมันเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่จะเป็นปล้องประโยชน์ของการเข้าร่วมGTBS และยังจะแยกผู้ที่ซ้อนทับกัน. ตัวอย่างเช่นจำเลยที่ 6 เดิมที่อยู่ปัญหาของการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม'กล่าวว่า' โดยส่วนตัวผมคิดว่ามันยอดเยี่ยม ในฐานะที่เป็นธุรกิจก็จะเป็นปัจจัยที่? สำหรับเหตุผลประชาสัมพันธ์แน่นอนมันจะและท้องถิ่นเหตุผลทางด้านสิ่งแวดล้อมแต่มันจะจับมือกับการลดค่าใช้จ่าย" ในคำอื่น ๆ ลดสิ่งแวดล้อมผลกระทบมีความสำคัญเท่ากับเงินฝากออมทรัพย์ทางการเงิน. อย่างไรก็ตามมีการอ้างอิงถึงค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าการรับรู้ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนในธุรกิจจำเลยที่7 แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นสมาชิกของGTBS, การใช้จ่ายเงินเป็นธรรมใน การติดตั้งน้ำฝนระบบการเก็บเกี่ยวโดยระบุว่า'ฉันจ่ายเพิ่มเล็กน้อย แต่ฉันรู้จากประสบการณ์น้ำทุกปีขึ้นไป' ตอบเดียวกันแนะนำเงินฝากออมทรัพย์ทางการเงินจะไม่เป็นเหตุผลที่สำคัญสำหรับการเข้าร่วม GTBS ว่า 'เราทุกคนมีที่จะต้องระมัดระวังแต่มันจะไม่เป็นปัจจัยผลักดัน'. บางส่วนของวรรณกรรมได้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าได้รับการรับรองแผนการสามารถช่วยให้ธุรกิจให้เงินฝากออมทรัพย์โดยการลดการใช้พลังงานน้ำและค่าสาธารณูปโภคของเสีย (Bhaskaran, et al. 2006; Pizam 2009; ริเวร่าและ DeLeon 2005; Tzschentke et al, 2004;. 2007) อย่างไรก็ตามเมดินา (2005) Mycoo, (2006) และ Vertinsky และโจว (2000) ชี้ให้เห็นการรับรู้ค่าใช้จ่ายสูงของแผนดังกล่าวยังสามารถทำหน้าที่เป็นอุปสรรคให้เป็นสมาชิก อย่างมีนัยสำคัญการท่องเที่ยวภาคใต้ภาคตะวันออกและภาคตะวันตกเฉียงใต้ท่องเที่ยว (2007) ศึกษาพบว่าค่าใช้จ่ายสูงของการเป็นสมาชิกและการปฏิบัติตามยกเลิกออกประหยัดทางการเงินใดๆ เช่นภาพที่เด็ดขาดของไม่ว่าจะได้รับการรับรองสามารถนำไปสู่การออมการเงินอาจแน่นอนป้องกันไม่ให้สมาชิกที่มีศักยภาพจากการเข้าร่วมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกในปัจจุบัน. แต่เท่าที่สังเกตจาก Carrigan และ Pelsmacker (2009) บริษัท ผู้ที่ใช้การพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นโอกาสมากกว่า 'เพิ่ม' มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการประหยัดทางการเงินและการขายอย่างต่อเนื่องแม้ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจ. การแข่งขันได้เปรียบเปรียบในการแข่งขันที่ถูกอ้างถึงในขั้นแรกโดยหกเจ็ดผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นประโยชน์ที่สำคัญที่จะร่วมโครงการเช่นGTBS ยกตัวอย่างเช่นจำเลยที่ 6 (สมาชิก) เชื่อ '[มัน] ที่เพิ่มขึ้นในการแข่งขัน [กับ] ที่ไม่ซ้ำกันที่มีศักยภาพทางการตลาด' ในขณะที่จำเลยที่ 7 (ไม่ใช่สมาชิก) แนะนำ 'มันจะสร้างมาตรฐานมิฉะนั้นคุณจะอยู่ในของคุณเอง' มุมมองเหล่านี้สนับสนุนผลการศึกษาของ. การท่องเที่ยวตะวันออกเฉียงใต้และทิศตะวันตกเฉียงใต้ท่องเที่ยว (2007) แต่เมื่อต้องเผชิญกับผลประโยชน์ที่ระบุไว้ในวรรณคดี (ดู Lynes และ Andrachuk 2008; Swarbrooke, 1999; Weeden, 2002) มีการขาด ฉันทามติจากผู้ตอบแบบสอบถามกับขอบเขตของการแข่งขันนี้. ยกตัวอย่างเช่นจำเลยที่ 4 กล่าวว่า 'น่าจะเป็นหลัก[ประโยชน์] คือมันรูปแบบของความแตกต่าง ถ้ามันเดือดลงไปทั้งสองฝ่ายที่แตกต่างกันและหนึ่งในนั้นมีรางวัลว่า. คนอื่นไม่ได้คุณจะมีความแตกต่างที่ตอบ 1 เห็นเซน: มีบางองค์กรที่จะจัดกิจกรรมถ้า [ประชุมสถานที่จัดงาน] ตอบสนอง หลักเกณฑ์การพัฒนาอย่างยั่งยืนของตัวเองและเห็นได้ชัดทางเลือกของสถานที่ได้รับผลกระทบจากการที่จึงไม่ทำให้คุณมีการแข่งขันที่ได้เปรียบ มันเป็นสิ่งอื่นที่จะตั้งคุณนอกเหนือจากบางส่วนของคุณคู่แข่ง. สนับสนุนเพิ่มเติมมาจากโรงแรม SME (ตอบ5) พิจารณาการเข้าร่วมโครงการที่ระบุว่าเราได้มีผู้อำนวยการการตลาดใหม่... และฉันคิดว่า [พวกเขาจะ] มากที่สนใจใน[GTBS] และผมคิดว่าผลประโยชน์ที่จะได้รับมากขึ้นกว่าเราคาดหวัง' ตอบ 6 ใหม่สมาชิกกล่าวว่า"มันจะช่วยให้เราว่า USP, สิ่งที่พิเศษที่เราสามารถนำเสนอลูกค้าของเรา... แน่นอนจากด้านการตลาดของสิ่งที่มันก็จะช่วยให้คุณขอบที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณาทางการเงิน
2 จาก 7 ผู้ตอบแบบสอบถามอ้างเงินฝากออมทรัพย์ทางการเงิน
เป็นประโยชน์ที่สำคัญของโครงการ มีผู้ตอบ 3
สังเกต ' . . . . . . . จะมีผลประโยชน์ทางการเงินในแง่ของการประหยัดต้นทุนของ
ใช้เครื่อง ' บางครั้งมันก็ยากสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามให้ชัดเจน

gtbs ประโยชน์ของการเข้าร่วมและแยกผู้ที่ทับซ้อนกัน .
ตัวอย่างเช่นผู้ตอบ 6 เดิมที่อยู่ปัญหาของการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
' ' กล่าวว่า ' ส่วนตัว
ฉันคิดว่ามันยอดเยี่ยม เป็นธุรกิจ มันจะ
ปัจจัย ? สำหรับเหตุผลที่ พีอาร์ แน่นอนมัน และเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อมท้องถิ่น
, แต่มันอาจจะจับมือกับ
ลดต้นทุน ' ในคำอื่น ๆที่ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
คือความสำคัญเท่ากับเงินฝากออมทรัพย์ทางการเงิน .
อย่างไรก็ตามมีการอ้างอิงถึงการรับรู้สูงกว่าต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนใน

ตัวอย่างธุรกิจ 7 , แม้ว่าพวกเขาไม่ได้เป็นสมาชิกของ
gtbs , ธรรมที่ใช้เงินในการติดตั้งระบบการเก็บเกี่ยวน้ำฝน
โดยระบุว่า ผมจ่ายเพิ่มนิดหน่อยแต่ผม
รู้จากประสบการณ์ ทุกปีน้ำจะขึ้น '
ตัวอย่างเดียวกันแนะนำการออมเงินจะไม่ถูก
เหตุผลที่เข้าร่วม gtbs นโยบายว่า เราทุกคนมี
จะสุขุม แต่มันก็ไม่ได้เป็นปัจจัยผลักดัน ' .
บางส่วนของวรรณกรรมอย่างชัดเจนบ่งชี้ว่าโครงการสามารถช่วยให้ธุรกิจประหยัดรับรอง

ทำโดยการลดพลังงาน น้ำและของเสียค่าสาธารณูปโภค ( bhaskaran et al . , 2006 pizam
; 2009 ; ริเวร่า&เดเลี่ยน , 2005 ; tzschentke
et al . , 2004 , 2007 ) อย่างไรก็ตาม เมดิน่า ( 2005 ) mycoo
, ,( 2006 ) , และ vertinsky และโจว ( 2000 ) แนะนำการรับรู้
ค่าใช้จ่ายสูงของโครงการดังกล่าวยังสามารถทำหน้าที่เป็นยับยั้ง
เพื่อสมาชิก ส่วนการท่องเที่ยว ใต้ ตะวันออก และ ใต้ ตะวันตก การท่องเที่ยว
( 2007 ) พบว่า ค่าใช้จ่ายสูงของการเป็นสมาชิกและปฏิบัติตาม

ยกออกบันทึกทางการเงินใด ๆ เช่นว่ารูป
ไม่ว่าการรับรองสามารถนำไปสู่การออมเงินอาจ
แน่นอน ป้องกัน สมาชิกที่มีศักยภาพจากการเข้าร่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการชะลอตัวทางเศรษฐกิจในปัจจุบันทั่วโลก
.
แต่ตามที่ระบุไว้โดย คาร์ริแกน และ เดอ pelsmacker
( 2009 ) , บริษัท ผู้ใช้ความยั่งยืนเป็น
โอกาสมากกว่า ' เพิ่ม ' , มีโอกาสที่จะได้รับประโยชน์จากการออมเงินและยั่งยืน
ขาย แม้ในระหว่าง


ความได้เปรียบในการแข่งขันทางเศรษฐกิจความได้เปรียบในการแข่งขันโดยการอ้างโดย 6
7 ผู้ตอบที่เป็นประโยชน์ที่สำคัญที่จะเข้าร่วมโครงการ เช่น gtbs
. ตัวอย่างเช่นผู้ตอบ 6 ( สมาชิก ) ,
เชื่อ ' [ มัน ] เพิ่มขีดความสามารถ [ กับ ] เฉพาะ
ศักยภาพการตลาด ในขณะที่ผู้ตอบ 7 ( ไม่เป็นสมาชิก )
) ' จะสร้างมาตรฐาน มิฉะนั้นคุณกำลัง
ของคุณเอง ' มุมมองเหล่านี้สนับสนุนผลการศึกษาของ
การท่องเที่ยวทางใต้ตะวันออกและตะวันตกใต้การท่องเที่ยว ( 2550 ) .
แต่เมื่อเผชิญกับผลประโยชน์ที่ระบุไว้ใน
วรรณกรรม ( ดู andrachuk ไลนึส& , swarbrooke 1999 , 2008 ;
; weeden , 2002 ) ขาดฉันทามติจาก
ตอบในขอบเขตของการแข่งขันนี้
ตัวอย่างเช่นผู้ตอบ 4 ระบุ ' น่าจะเป็นหลัก
[ ประโยชน์ ] คือมันเป็นรูปแบบของการ .

ถ้ามันแย่ลงสองบุคคลที่แตกต่างกันและหนึ่งของพวกเขาได้รับรางวัลที่
คนอื่นไม่ได้ , คุณโดยอัตโนมัติมีความแตกต่าง ' .
ตอบ 1 เห็นด้วย ระบุ :
มีบางองค์กรที่จะจัดงาน ถ้าการประชุม
[ สถานที่ ] ตรงกับเกณฑ์ความยั่งยืนของพวกเขาเอง และแน่นอน
เลือกสถานที่ได้รับผลกระทบโดยที่ มันทำให้คุณได้เปรียบ

มันเป็นอีกสิ่งที่จะตั้งคุณนอกเหนือจากบางส่วนของคู่แข่งของคุณ
.
สนับสนุนเพิ่มเติมมาจากธุรกิจโรงแรม ( ผู้ตอบ
5 ) พิจารณาการเข้าร่วมโครงการ ผู้ที่กล่าวว่า ' เราได้
ใหม่ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด . . . . . . . และฉันคิดว่า [ พวกเขา ] มากที่สนใจใน gtbs
[ ] , และฉัน คิดว่าผลประโยชน์จะถูก
มากกว่าที่เราคาดหวัง " ผู้ตอบ 6
สมาชิกใหม่ กล่าว " มันทำให้เราว่า USP ,สิ่งที่พิเศษที่เราสามารถให้ลูกค้าของเรา

. . . . . . . แน่นอน จากด้านตลาด มันแค่ช่วยให้คุณที่ขอบ