Homosexual activists argue that sam

Homosexual activists argue that same-sex “marriage” is a civil rights issue similar to the struggle for racial equality in the 1960s.

This is false.

First of all, sexual behavior and race are essentially different realities. A man and a woman wanting to marry may be different in their characteristics: one may be black, the other white; one rich, the other poor; or one tall, the other short. None of these differences are insurmountable obstacles to marriage. The two individuals are still man and woman, and thus the requirements of nature are respected.

Same-sex “marriage” opposes nature. Two individuals of the same sex, regardless of their race, wealth, stature, erudition or fame, will never be able to marry because of an insurmountable biological impossibility.

Secondly, inherited and unchangeable racial traits cannot be compared with non-genetic and changeable behavior. There is simply no analogy between the interracial marriage of a man and a woman and the “marriage” between two individuals of the same sex.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกย์นักเคลื่อนไหวโต้เถียงที่เพศเดียวกัน "แต่งงาน" เป็นปัญหาแพ่ง rights คล้ายกับการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกันของเชื้อชาติในปี 1960นี้เป็นเท็จประการแรก พฤติกรรมทางเพศและการแข่งขันเป็นหลักแตกต่างกันจริง อาจจะแตกต่างกันในลักษณะของผู้ชายและผู้หญิงอยากแต่งงาน: หนึ่งอาจมีสีดำ สี หนึ่งคนรวย คนจนอื่น ๆ หรือหนึ่งสูง สั้นอื่น ๆ ไม่มีความแตกต่างเหล่านี้เป็นอุปสรรค insurmountable การแต่งงาน บุคคลสองอยู่ชายและหญิง และดังนั้น การยอมรับความต้องการของธรรมชาติเพศเดียวกัน "แต่งงาน" opposes ธรรมชาติ เพศเดียวกัน การแข่งขัน มั่งคั่ง รูปร่าง erudition หรือชื่อ เสียง บุคคลที่สองจะไม่สามารถแต่งงาน เพราะเป็นไปได้ทำการ insurmountable ชีวภาพประการที่สอง ยืนยัน และสืบทอดลักษณะเชื้อชาติไม่สามารถเทียบกับพฤติกรรมไม่ใช่พันธุกรรม และไม่แน่นอน ก็ไม่เทียบระหว่างสมรสเชื้อของชาย และหญิงที่ "แต่งงาน" ระหว่างสองบุคคลเพศเดียวกันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียกร้องให้มีพฤติกรรมรักร่วมเพศยืนยันว่าเพศเดียวกัน "การแต่งงาน" เป็นสิทธิมนุษยชนออกคล้ายกับการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในปี 1960. นี้เป็นเท็จ. แรกของทุกพฤติกรรมทางเพศและการแข่งขันเป็นหลักความเป็นจริงที่แตกต่างกัน มีชายและหญิงที่ต้องการจะแต่งงานอาจจะแตกต่างกันในลักษณะของพวกเขาอาจจะเป็นสีดำ, สีขาวอื่น ๆ หนึ่งที่อุดมไปด้วยอีกยากจน หรือสูงอื่น ๆ ในระยะสั้น ไม่มีความแตกต่างเหล่านี้เป็นอุปสรรคผ่านไม่ได้แต่งงาน บุคคลทั้งสองยังคงเป็นชายและหญิงและทำให้ความต้องการของธรรมชาติมีความเคารพนับถือ. เพศเดียวกัน "การแต่งงาน" ตรงข้ามกับธรรมชาติ บุคคลทั้งสองเพศเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงการแข่งขันของพวกเขา, ความมั่งคั่งสูงเล่าเรียนหรือชื่อเสียงจะไม่สามารถที่จะแต่งงานเพราะเป็นไปไม่ได้ทางชีวภาพผ่านไม่ได้. ประการที่สองได้รับการถ่ายทอดและลักษณะทางเชื้อชาติเปลี่ยนไม่ได้ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับพฤติกรรมที่ไม่ทางพันธุกรรมและอาจมีการเปลี่ยนแปลง . มีเพียงการเปรียบเทียบระหว่างเชื้อชาติแต่งงานของชายและหญิงและไม่มี "การแต่งงาน" ระหว่างสองบุคคลเพศเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กิจกรรมรักร่วมเพศยืนยันว่าเพศเดียวกัน " การแต่งงาน " เป็นสิทธิออกคล้ายกับการต่อสู้เพื่อความเสมอภาคทางเชื้อชาติในปี 1960 .

นี้เป็นเท็จ .

ก่อนอื่น พฤติกรรมทางเพศ และการแข่งขันความเป็นจริงที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ผู้ชายและผู้หญิงอยากแต่งงานอาจจะแตกต่างในลักษณะของพวกเขา หนึ่งอาจจะดำ ๆขาว ๆหนึ่งรวย จน หรือ สูง ๆสั้น ๆไม่มีความแตกต่างเหล่านี้ได้ผ่านอุปสรรคเพื่อการแต่งงาน สองบุคคลที่ยังเป็นชายและหญิง และดังนั้น ความต้องการของธรรมชาติเคารพ

" การแต่งงานเพศเดียวกัน " ต่อต้านธรรมชาติ สองบุคคลเพศเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ ของความมั่งคั่ง ชื่อเสียง ความรู้หรือชื่อเสียง จะไม่มีวันได้แต่งงานเพราะเป็นไปไม่ได้ชีวภาพสิ่

ประการที่สองการเปลี่ยนแปลงลักษณะทางเชื้อชาติ และไม่สามารถเทียบได้กับพันธุกรรมและพฤติกรรมที่ไม่เปลี่ยนแปลง มีเพียงไม่เปรียบเทียบระหว่างการแต่งงาน interracial ของผู้ชาย และผู้หญิง และ " แต่งงาน " ระหว่างบุคคลเพศเดียวกัน