The interview findings highlighted

The interview findings highlighted two groups: 1) One group considered Fitbit to be a motivational tool
that encouraged behavior change, and 2) the other group thought that the device provided awareness but did
not change their behaviors or motivate them to engage in more physical activities.
Participant 9 (from the first group) stated that the resulting awareness encouraged behavior change: “I know
that this week then would have been a week of inactivity because now I’m tracking with the Fitbit and
paying attention to that. So I put active time in my schedule this week. So I’ve already got maybe three
hours of active time in because I want to again increase my activity during these really tough times. [If]
that where in the past I would just sit at my desk.”
Also, Participant 15 stated that the information she got led her to change her behavior: “It changed the type
of exercise I did, so that was a change in behavior. It increased my motivation because if I came close to a
goal I would do a little more so I would achieve it. It chastised me a little bit. If I totally bombed so like
maybe there would be some days where I would only do 3,000 steps or something not desirable it would
inform me of that information and make me a little more motivated to correct next day.”
In contrast, Participant 8 (from the second group) who was not motivated by the device argued: “It was
good because it clarified your perception or assumption about your activity but it didn’t get to the behavior
change.” Some of the participants in this group mentioned that they gave up using Fitbit after knowing
their daily patterns through the device, while their lives didn’t change significantly.
The discrepancy between the two groups led us to explore why uses of the same device resulted in different
outcomes. Although the features of the device were almost the same across all of the users, the affordances
brought about in use were not. Further examination of the interview data underscored two primary factors
that mediated the way the use of the device generated motivation. Figure 3 explains that the health-tracking
device was not the only factor that motivated users toward more activity: there were other salient factors
that mediated the effect of the health-tracking device on the user’s motivation. In fact, personal
characteristics, including health status, individual knowledge and attitudes toward physical activity, and the
psychological and behavior attributes may have affected the way the user engaged with the device. In what
follows, we explain two of the mediating factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบสัมภาษณ์เน้นกลุ่มที่ 2: 1) กลุ่มหนึ่งที่ถือว่า Fitbit เป็น เครื่องมือหัดที่สนับสนุนให้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรม และ 2) กลุ่มที่คิดว่า อุปกรณ์ให้รับรู้ แต่ไม่ได้ไม่เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขา หรือจูงใจให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพมากขึ้นผู้เข้าร่วม 9 (จากกลุ่มแรก) ระบุว่า การรับรู้ผลสนับสนุนให้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรม: "ฉันรู้ที่สัปดาห์นี้แล้วจะได้รับสัปดาห์สาเหตุเนื่องจากตอนนี้ ผมกำลังติดตามกับการ Fitbit และจ่ายความสนใจไปที่ เพื่อใส่เวลาใช้งานในตารางเวลาของฉันสัปดาห์นี้ เพื่อฉันแล้วมีบางทีสามชั่วโมงการใช้งานในเวลาเนื่องจากต้องการเพิ่มกิจกรรมของฉันอีกครั้ง ในช่วงเวลาเหล่านี้ยากจริง ๆ [หาก]การที่ในอดีตที่ฉันเพิ่งจะนั่งที่โต๊ะของฉัน"ยัง เข้าร่วม 15 ระบุว่า ข้อมูลที่เธอได้นำเธอเปลี่ยนลักษณะการทำงานของเธอ: "จะเปลี่ยนแปลงชนิดออกกำลังกาย ค่ะ เพื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงในลักษณะการทำงาน เพิ่มแรงจูงใจของฉันเนื่องจากถ้าฉันมาใกล้เคียงกับการผมจะทำน้อยมากดังนั้นฉันจะให้บรรลุเป้าหมาย ได้รับโทษฉันหน่อย ถ้าฉันหมด bombed เพื่อต้องการอาจจะมีบางวันที่ฉันเพียงทำ 3000 ตอนหรือสิ่งที่ไม่สมควรต้องแจ้งข้อมูลที่ฉัน และให้ฉันน้อยมากแรงจูงใจการแก้ไขวันถัดไป"ในทางตรงกันข้าม 8 ผู้เข้าร่วม (จากกลุ่มที่สอง) ที่มีแรงจูงใจ โดยอุปกรณ์ไม่โต้เถียง: "ก็ดีขึ้รู้หรือสมมติฐานเกี่ยวกับกิจกรรมของคุณของคุณ แต่ไม่ได้ไปทำงานเปลี่ยนแปลง" ของผู้เรียนในกลุ่มนี้กล่าวว่า พวกเขาได้ใช้ Fitbit หลังจากทราบรูปแบบของวันผ่านอุปกรณ์ ในขณะที่ชีวิตไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่มนำเรามาทำไมใช้อุปกรณ์เดียวกันทำให้แตกต่างกันผลลัพธ์ที่ แม้ว่าลักษณะการทำงานของอุปกรณ์ได้เกือบเหมือนกันทั้งหมดของผู้ใช้ การ affordancesนำเกี่ยวกับการใช้งานไม่ การตรวจสอบข้อมูลสัมภาษณ์เพิ่มเติมจัดปัจจัยหลักสองที่ mediated วิธีการใช้อุปกรณ์สร้างแรงจูงใจ รูปที่ 3 อธิบายที่ติดตามสุขภาพอุปกรณ์ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่แรงจูงใจผู้ใช้ไปยังกิจกรรมเพิ่มเติม: มีปัจจัยเด่นอื่น ๆที่ mediated ผลอุปกรณ์การติดตามสุขภาพของผู้ใช้แรงจูงใจ ในความเป็นจริง ส่วนบุคคลลักษณะ สถานะสุขภาพ แต่ละความรู้ และเจตคติกิจกรรมทางกายภาพ และจิตวิทยา และแอตทริบิวต์ของลักษณะการทำงานอาจได้รับผลกระทบตามที่ผู้ใช้ร่วมกับอุปกรณ์ ในสิ่งดังนี้ เราอธิบายสองปัจจัย mediating

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยสัมภาษณ์เน้นสองกลุ่มคือ 1) กลุ่มหนึ่งถือว่า Fitbit
จะเป็นเครื่องมือที่สร้างแรงบันดาลใจที่ได้รับการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและ2) กลุ่มอื่น ๆ คิดว่าอุปกรณ์ที่สร้างความตระหนักให้
แต่ไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาหรือกระตุ้นให้พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมการออกกำลังกายมากขึ้น.
ผู้เข้าร่วม 9 (จากกลุ่มแรก) ระบุว่าการรับรู้ที่เกิดขึ้นได้รับการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม:
"ฉันรู้ว่าในสัปดาห์นี้ก็จะได้รับสัปดาห์ที่ไม่มีการใช้งานเพราะตอนนี้ฉันติดตามกับFitbit
และให้ความสนใจกับที่ ดังนั้นผมจึงใส่เวลาการใช้งานในตารางเวลาของฉันในสัปดาห์นี้
ดังนั้นผมจึงได้มีอยู่แล้วอาจจะสามชั่วโมงเวลาการใช้งานในเพราะผมต้องการที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้งในกิจกรรมของฉันในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้จริงๆ [ถ้า]. ว่าที่ในอดีตที่ผ่านมาผมก็จะนั่งอยู่ที่โต๊ะทำงานของฉัน "นอกจากนี้ผู้เข้าร่วม15 ระบุว่าข้อมูลที่เธอได้นำเธอจะเปลี่ยนพฤติกรรมของเธอ:" มันเปลี่ยนชนิดของการออกกำลังกายที่ผมทำเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรม. มันเพิ่มขึ้นแรงจูงใจของฉันเพราะถ้าฉันมาใกล้เคียงกับเป้าหมายที่ผมจะทำเล็ก ๆ น้อย ๆ ดังนั้นฉันจะบรรลุมัน มันตำหนิฉันนิด ๆ หน่อย ๆ ถ้าฉันทั้งหมดทิ้งระเบิดเพื่อต้องการอาจจะมีบางวันที่ฉันจะทำ 3,000 ขั้นตอนหรือสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ก็จะแจ้งผมของข้อมูลที่และทำให้ฉันเล็กๆ น้อย ๆ มีแรงจูงใจมากขึ้นเพื่อแก้ไขในวันถัดไป. "ในทางตรงกันข้ามผู้เข้าร่วม8 (จาก กลุ่ม) ที่ไม่ได้แรงบันดาลใจจากอุปกรณ์ที่สองที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "มันเป็นสิ่งที่ดีเพราะมันชี้แจงการรับรู้หรือสมมติฐานของคุณเกี่ยวกับกิจกรรมของคุณแต่มันก็ไม่ได้รับการพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลง." บางส่วนของผู้เข้าร่วมในกลุ่มนี้บอกว่าพวกเขาให้ ใช้ Fitbit หลังจากที่รู้รูปแบบของพวกเขาในชีวิตประจำวันผ่านอุปกรณ์ในขณะที่ชีวิตของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ. ความแตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่มนำเราไปสำรวจว่าทำไมการใช้ประโยชน์จากอุปกรณ์เดียวกันที่แตกต่างกันส่งผลให้เกิดผล แม้ว่าคุณสมบัติของอุปกรณ์ได้เกือบจะเหมือนกันในทุกของผู้ใช้ affordances นำเกี่ยวกับการใช้งานไม่ได้ ตรวจสอบต่อไปของข้อมูลการสัมภาษณ์เน้นย้ำสองปัจจัยหลักที่พึ่งวิธีการใช้อุปกรณ์ที่สร้างแรงจูงใจที่ รูปที่ 3 อธิบายว่าสุขภาพการติดตามอุปกรณ์ที่ไม่ได้เป็นปัจจัยเดียวที่มีแรงจูงใจผู้ใช้ที่มีต่อกิจกรรมเพิ่มเติมได้ที่: มีปัจจัยสำคัญอื่น ๆที่ผู้ไกล่เกลี่ยผลของอุปกรณ์สุขภาพการติดตามเกี่ยวกับแรงจูงใจของผู้ใช้ ในความเป็นจริงส่วนบุคคลลักษณะรวมทั้งสถานะสุขภาพความรู้ของแต่ละบุคคลและทัศนคติที่มีต่อการออกกำลังกายและคุณลักษณะทางจิตวิทยาและพฤติกรรมที่อาจจะได้รับผลกระทบทางผู้ใช้ร่วมกับอุปกรณ์ ในสิ่งต่อไปนี้เราจะอธิบายสองปัจจัย mediating

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสัมภาษณ์แบบเน้น 2 กลุ่ม 1 ) กลุ่มหนึ่งถือว่า fitbit เป็นเครื่องมือ motivational
สนับสนุนให้เปลี่ยนพฤติกรรม และ 2 ) กลุ่มอื่นๆ ว่าอุปกรณ์ที่ให้ความรู้ แต่ไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของตนเอง หรือทำ
กระตุ้นให้พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพมากขึ้น .
เข้าร่วม 9 ( กลุ่มแรก ) ที่ระบุว่า ส่งผลให้พฤติกรรมการเปลี่ยนแปลง :" ผมรู้ว่า
ที่สัปดาห์นี้แล้วจะเป็นสัปดาห์ของการใช้งาน เพราะตอนนี้ผมกำลังติดตามกับ fitbit และ
ให้ความสนใจไปที่ ดังนั้นฉันใส่เวลาทำงานในตารางเวลาของฉันในสัปดาห์นี้ ดังนั้นฉันได้อาจจะสามชั่วโมงของเวลาทำงานใน
เพราะผมต้องการอีกเพิ่มกิจกรรมของฉันในยามยาก ๆ [ ถ้า ]
ที่ในอดีตผมจะนั่งอยู่ที่โต๊ะของฉัน "
นอกจากนี้ผู้เข้าร่วม 15 ระบุว่า ข้อมูลที่เธอได้ทำให้เธอเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของเธอ : " มันเปลี่ยนชนิดของการออกกำลังกาย
ผมทำ นั่นคือการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรม มันเพิ่มแรงจูงใจของผม เพราะถ้าผมมาปิดให้
เป้าหมายผมจะทำน้อยมาก ดังนั้นผมจะบรรลุมัน มันตำหนิฉันเล็กน้อย ถ้าฉันระเบิดเหมือน
อาจจะมีบางวันที่ฉัน จะทำ 3000 ก้าว หรือสิ่งที่ไม่พึงประสงค์มันจะ
แจ้งข้อมูลและให้ฉันอีกหน่อยแรงจูงใจที่ถูกต้องในวันถัดไป "
ในทางตรงกันข้ามเข้าร่วม 8 ( กลุ่มที่ 2 ) ที่ไม่ได้ถูกกระตุ้นโดยอุปกรณ์ที่ถกเถียงกันอยู่ " มัน
ดีเพราะมันมีการรับรู้หรือสมมติฐานของคุณเกี่ยวกับกิจกรรมของคุณ แต่ มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรม

" บางส่วนของผู้เข้าร่วมในกลุ่มนี้กล่าวว่า พวกเขาได้ใช้ fitbit หลังจากทราบ
รูปแบบทุกวัน ผ่านอุปกรณ์ ในขณะที่ชีวิตของพวกเขาก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ
ความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มที่พาพวกเราไปเที่ยวทำไมใช้อุปกรณ์เดียวกันส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

แม้ว่าลักษณะของอุปกรณ์เป็นเกือบเดียวกันทั่วทั้งหมดของผู้ใช้การ affordances
มาใช้ไม่ได้ ตรวจสอบเพิ่มเติมจากข้อมูลการสัมภาษณ์ underscored สองปัจจัยหลัก
ที่โดยวิธีการใช้อุปกรณ์ที่สร้างแรงจูงใจ รูปที่ 3 อธิบายว่าสุขภาพติดตาม
อุปกรณ์ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ทำให้ผู้ใช้ที่มีกิจกรรมมากขึ้น มีปัจจัยสำคัญอื่น ๆ
ว่า โดยผลของสุขภาพอุปกรณ์ติดตามในแรงจูงใจของผู้ใช้ ในความเป็นจริง , ลักษณะส่วนบุคคล
รวมทั้งภาวะสุขภาพ ความรู้ บุคคล และ ทัศนคติต่อการออกกำลังกายและพฤติกรรมคุณลักษณะ
ทางจิตวิทยาและอาจมีผลกระทบต่อวิธีที่ผู้ใช้ร่วมกับอุปกรณ์ ในสิ่งที่
ดังนี้ เราอธิบายสองในขณะปัจจัย