CONCLUSIONOur analysis shows that,

CONCLUSION
Our analysis shows that, notwithstanding Namibia’s efforts to rebuild its most valuable fishery, the resource remains depleted. At the same time, lack of understanding of hake behavior on the one side, and the social and ecological factors affecting fishing behavior on the other, lead to inaccuracies in the current assessment of resource abundance. Our research shows that there are many points of convergence—i.e., between the experiencebased knowledge of fishers and the quantitative knowledge that underpins fisheries science and management in Namibia, particularly recent logbook analyses—relevant for improved stock assessments and management.
Systematic collection of fishers’ information is important. When fishers’ information matches scientific information, uncertainty in the assessment is reduced and fishers’ confidence in the assessment is strengthened. When the information diverges, further investigation of both types of information is required, which will ultimately strengthen the knowledge base (Neis et al. 1999b). However, we have also shown that there are details that are not being captured either in the logbook data or in the surveys. These details—such as information on stock structure, the spatial distribution of different stock components, and fishing efficiency —are potentially important for making accurate assessments of stocks and for undertaking improved management. Erosion of subcomponents leads to reduced intra-specific diversity. Thus, good knowledge of stock structure is important for maximizing the resilience of the stock. Moreover, disregarding efficiency increase and fishing strategy leads to inflated indices of abundance based on CPUE data.
Qualitative information from in-depth interviews and jointly designed research projects has the potential to improve the accuracy of Namibian hake stock assessment. Thus, engaging fishers more directly in gathering and interpreting the data used in stock assessments could help strengthen this knowledge. However, close collaboration between scientists and fishers contains potential risks for fishers and fishing companies because improved accuracy and inclusion of efficiency considerations may result in decreased quotas. Equally, in-depth knowledge of the information underpinning the assessment process and associated uncertainties may lead to directed efforts by the industry to manipulate information to avoid quota reductions. Clearly, this is a complex problem and there is no easy solution. However, the rebuilding of the Namibian hake stocks is in the interest of all who have a long-term stake in the fishery, including Namibian society as a whole.
The rebuilding of the hake resource is impeded not simply by limitations in current fisheries science but also by total allowable catches that are set well above the scientific recommendation (Fig. 1, Paterson et al. 2013). This dilemma is caused by economic and political interests that benefit from any weakness in the scientific underpinning of pleas for conservative catch rates (Paterson et al. 2013). Stronger stock assessment science is a necessary but not sufficient requirement for rebuilding Namibian hake stocks and for sustainable fisheries. The other requirements are for reduced total allowable catches and, more importantly, reduced mortality that together will permit stock recovery and restore biodiversity, where possible, to a level of greater resilience. Given that landings have not improved despite increased efficiency, it seems clear that the rebuilding of the Namibian hake stocks will not be achieved through “business as usual”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปการวิเคราะห์ของเราแสดงว่า อย่างไรก็ตามความพยายามของนามิเบียเพื่อสร้างประมงของคุณค่า ทรัพยากรยังคงพิก ในเวลาเดียวกัน ขาดความเข้าใจของพฤติกรรม hake ใน ด้านหนึ่ง และสังคม และระบบนิเวศปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมปลาอื่น ๆ ทำผิดพลาดใด ๆ ในการประเมินความอุดมสมบูรณ์ทรัพยากรปัจจุบัน วิจัยของเราแสดงว่า มีอยู่หลายจุดของ convergence—i.e ระหว่างความรู้ experiencebased สฟิชและความรู้เชิงปริมาณ underpins วิทยาศาสตร์การประมงและการจัดการในนามิเบีย วิเคราะห์ล็อกบุ๊คโดยเฉพาะอย่างยิ่งล่าสุด — ที่เกี่ยวข้องสำหรับหุ้นประเมินและจัดการเก็บรวบรวมข้อมูลของสฟิชระบบเป็นสำคัญ เมื่อข้อมูลของสฟิชตรงกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ลดความไม่แน่นอนในการประเมิน และแกร่งสฟิชความมั่นใจในการประเมิน เมื่อข้อมูล diverges สอบสวนเพิ่มเติมทั้งสองชนิดของข้อมูลเป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งจะเสริมสร้างฐานความรู้ (Neis et al. 1999b) ในที่สุด อย่างไรก็ตาม เรายังแสดงให้เห็นว่า มีรายละเอียดที่ไม่การจับภาพข้อมูลล็อกบุ๊ค หรือ ในแบบสำรวจ รายละเอียดเหล่านี้ — เช่นข้อมูลบนโครงสร้างสินค้าคงคลัง การกระจายหุ้นส่วนแตกต่างกัน และประสิทธิภาพในการตกปลาซึ่งมีความสำคัญอาจทำให้ประเมินความถูกต้องของหุ้น และดำเนินการปรับปรุงการจัดการ พังทลายของคอมโพเนนต์ย่อยนำไปสู่ความหลากหลายเฉพาะภายในลดลง ดังนั้น รู้โครงสร้างหุ้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเพิ่มความยืดหยุ่นของหุ้น นอกจากนี้ โดยเพิ่มประสิทธิภาพ และกลยุทธ์การตกปลานำไปดัชนีสูงเกินจริงของความอุดมสมบูรณ์ตามข้อมูล CPUE ข้อมูลเชิงคุณภาพจากการสัมภาษณ์เชิงลึกและร่วมกันออกแบบวิจัยมีศักยภาพในการปรับปรุงความแม่นยำของการประเมินหุ้น hake นามิเบีย ดังนั้น เสน่ห์สฟิชขึ้นโดยตรงในการรวบรวม และแปลข้อมูลที่ใช้ในตลาดหลักทรัพย์ที่ประเมินสามารถช่วยเสริมสร้างความรู้นี้ อย่างไรก็ตาม ปิดความร่วมมือระหว่างนักวิทยาศาสตร์ และสฟิชประกอบด้วยเสี่ยงสฟิชและบริษัทประมงเนื่องจากความแม่นยำและประสิทธิภาพอาจทำให้พิจารณาโควตาที่ลดลงรวม เท่า ๆ กัน ความรู้เชิงลึกข้อมูล underpinning ประเมินกระบวนการและความไม่แน่นอนเกี่ยวข้องอาจนำไปสู่ความพยายามโดยตรง โดยอุตสาหกรรมการจัดการข้อมูลเพื่อหลีกเลี่ยงการลดโควต้า เห็นได้ชัด เป็นปัญหาที่ซับซ้อน และมีแก้ไม่ง่าย อย่างไรก็ตาม ฟื้นฟูหุ้น hake นามิเบียเป็น in the interest of ทั้งหมดที่มีการถือหุ้นระยะยาวในประมง รวมถึงสังคมนามิเบียฟื้นฟูทรัพยากร hake เป็น impeded โดยข้อจำกัดในปัจจุบันวิทยาศาสตร์การประมงไม่เพียง แต่ ตามจับได้ทั้งหมดที่ตั้งดีข้างบนแนะนำทางวิทยาศาสตร์ (Fig. 1, al. et ทเทอร์ 2013) ความลำบากใจนี้เกิดจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และการเมืองที่ได้รับประโยชน์จากจุดอ่อนใด ๆ ใน underpinning วิทยาศาสตร์ของ pleas สำหรับราคาจับหัวเก่า (ทเทอร์ et al. 2013) วิทยาศาสตร์ประเมินหุ้นที่แข็งแกร่งมีความจำเป็น แต่ไม่เพียงพอ สำหรับการฟื้นฟูหุ้น hake นามิเบีย และประมงอย่างยั่งยืน ข้อกำหนดอื่น ๆ ในจับได้รวมลดลง แล้ว สำคัญ ลดการตายที่ด้วยกันได้จะอนุญาตให้กู้คืนหุ้น และคืนความหลากหลายทางชีวภาพ ที่สุด ระดับของความยืดหยุ่นมากขึ้น ระบุว่า landings ไม่ดีขึ้นแม้ มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น เหมือนชัดเจนว่า ฟื้นฟูหุ้น hake นามิเบียจะไม่ได้ผ่าน "บริการประทับใจ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าแม้จะมีความพยายามของนามิเบียที่จะสร้างการประมงที่มีค่าที่สุดของทรัพยากรที่ยังคงหมด ในเวลาเดียวกัน, การขาดความเข้าใจของพฤติกรรมเฮคในด้านหนึ่งและปัจจัยทางสังคมและระบบนิเวศที่มีผลต่อพฤติกรรมการประมงในที่อื่น ๆ นำไปสู่ความไม่ถูกต้องในการประเมินในปัจจุบันของความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากร การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่ามีหลายจุดที่บรรจบ-คือระหว่างความรู้ experiencebased ของชาวประมงและความรู้เชิงปริมาณที่รมย์วิทยาศาสตร์การประมงและการจัดการในนามิเบียที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสมุดจดรายการการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องสำหรับการประเมินหุ้นและการจัดการที่ดีขึ้น.
ระบบคอลเลกชันของฟิชเชอร์ ' ข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญ เมื่อชาวประมงข้อมูลตรงกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์, ความไม่แน่นอนในการประเมินลดลงและชาวประมงความเชื่อมั่นในการประเมินมีความเข้มแข็ง เมื่อข้อมูล diverges การสืบสวนต่อไปของทั้งสองประเภทของข้อมูลที่จำเป็นซึ่งในที่สุดจะเสริมสร้างฐานความรู้ (Neis et al. 1999b) แต่เราได้แสดงให้เห็นว่ามีรายละเอียดที่ไม่ได้ถูกจับทั้งในสมุดบันทึกข้อมูลหรือในการสำรวจ รายละเอียดดังกล่าวเหล่านี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างหุ้นกระจายหุ้นขององค์ประกอบที่แตกต่างกันและมีประสิทธิภาพการประมงสรรพสิ่งสำคัญที่อาจเกิดขึ้นกับการประเมินผลที่ถูกต้องของหุ้นและสำหรับการดำเนินการบริหารจัดการที่ดีขึ้น การพังทลายของส่วนประกอบย่อยจะนำไปสู่ความหลากหลายภายในเฉพาะที่ลดลง ดังนั้นความรู้ที่ดีของโครงสร้างหุ้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเพิ่มความยืดหยุ่นของหุ้น นอกจากนี้ยังคำนึงถึงการเพิ่มประสิทธิภาพและกลยุทธ์การประมงนำไปสู่ดัชนีที่สูงขึ้นของความอุดมสมบูรณ์บนพื้นฐานของข้อมูล CPUE.
ข้อมูลเชิงคุณภาพจากการสัมภาษณ์ในเชิงลึกและการออกแบบร่วมโครงการวิจัยที่มีศักยภาพในการปรับปรุงความถูกต้องของการประเมินหุ้นเฮนามิเบีย ดังนั้นการมีส่วนร่วมมากขึ้นชาวประมงโดยตรงในการรวบรวมและแปลความหมายของข้อมูลที่ใช้ในการประเมินผลหุ้นจะช่วยเสริมสร้างความรู้นี้ อย่างไรก็ตามการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดระหว่างนักวิทยาศาสตร์และชาวประมงมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นสำหรับชาวประมงและ บริษัท ประมงเพราะความถูกต้องที่ดีขึ้นและการรวมของการพิจารณาประสิทธิภาพอาจส่งผลให้โควต้าลดลง พอ ๆ กันความรู้ในเชิงลึกของข้อมูลหนุนกระบวนการประเมินและความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องอาจนำไปสู่ความพยายามที่กำกับโดยอุตสาหกรรมที่จะจัดการกับข้อมูลที่จะหลีกเลี่ยงการลดโควต้า เห็นได้ชัดว่าปัญหานี้เป็นปัญหาที่ซับซ้อนและไม่มีการแก้ปัญหาง่าย อย่างไรก็ตามการบูรณะหุ้นเฮนามิเบียอยู่ในความสนใจของทุกคนที่มีสัดส่วนการถือหุ้นในระยะยาวการประมงรวมทั้งสังคมนามิเบียรวม.
การสร้างใหม่ของทรัพยากรเฮคจะขัดขวางไม่เพียง แต่โดยข้อ จำกัด ในด้านวิทยาศาสตร์การประมงปัจจุบัน โดยจับอนุญาตรวมที่มีการตั้งค่าที่สูงกว่าคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ (รูป. 1 แพ็ตเตอร์สัน et al. 2013) ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้เกิดจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและทางการเมืองที่ได้รับประโยชน์จากความอ่อนแอใด ๆ ในการหนุนทางวิทยาศาสตร์ของอ้อนวอนสำหรับอัตราการจับอนุรักษ์นิยม (แพ็ตเตอร์สัน et al. 2013) วิทยาศาสตร์แข็งแกร่งประเมินหุ้นเป็นความต้องการที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอสำหรับการสร้างหุ้นเฮนามิเบียและการประมงอย่างยั่งยืน ข้อกำหนดอื่น ๆ สำหรับการจับอนุญาตรวมที่ลดลงและที่สำคัญกว่าอัตราการตายลดลงที่ร่วมกันจะช่วยให้การฟื้นตัวของหุ้นและเรียกคืนความหลากหลายทางชีวภาพที่เป็นไปได้ถึงระดับของความยืดหยุ่นมากขึ้น เพลย์ระบุว่ายังไม่ดีขึ้นแม้จะมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นดูเหมือนว่าชัดเจนว่าการสร้างใหม่ของหุ้นเฮนามิเบียจะไม่สามารถทำได้ผ่าน "ธุรกิจตามปกติ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่า มีความพยายามที่จะสร้างนามิเบียประมงที่มีคุณค่ามากที่สุด ทรัพยากรจะหมด ในเวลาเดียวกัน การเข้าใจพฤติกรรมของเตอร์ ข้างหนึ่ง และทางสังคมและนิเวศวิทยาที่มีผลต่อพฤติกรรมการตกปลาบนอื่น ๆนำไปสู่ความไม่ถูกต้องในการประเมินในปัจจุบันของทรัพยากรที่อุดมสมบูรณ์การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่ามีหลายจุด convergence-i.e. ระหว่าง experiencebased ความรู้ของชาวประมง และความรู้เชิงปริมาณที่สนับสนุนวิทยาศาสตร์การประมงและการจัดการในนามิเบีย , สมุดโดยเฉพาะล่าสุดการวิเคราะห์เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงสต็อกการประเมินและการจัดการ การรวบรวมข้อมูลจากชาวประมง
' เป็นสำคัญเมื่อชาวประมง ' ข้อมูลตรงกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ความไม่แน่นอนในการประเมินที่ลดลง และความเชื่อมั่นของชาวประมงในการประเมินคือความเข้มแข็ง เมื่อข้อมูล diverges สอบสวนเพิ่มเติมของทั้งสองประเภทของข้อมูลที่ถูกต้อง อันจะเป็นการเสริมสร้างความรู้พื้นฐานและ et al . 1999b ) อย่างไรก็ตามเราพบว่ามีรายละเอียดที่ไม่ได้ถูกบันทึกในสมุดบันทึกหรือข้อมูลในการสำรวจ รายละเอียดเหล่านี้ เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างหุ้น การกระจายเชิงพื้นที่ของส่วนประกอบของหุ้นที่แตกต่างกันและมีประสิทธิภาพ -- ตกปลาอาจสำคัญสำหรับการประเมินความถูกต้องของหุ้นและการปรับปรุงการจัดการการพังทลายของ subcomponents นำไปสู่ลดความหลากหลายภายในที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้น ความรู้เรื่องโครงสร้างหุ้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเพิ่มความยืดหยุ่นของหุ้น นอกจากนี้ เรื่องการเพิ่มประสิทธิภาพและกลยุทธ์ตกปลานำพองดัชนีความอุดมสมบูรณ์บนพื้นฐานของข้อมูลที่ cpue .
ข้อมูลเชิงคุณภาพจากการสัมภาษณ์เชิงลึก และร่วมออกแบบโครงการวิจัยที่มีศักยภาพที่จะปรับปรุงความถูกต้องของนามิเบียแฮกหุ้น ประเมิน ดังนั้น การมีส่วนร่วมโดยตรงในการรวบรวมและตีความเอกสารข้อมูลที่ใช้ในการประเมินสต็อกสามารถช่วยเสริมสร้างความรู้นี้ อย่างไรก็ตาม