predictor variables, outcome variab

predictor variables, outcome variables, prediction time points, and analytical models. One
general conclusion can be drawn from these data: people with less severe impairments,
particularly less motor loss (i.e. milder paresis) early, achieve better UE motor function
later. This general conclusion however, does not provide the depth of information necessary
to inform the clinician about potential level of independence, achievable activities,
appropriate interventions, goal setting, or individual and caregiver education.
In a sample of people with relatively pure motor hemiparesis, we recently showed that the
simple measurements of UE active range of motion (AROM) measured 3 weeks after stroke
was predictive of UE motor function three months after stroke (Beebe & Lang, 2009a).
AROM measurements of shoulder flexion and middle finger flexion/extension taken an
average of 3 weeks post stroke explained 71% of the variance in UE motor function 3
months later, where UE motor function was measured with a comprehensive test battery
quantifying the motor capacity of the affected upper extremity. AROM measures can be
conceptually considered as a measure of the ability to voluntarily activate the spinal
motoneuron pools that move a given segment, and thus an index of paretic severity (Hislop
& Montgomery, 2002). Since AROM measures are predictive of later UE motor function,
they may be a quick, inexpensive way to obtain prognostic data regarding UE motor
function near the end of the rehabilitation process.
Two issues need further refinement however: the timing of the measurements and the
sample of people in which they are evaluated. With respect to the first issue, people with
stroke typically enter the rehabilitation system within the first day or first few days after
stroke, not at 3 weeks. With respect to the second issue, people with stroke experience
deficits in non-motor domains, not just in the motor and somatosensory domains as was
tested previously (Beebe & Lang, 2008, 2009a; Lang & Beebe, 2007). Of the many nonmotor
deficits seen after stroke, three are particularly common and debilitating: aphasia,
neglect, and cognitive deficits (Cherney & Halper, 2001; Wade, Hewer, David, & Enderby,
1986; Zinn, Bosworth, Hoenig, & Swartzwelder, 2007). The purpose of this study, therefore,
was to determine if AROM at a proximal and distal joint taken at the initial therapy
evaluation in the acute hospital was predictive of UE motor function 3 months later in
people with deficits in motor and non-motor domains. Shoulder flexion and wrist extension
were chosen as the representative proximal and distal movement assessed in the current
study because they had high zero-order correlations with function in the earlier studies
(Lang & Beebe, 2007) and were easy to measure systematically in the acute care hospital.
Our hypotheses were: 1) initial AROM measurements of the shoulder flexion and wrist
extension would predict UE motor function 3 months post stroke; 2) non-motor deficits of
aphasia, neglect, and cognitive deficits would not influence the predictive relationship
between initial AROM measurement and UE motor function 3 months post stroke.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแปรตัวแปรผล, จุดเวลาที่คาดการณ์และรูปแบบการวิเคราะห์ หนึ่ง
ข้อสรุปทั่วไปสามารถวาดจากข้อมูลเหล่านี้คนที่มีความบกพร่องอย่างรุนแรงน้อยกว่าการสูญเสีย
มอเตอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้อยลง (เช่นอัมพฤกษ์จ้า) ต้นให้เกิดการทำงานที่ดีกว่ามอเตอร์ UE
ภายหลัง ข้อสรุปทั่วไปนี้ แต่ไม่ได้ให้ความลึกของข้อมูลที่จำเป็น
แจ้งแพทย์เกี่ยวกับระดับศักยภาพของความเป็นอิสระกิจกรรมทำได้
แทรกแซงที่เหมาะสมการกำหนดเป้​​าหมายหรือการศึกษาส่วนบุคคลและผู้ดูแล.
ในกลุ่มตัวอย่างของผู้ที่มี hemiparesis มอเตอร์ค่อนข้างบริสุทธิ์เราเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าวัด
ง่ายในช่วงที่ใช้งาน UE ของการเคลื่อนไหว (arom) วัด 3 สัปดาห์หลังจากที่จังหวะ
เป็นที่คาดเดาการทำงานของมอเตอร์ UE สามเดือนหลังจากที่โรคหลอดเลือดสมอง (Beebe & lang, 2009a) วัด.
arom ของงอไหล่และนิ้วกลางงอ / ขยายนำ
เฉลี่ยของ 3 สัปดาห์จังหวะโพสต์อธิบาย 71% ของความแปรปรวนในการทำงานของมอเตอร์ UE 3
เดือนต่อมาที่การทำงานของมอเตอร์ UE เป็นวัดที่มีแบตเตอรี่ทดสอบที่ครอบคลุม
ปริมาณความจุของมอเตอร์สุดบนได้รับผลกระทบ มาตรการ arom สามารถ
ถือว่าเป็นแนวคิดที่เป็นตัวชี้วัดความสามารถในการเปิดใช้งานโดยสมัครใจกระดูกสันหลัง
สระว่ายน้ำทำลายได้ง่ายที่ย้ายส่วนที่ได้รับและทำให้ดัชนีความรุนแรง paretic (Hislop
& Montgomery, 2002) ตั้งแต่มาตรการ arom จะทำนายต่อการทำงานของมอเตอร์ UE
พวกเขาอาจจะรวดเร็ว. วิธีที่ไม่แพงเพื่อให้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับการพยากรณ์ UE มอเตอร์
ฟังก์ชั่นใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของกระบวนการฟื้นฟูกิจการ
สองประเด็นจะต้องปรับแต่งเพิ่มเติม แต่: ระยะเวลาของการวัดและ
ตัวอย่างของคนที่พวกเขาได้รับการประเมิน เกี่ยวกับประเด็นแรกที่คนที่มีโรคหลอดเลือดสมองมัก
สู่ระบบการฟื้นฟูภายในวันแรกหรือสองสามวันแรกหลังจาก
จังหวะไม่ได้อยู่ที่ 3 สัปดาห์ เกี่ยวกับประเด็นที่สองคนที่มีประสบการณ์
ขาดดุลในโดเมนที่ไม่มอเตอร์, ไม่เพียง แต่ในยนต์และ somatosensory โดเมนจังหวะที่ได้รับการทดสอบก่อนหน้านี้
(Beebe & lang, 2008, 2009a; lang & Beebe, 2007) ของการขาดดุล nonmotor
เห็นหลายหลังจากจังหวะสามโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พบบ่อยและบั่นทอน: ความพิการทางสมอง,
ละเลยและขาดดุลองค์ (Cherney Halper & 2001;ลุย, นักตี, david, & Enderby
1986; Zinn, เวิ ธ Hoenig, & Swartzwelder, 2007) วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้จึง
คือการตรวจสอบว่า arom ที่ใกล้ชิดและร่วมกันนำส่วนปลายที่เริ่มต้นการรักษาด้วย
การประเมินผลในโรงพยาบาลเฉียบพลันได้คาดการณ์การทำงานของมอเตอร์ UE 3 เดือนต่อมาใน
คนที่มีการขาดดุลในมอเตอร์และไม่ โดเมนมอเตอร์ งอไหล่และข้อมือขยาย
ถูกเลือกให้เป็นตัวแทนของคนใกล้ชิดและการเคลื่อนไหวปลายการประเมินในปัจจุบัน
การศึกษาเพราะพวกเขามีความสัมพันธ์สูงศูนย์การสั่งซื้อกับฟังก์ชั่นในการศึกษาก่อนหน้านี้
(lang Beebe &, 2007) และง่ายต่อการวัดในระบบของโรงพยาบาลแหลม.
สมมติฐานของเราคือ 1) วัด arom เริ่มต้นของการงอไหล่และข้อมือ
ขยายจะทำนายการทำงานของมอเตอร์ UE โพสต์ 3 เดือนที่จังหวะ 2) ไม่มอเตอร์ขาดดุลของความพิการทางสมอง
ละเลยและขาดดุลองค์จะไม่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างทำนาย
วัด arom เริ่มต้นและการทำงานของมอเตอร์ UE 3 เดือนโพสต์จังหวะ
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแปร predictor ตัวแปรผล คาดเดาเวลาคะแนน และแบบจำลองวิเคราะห์ หนึ่ง
ข้อสรุปทั่วไปที่สามารถดึงจากข้อมูลเหล่านี้: ผู้ที่ มีความรุนแรงน้อยกว่าไหวสามารถ,
น้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งมอเตอร์ขาดทุน (เช่นพะแนงอัมพฤกษ์) ก่อน บรรลุฟังก์ชันมอเตอร์ UE ดี
ในภายหลังได้ บทสรุปนี้ทั่วไปอย่างไรก็ตาม ให้ความลึกของข้อมูลที่จำเป็น
เพื่อแจ้ง clinician ที่ระดับศักยภาพของความเป็นอิสระ กิจกรรมทำได้,
แทรกแซงที่เหมาะสม กำหนดเป้าหมาย หรือบุคคลและภูมิปัญญาการศึกษา
ในตัวอย่างของคนที่มีความบริสุทธิ์ค่อนข้างมอเตอร์ hemiparesis เราเพิ่งพบว่า
3 สัปดาห์หลังจากจังหวะวัดวัดเรื่องของ UE ใช้ช่วงของการเคลื่อนไหว (อารมณ์)
ถูกคาดการณ์ของ UE มอเตอร์ฟังก์ชันสามเดือนหลังจากจังหวะ (Beebe &ลัง 2009a)
วัดอารมณ์ของไหล่ flexion และนิ้วกลาง flexion/ขยาย ดำเนินการ
เฉลี่ย 3 สัปดาห์ลงจังหวะอธิบาย 71% ของความแปรปรวนในฟังก์ชันมอเตอร์ UE 3
เดือน UE มอเตอร์ฟังก์ชันที่ถูกวัดกับครอบคลุมทดสอบแบตเตอรี่
quantifying กำลังการผลิตรถยนต์ของปลายด้านบนได้รับผลกระทบ วัดอารมณ์สามารถ
พิจารณาทางแนวคิดเป็นการวัดความสามารถในการเรียกใช้สไปนัลสมัครใจ
สระ motoneuron ที่ย้ายเซ็กเมนต์ที่กำหนด และดัชนีความรุนแรง paretic (ฮิสลอพ
&มอนท์โก 2002) ตั้งแต่วัดอารมณ์คาดการณ์หลัง UE งานมอเตอร์,
พวกเขาอาจจะอย่างรวดเร็ว วิธีไม่แพง prognostic ข้อมูลเกี่ยวกับมอเตอร์ UE
ฟังก์ชันใกล้สิ้นสุดของกระบวนการฟื้นฟูสมรรถภาพ
ประเด็นที่สองต้องเพิ่มเติมรีไฟน์เมนท์ไร: ระยะเวลาของการวัดและ
ชิ้นงานตัวอย่างของคนที่จะประเมิน กับประเด็นแรก คนกับ
จังหวะป้อนระบบฟื้นฟูสมรรถภาพโดยทั่วไปภายในวันแรกหรือสองสามวันแรกหลังจาก
จังหวะ ใน 3 สัปดาห์ไม่ กับปัญหาที่สอง คนที่ มีประสบการณ์จังหวะ
ขาดดุลในโดเมนที่ไม่ใช่มอเตอร์ ไม่ใช่ในโดเมนมอเตอร์ และ somatosensory เป็นถูก
ทดสอบก่อนหน้านี้ (Beebe &ลัง 2008, 2009a &ลัง Beebe, 2007) ของ nonmotor หลาย
ขาดดุลเห็นหลังจังหวะ สามอยู่ทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และ debilitating: aphasia,
ละเลย และรับรู้ขาดดุล (Cherney & Halper, 2001 ลุย Hewer ดา เอ็นเดอร์ บี้&,
1986 Zinn บอสเวิร์ท Hoenig & Swartzwelder, 2007) วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ ดังนั้น,
ถูกตรวจอารมณ์ที่ร่วม proximal และกระดูกที่ใช้ในการรักษาเริ่มต้น
ประเมินในโรงพยาบาลเฉียบพลันถูกคาดการณ์งานมอเตอร์ UE 3 เดือนภายหลังใน
คนขาดดุลในมอเตอร์ และ มอเตอร์ไม่ใช่โดเมน ไหล่ flexion และข้อมือส่วนขยาย
ถูกเลือกเป็นตัวแทน proximal และกระดูกขบวนการประเมินในปัจจุบัน
ศึกษา เพราะพวกเขามีสัมพันธ์ระดับสูงสั่งศูนย์ มีฟังก์ชั่นในการศึกษาก่อนหน้านี้
(Lang & Beebe, 2007) และง่ายต่อการวัดอย่างเป็นระบบในเฉียบพลันดูแลโรงพยาบาล
สมมุติฐานของเราได้: 1) เริ่มต้นประเมินอารมณ์ flexion ไหล่และข้อมือ
ส่วนขยายจะทำนาย UE ฟังก์ชันมอเตอร์ 3 เดือนลงจังหวะ 2 ขาดดุลภัยของ
aphasia ละเลย และรับรู้ขาดดุลจะไม่มีผลความสัมพันธ์งาน
ระหว่างวัดอารมณ์เริ่มต้นฟังก์ชันมอเตอร์ UE 3 เดือนลงจังหวะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรตัวทำนายตัวแปรผลคะแนนในการวิเคราะห์การทำนายและรุ่น. หนึ่ง
ข้อสรุปจะสามารถได้รับข้อมูลเหล่านี้มาจากคนพร้อมด้วยผู้มีความบกพร่องด้านการมองเห็นรุนแรงน้อยลง
โดยเฉพาะการสูญเสียน้อยกว่ามอเตอร์(เช่นของแถมเต็ม)ช่วงต้นเพื่อให้สามารถทำงานได้ดียิ่งขึ้นแท่นมอเตอร์, ue ,
ใน ภายหลัง บทสรุปโดยทั่วไปแล้วโรงแรมแห่งนี้แต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่ได้ให้ความลึกของข้อมูลที่จำเป็น
ในการแจ้งของแพทย์ที่เกี่ยวกับระดับ ศักยภาพ ของความเป็นอิสระกิจกรรมระยะลำแสงที่ส่องได้
การแทรกแซงหรือบุคคลใดที่เหมาะสมตั้งเป้าหมายไว้และการศึกษาดูแล.
ในตัวอย่างที่มีมอเตอร์อัมพฤตบริสุทธิ์เป็นเราเมื่อไม่นานมานี้แสดงให้เห็นว่าการวัด
แบบเรียบง่ายของช่วงทำงาน, ue ,การเคลื่อนไหว(อารมณ์)วัดได้ 3 สัปดาห์หลังจากการตีลูก
เป็นแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วของ, ue ,มอเตอร์ทำงานสามเดือนหลังจากการตีลูก( beebe &หลัง, 2009 )..
อารมณ์การวัดของไหล่ flexion กลางและนิ้ว flexion /ขยายเวลารับที่
โดยเฉลี่ยใน 3 สัปดาห์หลังตีลูกอธิบาย 71% ของค่าตัวแปรใน, ue ,มอเตอร์ทำงาน 3
เดือนหลังจากนั้น,ที่ทำงาน, ue ,มอเตอร์วัดได้ด้วยที่ครอบคลุมการทดสอบแบตเตอรี่
ความจุ Quantifying Pile Head Condition Before Basement Excavation by มอเตอร์ของปลายทางด้านชั้นบนได้รับผลกระทบ วัดสว่างอารมณ์สามารถ
ตามแนวการพิจารณาให้เป็นวัดที่มีความสามารถที่จะเปิดใช้งานโดยความสมัครใจสระกระดูกสันหลัง
motoneuron ที่ย้ายตลาดได้รับและทำให้ดัชนีที่มีความรุนแรง paretic ( hislop
& Montgomery 2002 ) นับตั้งแต่ใช้มาตรการอารมณ์เป็นแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วใน ภายหลัง การทำงานมอเตอร์, ue ,
อาจจะได้อย่างรวดเร็วตัวเลือกที่มีราคาไม่แพงเพื่อรับข้อมูลลางเกี่ยวกับ, ue ,มอเตอร์
ฟังก์ชันใกล้กับสุดปลายของกระบวนการฟื้นฟู.
สองปัญหาความต้องการการคัดกรองเพิ่มเติมอย่างไรก็ตามจังหวะเวลาของการวัดและ
ตัวอย่างของคนที่จะได้รับการประเมินผล ด้วยความเคารพในประเด็นแรกที่ผู้คนพร้อมด้วย
ซึ่งจะช่วยสโตรกโดยทั่วไปแล้วเข้าสู่ระบบการฟื้นฟู ภายใน วันแรกหรือไม่กี่วันแรกหลังจาก
สโตรกไม่สามารถใช้ได้ใน 3 สัปดาห์. ด้วยความเคารพในประเด็นที่สองผู้คนด้วยการตีประสบการณ์
ซึ่งจะช่วยการขาดดุลในโดเมนที่ไม่มอเตอร์ไม่เพียงในรถยนต์ที่โดเมนและขาดอากาศหายใจและเป็นได้รับการทดสอบแล้วก่อนหน้านี้
( beebe &หลัง 20082009 ที่หลัง& beebe 2007 ) ของจำนวนมาก nonmotor
การขาดดุลที่พบเห็นได้หลังจากตีสามมีโดยเฉพาะทั่วไปและระโหยโรยแรง aphasia
การละเลยและการขาดดุลทางการเรียนรู้( cherney & halper 2001ตะลุยตัดฟืนให้ท่านและคนดาวิด& enderby
1986 Zinn bosworth hoenig & swartzwelder 2007 ) วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้จึง,
จะตรวจสอบว่าอารมณ์ที่ distal proximal และร่วมกันทำในครั้งแรกที่การบำบัด
ซึ่งจะช่วยในการประเมินผลเฉียบพลันที่โรงพยาบาลแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วเป็นของ, ue ,มอเตอร์ทำงาน 3 เดือนใน ภายหลัง ใน
ซึ่งจะช่วยผู้ที่มีการขาดดุลในรถยนต์และไม่มีมอเตอร์โดเมน ไหล่ต่อข้อมือและ flexion
ตามมาตรฐานได้รับเลือกให้เป็นตัวแทน proximal และ distal ประเมินการเคลื่อนไหวในปัจจุบัน
ซึ่งจะช่วยการศึกษาเพราะได้สูงแบบไม่มีการสั่งซื้อสัมพันธ์เชิงพร้อมด้วยฟังก์ชันในที่ก่อนหน้าการศึกษา
(หลัง& beebe , 2007 )และได้รับความสะดวกสบายในการวัดอย่างเป็นระบบในการดูแลเฉียบพลันที่โรงพยาบาล.
ของเราข้อสมมุติก็: 1 )ครั้งแรกของการวัดสว่างอารมณ์ที่ไหล่ flexion และข้อมือ
ขยายเวลาทำงานจะทำนายว่ามอเตอร์, ue , 3 เดือนหลังตี 2 )การขาดดุลไม่ใช่ - มอเตอร์ของการขาดดุลทางการเรียนรู้และการละเลย
aphasia จะไม่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์แบบคาดการณ์เอาไว้แล้ว
ระหว่างอารมณ์, ue ,ฟังก์ชันมอเตอร์และการวัดครั้งแรก 3 เดือนหลังตี.