Evolution of Fields. The most chara

Evolution of Fields. The most characteristic narrative of field structuration
stresses the interacting processes of diffusion, imitation, and adaptation,
and the resultant community order. A study by Haveman and Rao (1997)
details the co-evolution of institutions and organizational forms in their historical
analysis of the California thrift industry between 1890 and 1928. Early
forms reflected the dominant logics of the virtues of mutual assistance and
self-help .. Members were shareholders, not depositors, and plans were dissolved
.when all participants had saved sufficient funds to build or buy they
own homes. These do-it-yourself forms were gradually supplanted by a more
conventional corporate model, "the Dayton/guarantee-stock plan," in which
members were differentiated from managers and depositors from borrowers.
A number of hybrid forms also were devised, but in the end, the Dayton
model became dominant. Haveman and Rao argue that the earlier mutual_
forms were consistent with the informal patterns of rural communities while
the Dayton model was more congruent ,.with the institutional logics of the
Progressive era, "appealing to well-understood rational-bureaucratic procedures
and arguing in efficiency terms." (1997: 1641

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิวัฒนาการของ เล่าเรื่องลักษณะส่วนใหญ่ของฟิลด์ structurationเน้นกระบวนการ interacting แพร่ เทียม และการปรับ ตัวและใบผลแก่ชุมชน การศึกษา โดย Haveman และราว (1997)รายละเอียดการวิวัฒนาการร่วมของสถาบันและแบบฟอร์มองค์กรในประวัติศาสตร์ของพวกเขาการวิเคราะห์อุตสาหกรรมเกี่ยวกับภัตตาคารแคลิฟอร์เนียระหว่าง 1890 และ 1928 ช่วงต้นแบบฟอร์มผล logics หลักของคุณค่าของความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน และเฮ้ลพ์... สมาชิกมีผู้ถือหุ้น ไม่ depositors และแผนส่วนยุบตอนท่านผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้บันทึกเงินพอ จะซื้อพวกเขาบ้านของตัวเอง แบบฟอร์มเหล่านี้ do-it-yourself ค่อย ๆ supplanted โดยมากขึ้นรุ่นขององค์กรทั่วไป "เดย์ตันรับประกันหุ้นแผน ซึ่งสมาชิกถูก differentiated จาก depositors จากผู้กู้และผู้จัดการหมายเลขฟอร์มยังได้คิดค้นผสม แต่ ใน สุด เดย์ตันรูปแบบเป็นหลัก Haveman และราวโต้เถียงที่ mutual_ ก่อนหน้านี้แบบฟอร์มสอดคล้องกับรูปแบบที่เป็นของชุมชนชนบทในขณะที่แบบเดย์ตันถูกมากแผง .with logics สถาบันของการยุคก้าวหน้า "สนใจขั้นตอนเชือดราชการเข้าใจดีและโต้เถียงในแง่ประสิทธิภาพ" (1997:1641

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิวัฒนาการของฟิลด์ บรรยายลักษณะส่วนใหญ่ของ structuration สนาม
เน้นกระบวนการการมีปฏิสัมพันธ์ของการแพร่กระจายการเลียนแบบและการปรับตัว
และความสงบเรียบร้อยของชุมชนผล การศึกษาโดย Haveman และราว (1997)
รายละเอียดร่วมวิวัฒนาการของสถาบันการศึกษาและรูปแบบองค์กรในประวัติศาสตร์ของพวกเขา
วิเคราะห์ของอุตสาหกรรมการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วแคลิฟอร์เนียระหว่างปี 1890 และ 1928 ในช่วงต้น
สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบ Logics ที่โดดเด่นของคุณงามความดีให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกันและการ
ช่วยเหลือตนเอง . สมาชิกผู้ถือหุ้นที่ไม่ได้ฝากเงินและมีแผนละลาย
เงินทุนที่เพียงพอเมื่อระบุผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้ช่วยในการสร้างหรือซื้อที่พวกเขา
เป็นเจ้าของบ้าน เหล่านี้ทำมันด้วยตัวคุณเองในรูปแบบที่ถูกแทนที่โดยค่อยๆมากขึ้น
รูปแบบการชุมนุมขององค์กร "แผนเดย์ / การรับประกันสินค้า" ซึ่ง
สมาชิกมีความแตกต่างจากผู้บริหารและผู้ฝากเงินจากผู้กู้
จำนวนของรูปแบบไฮบริดยังได้รับการวางแผน แต่ใน ท้ายที่สุดเดย์
รูปแบบกลายเป็นที่โดดเด่น Haveman และราวยืนยันว่า mutual_ ก่อนหน้านี้
รูปแบบที่สอดคล้องกับรูปแบบทางการของชุมชนในชนบทในขณะที่
รูปแบบเดย์เป็นสอดคล้องกันมากขึ้นทำเล Logics สถาบันของ
ยุคก้าวหน้า "ที่น่าสนใจที่มีความเข้าใจขั้นตอนการมีเหตุผลราชการ
และการโต้เถียงในประสิทธิภาพ เงื่อนไข. " (1997: 1641

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิวัฒนาการของเขตข้อมูล การเล่าเรื่องมากที่สุดลักษณะของโครงสร้างสนาม เน้นการโต้ตอบ
กระบวนการของการแพร่กระจาย การเลียนแบบ และการปรับตัว เพื่อชุมชน
และลัพธ์ และการศึกษาโดยเฮฟเมิ่นร้าว ( 1997 )
รายละเอียดร่วมวิวัฒนาการของสถาบันและองค์การรูปแบบในประวัติศาสตร์
การวิเคราะห์แคลิฟอร์เนีย thrift และอุตสาหกรรมระหว่างปี 1928 . ต้น
รูปแบบสะท้อนให้เห็นถึงเหตุผลเด่นในคุณธรรม ช่วยเหลือซึ่งกันและกันและ
ช่วยเหลือตนเอง . . . . . . . สมาชิกเป็นผู้ถือหุ้น ไม่ฝากเงิน และแผนละลาย
. เมื่อผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับการบันทึกเงินเพียงพอที่จะสร้างหรือซื้อพวกเขา
บ้านเอง เหล่านี้มันทำแบบค่อยๆ แทนที่ด้วยอีก
ปกติขององค์กรแบบ " แผนเดย์ / รับประกันสินค้า " ซึ่ง
สมาชิกมีความแตกต่างจากผู้จัดการและเงินฝากจาก borrowers .
จำนวนของรูปแบบไฮบริดยังถูกสร้างขึ้น แต่สุดท้าย แบบเดย์
เป็นเด่น และยืนยันว่าก่อนหน้านี้ราวเฮฟเมิ่น mutual_
รูปแบบสอดคล้องกับรูปแบบไม่เป็นทางการของชุมชนชนบท ในขณะที่
แบบเดย์สอดคล้องมากขึ้น ด้วยการสร้างสถาบันของ
ยุคก้าวหน้า" น่าสนใจดีเข้าใจขั้นตอนราชการเชือด
และการโต้เถียงในแง่ประสิทธิภาพ " ( 2540 : 1641