Teen Childbearing as Cause or Effec

Teen Childbearing as Cause or Effect?
A premise of most public discussions about teen fertility is that having a baby
as a teen leads to inferior outcomes for the mother and the child. Indeed, women
who give birth during their teenage years are more likely than other women to
drop out of high school, to remain unmarried, and to live in poverty. The children
of teenage mothers fare worse than other children on economic, social, and cognitive
dimensions (Hoffman and Maynard 2008). If teen childbearing causes large
adverse consequences, then the natural response is to consider policies that can have inferior outcomes regardless of when they give birth.
Providing free contraception, for instance, could (modestly) reduce the likelihood
of giving birth as a teen, but it does not alter the underlying calculus that leads
disadvantaged women to “drop out” of the mainstream climb toward economic
and social prosperity—the path of completing school, investing in human capital,
and putting marriage before motherhood.
This section reviews the most compelling evidence to date on whether teen
childbearing itself causes adverse outcomes for teen mothers and their children.11
We also review a related, important issue regarding “unintended” pregnancies.
A large share of teen (and nonmarital) births are reported by the mother to be
“unintended,” which would suggest that providing teens with better access to sex
education, contraception, and related policies could help them achieve their
“intended” goal of not becoming pregnant. However, we believe that many births
that are labeled as “unintended” actually reflfl ect a degree of ambivalence on the
part of the teen mother, in which case the policy prescription is less clear.
The Effect of Teen Childbearing on Mothers and their Children
To what extent are the inferior outcomes of teen mothers driven by the event
of having given birth as a teenager, as opposed to other factors, such as growing
up in disadvantaged circumstances? A comparison of the outcomes of women who
did and who did not give birth as teens is inherently biased by selection effects:
teenage girls who “select” into becoming pregnant and subsequently giving birth
(as opposed to choosing abortion) are different in terms of their background characteristics
and potential future outcomes than teenage girls who delay childbearing.
We know that girls who grow up in poverty are more likely to become pregnant
and to give birth as teenagers. Tabulating data from the 2003 Panel Study of
Income Dynamics, we report that in a sample of women age 20 to 35, 24 percent
give birth before age 20; but among the subsample of those women who were born
into poverty, 49 percent give birth before age 20 (Kearney and Levine 2010).
A number of authors have tried to isolate the causal effect of teenage
childbearing on subsequent outcomes, holding constant family background characteristics.
To isolate the effect of teen childbearing, Geronimus and Korenman
(1992) employ a “within-family” estimation approach that compares differences
in subsequent socioeconomic status of sisters who experienced their fifi rst births at
different ages. They analyze samples from three datasets: the National Longitudinal Survey Young Women’s Sample (NLSYW), the Panel Study of Income Dynamics
(PSID), and the 1979 National Longitudinal Survey of Youth (NLSY79). They
fifi nd that cross-sectional comparisons that do not control for detailed family background
greatly overstate the costs of teen childbearing. In fact, once background
characteristics are controlled for, the differences are quite modest. Furthermore,
even these modest differences likely overstate the costs of teen childbearing, since
the sister who gives birth as a teen is likely to be “negatively” selected compared
to her sister who does not. In addition to differences in observed and unobserved family background
characteristics, girls who are more committed to achieving higher levels of educational
attainment and economic success may be more committed to preventing a
pregnancy from occurring during their teenage years. Such girls may also be more
inclined to choose abortion if they do get pregnant. From a research perspective, we
ideally want to observe a sample of women who have the same potential outcomes
and the same inclination to get pregnant and give birth, but by random chance,
some do and some do not become teen mothers. A number of papers attempt to
exploit quasi-experimental variation in who becomes a teen mother to isolate the
causal consequences of teen childbearing.
Hotz, Mullen, and Sanders (1997) and Hotz, McElroy, and Sanders (2005)
exploit the fact that some women who become pregnant as teenagers experience
a miscarriage and thus do not have a birth. Their strategy essentially identififi es the
effect of delaying childbearing for women who become pregnant as teenagers.
Using data from the 1979 National Longitudinal Survey of Youth (NLSY79) on
women who were aged 13 to 17 between 1971 and 1982, the authors begin by replicating
previous fifi ndings of a correlation between teen childbearing and later life
outcomes.12 But when the authors of these studies employ their miscarriages “experiment,”
and thereby avoid confounding selection effects, none of the differences
are statistically signififi cant, and some are even reversed in sign. Hoffman (2008)
reexamines this data and fifi nds that the estimated impacts of a teen birth are more
negative for teen mothers who had births in the early 1980s relative to 1970s.13 Ribar
(1994) also employs an instrumental variables framework using the NLSY79 data.
He uses age at menarche in an instrumental variables framework, noting that earlier
age at menarche leads to more years at risk of becoming pregnant. The negative
consequences of teen birth for high school completion rate also seem to disappear
with this instrumental variable approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Childbearing วัยรุ่นเป็นสาเหตุหรือมีผลหรือไม่มและการสนทนาสาธารณะมากที่สุดเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ของวัยรุ่นเป็นเด็กที่มีเป็นวัยรุ่นที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น้อยสำหรับแม่และเด็ก แน่นอน ผู้หญิงที่คลอดในระหว่างปีวัยรุ่นของพวกเขาเป็นยิ่งกว่าหญิงอื่นปล่อยออกมาจากโรงเรียนมัธยม ยังโสด และอยู่ในความยากจน เด็กของมารดาวัยรุ่นมีประสบการณ์เลวร้ายยิ่งกว่าเด็กอื่น ๆ ในทางเศรษฐกิจ สังคม และการรับรู้มิติ (แมนและเมย์นาร์ด 2008) ถ้าวัยรุ่น childbearing ขนาดใหญ่ทำให้ผลร้าย แล้วตอบสนองตามธรรมชาติคือการ พิจารณานโยบายที่ได้ผลน้อย โดยเมื่อให้กำเนิดบริการคุมกำเนิดฟรี เช่น สามารถ (ทั้ง) ลดลงของการให้กำเนิดเป็นวัยรุ่น แต่มันไม่เปลี่ยนแคลคูลัสพื้นฐานที่สตรีผู้ด้อยโอกาส "โผ" ของปีนสำคัญต่อเศรษฐกิจความเจริญทางสังคมซึ่งเส้นทางของโรงเรียน ลงทุนในทุนมนุษย์และให้แต่งงานก่อนมารดาส่วนนี้คิดว่าวัยรุ่นถกเถียงมากที่สุดวันที่ในchildbearing ตัวเองทำให้เกิดผลร้ายในมารดาวัยรุ่นและ children.11 ของพวกเขานอกจากนี้เรายังทบทวนประเด็นเกี่ยวข้อง ความสำคัญเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ "ตั้งใจ"เกิดหุ้นใหญ่ ของวัยรุ่น (nonmarital) รายงาน โดยมารดาจะ"ไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งแนะนำว่า ให้วัยรุ่นมีดีถึงเพศศึกษา คุมกำเนิด และนโยบายที่เกี่ยวข้องจะช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จของพวกเขาเป้าหมายที่ "เป้าหมาย" ของการไม่ตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าให้เกิดที่มีชื่อเป็น "ตั้งใจ" จริง reflfl ect เป็นระดับ ambivalence ในการส่วนของแม่วัยรุ่น ซึ่งกรณียานโยบายมีน้อยชัดเจนChildbearing ผลวัยรุ่นมารดาและบุตรไหนจะผลน้อยของมารดาวัยรุ่นที่ขับเคลื่อน ด้วยเหตุการณ์ของมีให้ไปเกิดเป็นวัยรุ่น ตรงข้ามกับปัจจัยอื่น ๆ เช่นการเจริญเติบโตในสถานการณ์ผู้ด้อยโอกาสหรือไม่ การเปรียบเทียบผลของผู้หญิงที่ได้ และมีความเป็นภาพที่ยังไม่คลอดเป็นวัยรุ่น โดยผลการเลือก:สาววัยรุ่นที่ "เลือก" ในการตั้งครรภ์ และให้กำเนิดมา(เป็น opposed เพื่อเลือกทำแท้ง) จะแตกลักษณะพื้นหลังและผลในอนาคตมีศักยภาพมากกว่าวัยรุ่นหญิงที่ล่าช้า childbearingเรารู้ว่า ผู้หญิงที่เติบโตในความยากจนมีแนวโน้มการตั้งครรภ์และ เพื่อให้เกิดเป็นวัยรุ่น ข้อมูลจากการศึกษาแผง 2003 ของ tabulatingรายได้ Dynamics เรารายงานซึ่งในตัวอย่างของผู้หญิงอายุ 20 ถึง 35, 24 เปอร์เซ็นต์คลอดก่อนอายุ 20 แต่ใน subsample ของผู้หญิง ที่เกิดเป็นความยากจน 49 เปอร์เซ็นต์ให้เกิดก่อนอายุ 20 (Kearney และ Levine 2010)จำนวนผู้เขียนได้พยายามแยกผลสาเหตุของวัยรุ่นchildbearing กับผลที่ตามมา จับลักษณะพื้นหลังของครอบครัวคงการแยกผลของวัยรุ่น childbearing, Geronimus และ Korenmanวิธีการประมาณการว่าจ้าง "ภายในครอบครัว" (1992) ที่เปรียบเทียบความแตกต่างในสถานะต่อมาประชากรของน้องมีประสบการณ์ของพวกเขาเกิด rst fifi ที่ต่างวัย พวกเขาวิเคราะห์ตัวอย่างจาก datasets สาม: ชาติระยะยาวสำรวจหนุ่มสาวผู้หญิงตัวอย่าง (NLSYW), แผงศึกษาของรายได้ Dynamics(PSID), และ 1979 ระยะยาวสำรวจแห่งชาติของเยาวชน (NLSY79) พวกเขาfifi nd ที่เหลวเปรียบเทียบที่ไม่ได้ควบคุมสำหรับรายละเอียดเบื้องหลังครอบครัวอย่าง overstate ทุนของวัยรุ่น childbearing ในความเป็นจริง พื้นหลังเพียงครั้งเดียวลักษณะการควบคุม ความแตกต่างค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว นอกจากนี้แม้เจียมเนื้อเจียมตัวต่างแนวโน้ม overstate ทุนของ childbearing วัยรุ่น ตั้งแต่เมื่อเทียบกับน้องสาวที่ทำให้เกิดเป็นวัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะเลือก "ลบ"ให้น้องสาวของเธอที่ไม่ นอกจากความแตกต่างเบื้องหลังครอบครัวที่สังเกต และ unobservedลักษณะ หญิงผู้มุ่งมั่นที่จะบรรลุระดับสูงของการศึกษาสำเร็จและความสำเร็จทางเศรษฐกิจอาจจะยิ่งมุ่งมั่นที่จะป้องกันการการตั้งครรภ์เกิดขึ้นในช่วงปีวัยรุ่นของพวกเขา หญิงดังกล่าวอาจจะเพิ่มเติมอยากเลือกทำแท้งถ้าจะตั้งครรภ์ จากมุมมองงานวิจัย เราดาวต้องสังเกตตัวอย่างของผู้หญิงที่มีผลลัพธ์เป็นไปได้เหมือนกันและความเอียงเหมือนกัน จะได้รับการตั้งครรภ์และให้กำเนิด แต่ โดยสุ่ม โอกาสบางทำ และบางไม่เป็นมารดาวัยรุ่น จำนวนเอกสารพยายามที่จะใช้รูปแบบกึ่งทดลองในผู้เป็นแม่วัยรุ่นจะแยกการchildbearing วัยรุ่นสาเหตุผลHotz, Mullen และแซนเดอร์ส์ (1997) และ Hotz, McElroy และแซนเดอร์ส์ (2005)ใช้ความจริงที่ว่าผู้หญิงบางคนที่ตั้งท้องเป็นวัยรุ่นประสบการณ์การแท้งเอง และจึง ได้เกิดการ กลยุทธ์ของพวกเขาเป็น identififi esผลของ childbearing สำหรับผู้หญิงที่เป็นวัยรุ่นครรภ์ล่าช้าใช้ข้อมูลจาก 1979 ชาติระยะยาวแบบสำรวจของเยาวชน (NLSY79)ผู้หญิงที่มีอายุ 13 กับ 17 ระหว่างปี 1971 และปี 1982 ผู้เขียนเริ่มต้น โดยการทำแบบจำลองก่อนหน้านี้ fifi ndings ของความสัมพันธ์ระหว่างวัยรุ่น childbearing และชีวิตในภายหลังoutcomes.12 แต่ เมื่อผู้เขียนศึกษาเหล่านี้ใช้การแท้ง "ทดลองและเพื่อหลีกเลี่ยง confounding เลือกผล ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ signififi ต้อน และบางส่วนแม้จะกลับเครื่องหมาย แมน (2008)reexamines นี้ nds ข้อมูลและ fifi ผลกระทบประมาณเกิดวัยรุ่นเพิ่มเติมค่าลบสำหรับวัยรุ่นมารดาที่มีต่อการเกิดในต้นทศวรรษ 1980 เทียบกับ 1970s.13 Ribar(1994) ยังใช้เป็นกรอบตัวแปรเครื่องมือที่ใช้ข้อมูล NLSY79เขาใช้อายุที่ menarche ในกรอบตัวแปรบรรเลง สังเกตที่ก่อนหน้านี้เป้าหมายที่ menarche อายุปีขึ้นไปที่มีความเสี่ยงของการตั้งครรภ์ การลบผลของการเกิดวัยรุ่นในโรงเรียนมัธยมสมบูรณ์อัตรายังดูเหมือนจะ หายไปวิธีตัวแปรนี้บรรเลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัยรุ่นคลอดบุตรเป็นสาเหตุหรือผลกระทบ? สถานที่ตั้งของการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์มากที่สุดในวัยรุ่นคือการมีลูกเป็นวัยรุ่นจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ด้อยกว่าสำหรับแม่และเด็ก อันที่จริงผู้หญิงที่ให้กำเนิดในช่วงวัยรุ่นของพวกเขาจะมีแนวโน้มมากกว่าผู้หญิงคนอื่น ๆ ที่จะออกจากโรงเรียนมัธยมจะยังคงอยู่ยังไม่ได้แต่งงานและอยู่ในความยากจน เด็กของมารดาวัยรุ่นค่าโดยสารที่เลวร้ายยิ่งกว่าเด็กคนอื่น ๆ ในทางเศรษฐกิจสังคมและความรู้ความเข้าใจมิติ(ฮอฟแมนและเมย์นาร์ 2008) หากตั้งครรภ์วัยรุ่นที่ทำให้เกิดขนาดใหญ่ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์แล้วตอบสนองตามธรรมชาติคือการพิจารณานโยบายที่สามารถมีผลรองลงมาโดยไม่คำนึงถึงเมื่อพวกเขาให้กำเนิด. ให้การคุมกำเนิดฟรีเช่นอาจ (สุภาพ) ลดโอกาสของการให้เกิดเป็นวัยรุ่นแต่มันไม่เปลี่ยนแปลงแคลคูลัสพื้นฐานที่นำไปสู่ผู้หญิงที่ด้อยโอกาส "ลดลง" การปีนหลักที่มีต่อเศรษฐกิจและสังคมของเส้นทางที่เจริญรุ่งเรืองของจบการศึกษาการลงทุนในทุนมนุษย์และวางแต่งงานก่อนที่จะเป็นแม่. ในส่วนนี้จะทบทวนหลักฐานที่น่าสนใจมากที่สุด วันที่ไม่ว่าจะเป็นวัยรุ่นที่คลอดบุตรตัวเองทำให้เกิดผลที่ไม่พึงประสงค์สำหรับคุณแม่วัยรุ่นและchildren.11 ของพวกเขานอกจากนี้เรายังตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่สำคัญเกี่ยวกับการ"ไม่ได้ตั้งใจ" การตั้งครรภ์. หุ้นขนาดใหญ่ของวัยรุ่น (และ nonmarital) เกิดจะมีการรายงานโดยแม่จะเป็น" ที่ไม่ได้ตั้งใจ "ซึ่งจะชี้ให้เห็นว่าการให้วัยรุ่นที่มีการเข้าถึงการมีเพศสัมพันธ์ที่ดีกว่าการศึกษาการคุมกำเนิดและนโยบายที่เกี่ยวข้องจะช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จของพวกเขา" ตั้งใจ "เป้าหมายของการตั้งครรภ์ไม่ อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่าเกิดจำนวนมากที่มีการระบุว่าเป็น "ที่ไม่ได้ตั้งใจ" จริง reflfl ect ระดับของความสับสนเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งของแม่วัยรุ่นซึ่งในกรณีนี้การกําหนดนโยบายที่มีความชัดเจนน้อย. ผลของวัยรุ่นคลอดบุตรในแม่และเด็กของพวกเขาต้องการสิ่งที่ขอบเขตผลลัพธ์จะด้อยกว่าของมารดาวัยรุ่นได้แรงหนุนจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากการให้กำเนิดเป็นวัยรุ่นเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ เช่นการเจริญเติบโตขึ้นมาในสถานการณ์ที่ด้อยโอกาส? การเปรียบเทียบผลของผู้หญิงที่ทำและผู้ที่ไม่ได้ให้เกิดเป็นวัยรุ่นจะลำเอียงโดยเนื้อแท้โดยผลกระทบที่เลือก: สาววัยรุ่นที่ "เลือก" ในการตั้งครรภ์และต่อมาให้กำเนิด(เมื่อเทียบกับการเลือกทำแท้ง) มีความแตกต่างกันในแง่ของพวกเขา ลักษณะพื้นหลังและผลที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตกว่าเด็กสาววัยรุ่นที่คลอดบุตรล่าช้า. เรารู้ว่าสาว ๆ ที่เติบโตขึ้นมาในความยากจนมีแนวโน้มที่จะตั้งครรภ์และให้กำเนิดเป็นวัยรุ่น ทำเป็นตารางข้อมูลจากแผงการศึกษาของปี 2003 รายได้ Dynamics เรารายงานว่าในตัวอย่างของผู้หญิงวัย 20 ถึง 35, ร้อยละ 24 ให้กำเนิดก่อนอายุ 20; แต่ในหมู่ subsample ของผู้หญิงคนที่เกิดมายากจนร้อยละ49 ให้กำเนิดก่อนอายุ 20 (คาร์นีย์และ Levine 2010). จำนวนของผู้เขียนได้พยายามที่จะแยกผลกระทบเชิงสาเหตุของวัยรุ่นคลอดบุตรในผลที่ตามมาถือครอบครัวลักษณะพื้นหลังอย่างต่อเนื่อง. เพื่อแยกผลของการตั้งครรภ์วัยรุ่น Geronimus และ Korenman (1992) จ้าง "ภายในครอบครัว" วิธีการประมาณค่าที่เปรียบเทียบความแตกต่างในสถานะทางเศรษฐกิจสังคมที่ตามมาของน้องสาวที่มีประสบการณ์เกิดFifi แรกของพวกเขาที่ทุกเพศทุกวัยที่แตกต่างกัน พวกเขาวิเคราะห์ตัวอย่างจากสามชุดข้อมูล: การสำรวจระยะยาวแห่งชาติหนุ่มตัวอย่างผู้หญิง (NLSYW) การศึกษารายได้ของแผง Dynamics (PSID) และ 1979 การสำรวจระยะยาวแห่งชาติของเยาวชน (NLSY79) พวกเขาFifi nd เปรียบเทียบที่ตัดขวางที่ไม่ได้ควบคุมภูมิหลังของครอบครัวที่มีรายละเอียดมากเกินจริงค่าใช้จ่ายในการคลอดบุตรวัยรุ่น ในความเป็นจริงเมื่อพื้นหลังลักษณะถูกควบคุมสำหรับความแตกต่างค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว นอกจากนี้แม้ความแตกต่างเหล่านี้มีแนวโน้มที่เจียมเนื้อเจียมตัวคุยโวค่าใช้จ่ายในการคลอดบุตรวัยรุ่นตั้งแต่น้องสาวที่ให้กำเนิดเป็นวัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะเป็น"เชิงลบ" เลือกเมื่อเทียบกับน้องสาวของเธอที่ไม่ได้ นอกจากความแตกต่างในภูมิหลังของครอบครัวที่สังเกตและสังเกตลักษณะสาว ๆ ที่มีความมุ่งมั่นมากขึ้นที่จะประสบความสำเร็จในระดับที่สูงขึ้นของการศึกษาที่สำเร็จและความสำเร็จทางเศรษฐกิจอาจจะมีความมุ่งมั่นมากขึ้นในการป้องกันการตั้งครรภ์เกิดขึ้นในช่วงปีวัยรุ่นของพวกเขา หญิงดังกล่าวยังอาจจะมีแนวโน้มที่จะเลือกการทำแท้งถ้าพวกเขาไม่ได้ตั้งครรภ์ จากมุมมองของการวิจัยเรานึกคิดต้องการที่จะสังเกตเห็นตัวอย่างของผู้หญิงที่มีผลลัพธ์ที่อาจเกิดเดียวกันและความชอบเหมือนกันที่จะตั้งครรภ์และให้กำเนิดแต่มีโอกาสสุ่มบางคนและบางคนไม่ได้กลายเป็นแม่วัยรุ่น จำนวนของเอกสารพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากรูปแบบกึ่งทดลองในที่กลายเป็นแม่วัยรุ่นจะแยกผลกระทบเชิงสาเหตุของการคลอดบุตรของวัยรุ่น. Hotz มูลเล็นและแซนเดอ (1997) และ Hotz, McElroy และแซนเดอ (2005) ใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าบาง ผู้หญิงที่ตั้งครรภ์วัยรุ่นได้สัมผัสแท้งจึงไม่ได้มีการเกิด กลยุทธ์ของพวกเขาเป็นหลัก identififi เอผลกระทบจากการชะลอการคลอดบุตรสำหรับผู้หญิงที่ตั้งครรภ์วัยรุ่น. ใช้ข้อมูลจาก 1979 การสำรวจระยะยาวแห่งชาติของเยาวชน (NLSY79) ในผู้หญิงที่มีอายุ13-17 ระหว่างปี 1971 และปี 1982 ผู้เขียนเริ่มต้นด้วยการจำลองก่อนหน้าFifi ndings ของความสัมพันธ์ระหว่างวัยรุ่นคลอดบุตรและการใช้ชีวิตในภายหลังoutcomes.12 แต่เมื่อผู้เขียนของการศึกษาเหล่านี้จ้างแท้งบุตรของพวกเขา "การทดลอง" และจึงหลีกเลี่ยงผลกระทบรบกวนเลือกไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติลาดเท signififi และบางส่วนจะกลับแม้จะอยู่ใน สัญญาณ ฮอฟแมน (2008) reexamines ข้อมูลนี้และ nds Fifi ว่าผลกระทบของการเกิดประมาณวัยรุ่นมีมากขึ้นในเชิงลบสำหรับคุณแม่วัยรุ่นที่มีการเกิดในช่วงต้นทศวรรษ1980 ญาติเพื่อ 1970s.13 Ribar (1994) นอกจากนี้ยังมีกรอบตัวแปรโดยใช้ข้อมูล NLSY79 . เขาใช้อายุที่มีประจำเดือนครั้งแรกในกรอบตัวแปรสังเกตว่าก่อนหน้านี้อายุที่นำไปสู่การมีประจำเดือนครั้งแรกปีขึ้นไปที่มีความเสี่ยงของการตั้งครรภ์ เชิงลบผลกระทบของการเกิดวัยรุ่นสำหรับอัตราการสำเร็จโรงเรียนมัธยมก็ดูเหมือนว่าจะหายไปด้วยวิธีการเครื่องมือตัวแปรนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัยรุ่นมีลูกเป็นสาเหตุหรือผล ?
หลักฐานของการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ของวัยรุ่นมากที่สุดคือ มีทารก
เป็นวัยรุ่น นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ด้อยคุณภาพสำหรับแม่และเด็ก นั่นสิ ผู้หญิง
ที่คลอดในช่วงปีวัยรุ่นของพวกเขามากกว่าผู้หญิงอื่น ๆ
ลดลงออกจากโรงเรียนมัธยม ที่จะอยู่เป็นโสดและอาศัยอยู่ในความยากจน เด็ก
ของมารดาวัยรุ่น ค่าโดยสาร แย่กว่าเด็กอื่น ๆในทางเศรษฐกิจ สังคม และมิติการคิด
( ฮอฟแมนเมย์นาร์ดและ 2008 ) ถ้าวัยรุ่นมีลูกสาเหตุผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ขนาดใหญ่
แล้วตอบสนองตามธรรมชาติคือการพิจารณานโยบายที่ได้ผลด้อยกว่าโดยไม่คำนึงถึงเมื่อพวกเขาให้กำเนิดบุตร .
ให้คุมกำเนิด , ฟรีตัวอย่าง , ( เจียม ) ลดโอกาส
ให้กำเนิดเป็นวัยรุ่น แต่มันก็ไม่อาจเปลี่ยนแปลง พื้นฐาน แคลคูลัสนำไปสู่
ผู้หญิงด้อยโอกาสที่จะ " วาง " ของหลักปีนต่อเศรษฐกิจ
และสังคมเจริญทางการเรียน , การลงทุนในทุนมนุษย์ ,

และใส่ก่อนแต่งงานความเป็นแม่ ส่วนรีวิวนี้ที่น่าสนใจที่สุดหลักฐานเมื่อวันที่ ไม่ว่าวัยรุ่น
การคลอดบุตรนั่นเองสาเหตุผลทวนสำหรับมารดาวัยรุ่นและเด็ก . 11
เรายังตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่สำคัญเกี่ยวกับ " ไม่ตั้งใจ " pregnancies
หุ้นใหญ่ของวัยรุ่น ( และ nonmarital ) เกิดมีรายงานจากท่านแม่เป็น
" ไม่ตั้งใจ " ซึ่งจะแนะนำว่า ให้วัยรุ่นที่มีการเข้าถึงที่ดีกว่าเพศ
การศึกษา การคุมกำเนิดและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสามารถช่วยให้พวกเขาบรรลุของพวกเขา
" ตั้งใจ " เป้าหมายของการไม่ได้เป็นท้อง อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่า หลายคนเกิด
ที่มีข้อความว่า " ไม่ตั้งใจ " จริง ๆ reflfl ect ระดับของความไม่แน่ใจใน
ส่วนหนึ่งของแม่วัยรุ่น ซึ่งในกรณีนี้ กำหนดนโยบายที่ชัดเจนน้อยกว่า ผลของการคลอดบุตรในวัยรุ่น

แม่และเด็กของพวกเขาสิ่งที่ขอบเขตจะผลด้อยของมารดาวัยรุ่นที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์
ของคลอดเป็นวัยรุ่น เมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆเช่นการปลูก
ขึ้นในสถานการณ์ที่เสียเปรียบ ? การเปรียบเทียบผลของผู้หญิง
ได้และที่ไม่ได้ให้กำเนิดเป็นวัยรุ่นเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ลำเอียง โดยผลการคัดเลือก :
สาววัยรุ่นที่ " เลือก " เป็นหญิงตั้งครรภ์และภายหลังคลอด
( ตรงข้ามกับการเลือกทำแท้ง ) จะแตกต่างกันในแง่ของลักษณะพื้นฐานของพวกเขา
และผลในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าวัยรุ่นหญิงที่ล่าช้าการคลอดบุตร .
เรารู้ว่าผู้หญิงที่เติบโตขึ้นในความยากจนมีแนวโน้มที่จะตั้งครรภ์และให้กำเนิด
เป็นวัยรุ่น .การทำเป็นตารางข้อมูลจาก 2003 แผงการศึกษา
พลวัตรายได้เรารายงานว่าในกลุ่มตัวอย่างผู้หญิงอายุ 20 ถึง 35 ปี ร้อยละ 24
คลอดก่อนอายุ 20 ปี แต่ระหว่าง subsample ของพวกผู้หญิงที่เกิด
ในความยากจน ร้อยละ 49 คลอดก่อนอายุ 20 ( Kearney Levine และ 2010 ) : จำนวนของผู้เขียนได้พยายามที่จะแยกผลสาเหตุของวัยรุ่น
การคลอดบุตรในผลลัพธ์ที่ตามมาถือคง ครอบครัวลักษณะ .
เพื่อแยกผลของวัยรุ่นและการคลอดบุตร geronimus korenman
( 1992 ) ใช้ในการประเมินครอบครัว " ที่เปรียบเทียบความแตกต่าง
ในสถานภาพเศรษฐกิจและสังคม ตามมาของน้องๆที่มีประสบการณ์ของพวกเขาที่แรกเกิดที่ Fifi
ต่างวัย พวกเขาวิเคราะห์ตัวอย่างจาก 3 ข้อมูล :ตัวอย่างการสำรวจแห่งชาติตามยาวหญิงสาว ( nlsyw ) แผงการศึกษาพลศาสตร์ของรายได้
( psid ) และ 1979 แห่งชาติระยะยาวการสำรวจของเยาวชน ( nlsy79 ) พวกเขา
Fifi ND ที่ตัดการเปรียบเทียบที่ไม่ควบคุมรายละเอียดครอบครัว
อย่างมากกล่าวเกินจริงต้นทุนของวัยรุ่นมีลูก . ในความเป็นจริง เมื่อลักษณะพื้นฐาน
ถูกควบคุมสำหรับความแตกต่างเป็นเจียมเนื้อเจียมตัวมาก นอกจากนี้ แม้เหล่านี้อาจกล่าวเกินจริง
เจียมเนื้อเจียมตัวความแตกต่างค่าใช้จ่ายของวัยรุ่นมีลูกตั้งแต่
น้องสาวที่ให้กำเนิดเป็นวัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะ " ลบ " เลือกเทียบ
กับน้องสาวของเธอที่ไม่มี นอกจากความแตกต่างในการตรวจสอบ และ unobserved ครอบครัว
ลักษณะสาวๆ ที่มีความมุ่งมั่นที่จะบรรลุระดับที่สูงขึ้นของการศึกษา
และความสําเร็จทางเศรษฐกิจอาจจะมีความมุ่งมั่นที่จะป้องกันการตั้งครรภ์จาก
ที่เกิดขึ้นในช่วงปีวัยรุ่นของพวกเขา หญิงดังกล่าวอาจเป็นมากขึ้น
ฝักฝ่ายเลือกการทำแท้งถ้าจะตั้งครรภ์ จากมุมมองของการวิจัยเรา
นึกคิดอยากดู ตัวอย่างของผู้หญิงที่มีศักยภาพผล
เหมือนกันและกับความโน้มเอียงที่จะตั้งครรภ์และให้กำเนิด แต่ด้วยวิธีการสุ่มแบบบังเอิญ
บางและบางไม่กลายเป็นมารดาวัยรุ่น หมายเลขของเอกสารพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงใน
กึ่งทดลองซึ่งจะกลายเป็นแม่วัยรุ่นเพื่อแยกสาเหตุของผลมีลูกวัยรุ่น
.
ฮ็อตส์โรงเรียน และแซนเดอร์ ( 1997 ) และฮ็อตส์แมคเอลรอย และ แซนเดอร์ ( 2005 )
ใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่า ผู้หญิงบางคนที่ท้องเป็นวัยรุ่นประสบการณ์
แท้งจึงไม่มีการเกิด กลยุทธ์หลัก identififi es ผลช้าสำหรับผู้หญิงที่ท้องมีลูกเป็นวัยรุ่น
โดยใช้ข้อมูลจากการสำรวจของเยาวชน ( 1979 แห่งชาติตามยาว nlsy79 )
ผู้หญิงที่อายุระหว่าง 13 ถึง 17 ปี 1971 และ 1982ผู้เขียนเริ่มต้นด้วยการเลียนแบบ
ก่อนหน้านี้ฟิฟิ ndings ของความสัมพันธ์ระหว่างวัยรุ่นการคลอดบุตรและชีวิตในภายหลัง
outcomes.12 แต่เมื่อผู้เขียนของการศึกษาเหล่านี้จ้าง miscarriages " ทดลอง "
และจึงหลีกเลี่ยง confounding ผลการคัดเลือก ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ signififi
เป็นไม่ได้ และบางอย่างแม้แต่กลับในเครื่องหมาย ฮอฟฟ์แมน ( 2008 )
reexamines ข้อมูลนี้และ Fifi NDS ที่ประมาณการผลกระทบของการเกิดของวัยรุ่นมากกว่า
ลบสำหรับวัยรุ่น มารดา ที่ได้เกิดในต้นทศวรรษ 1980 เมื่อเทียบกับ 1970s.13 รีบาร์
( 1994 ) ยังใช้กรอบตัวแปรเครื่องมือที่ใช้ข้อมูล nlsy79 .
+ อายุที่เขาใช้ในกรอบตัวแปรสังเกตได้ว่าก่อนหน้านี้
เครื่องมืออายุที่มากขึ้น ( นำไปสู่ปีเสี่ยงเป็นท้อง ผลลบ
เกิดวัยรุ่นสำหรับคะแนนจบมัธยมก็เหมือนหายไป
กับเครื่องมือตัวแปรตาม