Advanced thermal treatment technolo

Advanced thermal treatment technologies utilizing pyrolysis or gasification, as well as a combined
approach, are introduced as sustainable methods to treat wastes in Singapore. Eight different technologies
are evaluated: pyrolysis–gasification of MSW; pyrolysis of MSW; thermal cracking gasification of granulated
MSW; combined pyrolysis, gasification and oxidation of MSW; steam gasification of wood; circulating
fluidized bed (CFB) gasification of organic wastes; gasification of RDF; and the gasification of tyres.
Life cycle assessment is carried out to determine the environmental impacts of the various waste conversion
systems including global warming potential, acidification potential, terrestrial eutrophication and
ozone photochemical formation. The normalization and weighting results, calculated according to Singapore
national emission inventories, showed that the two highest impacts are from thermal cracking gasification
of granulated MSW and the gasification of RDF; and the least are from the steam gasification of
wood and the pyrolysis–gasification of MSW.
A simplified life cycle cost comparison showed that the two most costs-effective waste conversion systems
are the CFB gasification of organic waste and the combined pyrolysis, gasification and oxidation of
MSW. The least favorable – highest environmental impact as well as highest costs – are the thermal cracking
gasification of granulated MSW and the gasification of tyres.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคโนโลยีการรักษาความร้อนขั้นสูงที่ใช้ไพโรไลซิหรือก๊าซเช่นเดียวกับการรวม
วิธีการจะนำมาเป็นวิธีการที่ยั่งยืนในการรักษาของเสียในสิงคโปร์ แปดเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน
มีการประเมิน: ไพโรไลซิ-ก๊าซของขยะ; ไพโรไลซิของขยะ; ก๊าซแตกความร้อนของทราย
ขยะ; ไพโรไลซิรวมก๊าซและการเกิดออกซิเดชันของขยะ; ก๊าซไอน้ำจากไม้ หมุนเวียน
เตียง fluidized (CFB) ก๊าซของเสียอินทรีย์ ก๊าซของ RDF; และก๊าซของยาง.
การประเมินวัฏจักรชีวิตจะดำเนินการเพื่อตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการแปลงของเสียต่าง ๆ
รวมทั้งระบบที่มีศักยภาพภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพเป็นกรด, eutrophication บกและ
โอโซนก่อเคมี การฟื้นฟูและผลถ่วงคำนวณตามสิงคโปร์
คงเหลือปล่อยก๊าซเรือนกระจกของชาติแสดงให้เห็นว่าทั้งสองผลกระทบสูงสุดจากก๊าซแตกความร้อน
ของขยะทรายและก๊าซของ RDF; และอย่างน้อยจากก๊าซไอน้ำ
ไม้และไพโรไลซิ-ก๊าซของขยะ.
วงจรชีวิตง่ายเมื่อเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายที่แสดงให้เห็นว่าทั้งสองส่วนใหญ่ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพระบบการแปลงขยะ
เป็นก๊าซ CFB ของเสียอินทรีย์และไพโรไลซิรวม, ก๊าซและการเกิดออกซิเดชัน ของ
ขยะ อย่างน้อยดี - ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุดเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายที่สูงที่สุด - มีการแตกความร้อน
ก๊าซของขยะทรายและก๊าซของยาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคโนโลยีขั้นสูงการใช้ความร้อนหรือใช้ไพโรไลซิสก๊าซ ตลอดจนวิธีการรวม
, จะแนะนำเป็นวิธีที่ยั่งยืนเพื่อรักษาของเสียในสิงคโปร์ แปดที่แตกต่างกันเทคโนโลยี
ส่วน : ไพโรไลซิสก๊าซจากขยะและแยกขยะ ; ความร้อน ; การแกซิฟิเคชันของ
ขยะทราย ; รวมไพโรไลซิสก๊าซ , และออกซิเดชันของขยะ ;ไอก๊าซไม้ หมุนเวียน
ฟลูอิดไดซ์เบด ( cfb ) จากของเสียอินทรีย์ การผลิตก๊าซชีวมวลจากขยะ และแก๊สซิฟิเคชั่นของยาง
การประเมินวัฏจักรชีวิตจะดําเนินการเพื่อศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของระบบต่างๆ รวมทั้งการแปลงขยะ
ภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพ ศักยภาพทางภาคพื้นดินและการเกิดโอโซนบานชื่น ,
2 .ผลการฟื้นฟู และน้ำหนัก คำนวณตามจำนวนการปล่อยแห่งชาติสิงคโปร์
, พบว่าผลกระทบจากการแตกตัวด้วยความร้อนสูงจาก
ของทรายขยะและแก๊สซิฟิเคชั่นของขยะ และก็จากไอก๊าซของ
ไม้และผลิตก๊าซจากขยะ
– .แบบวงจรชีวิตของต้นทุนพบว่า ต้นทุนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสองระบบการแปลงขยะ
เป็น cfb การผลิตก๊าซชีวมวลจากขยะอินทรีย์และผลิตรวมก๊าซและออกซิเดชันของ
ขยะ . และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด อันสูงสุด รวมทั้งค่าใช้จ่ายสูงและมีการแตกตัวด้วยความร้อน
แกซิฟิเคชันของทรายขยะและแก๊สซิฟิเคชั่นของยาง