Fig. 4 is a parity plot of the meas

Fig. 4 is a parity plot of the measured versus model calculated
CO2 partial pressure data for PZ. As in the other cases no systematic
deviations are apparent. In the work of (Kamps et al., 2003)
and (Ermatchkov et al., 2006) the data was modelled using chemical
reactions equivalent to those used in this work. Activity coefficients
were calculated using modified Pitzer equations. Due to a lack of
information it is not possible to compare the AARD% from this
work to the literature results. However, it is worth noting that in
(Ermatchkov et al., 2006) when the interaction parameters were set
to zero (in which case the activity coefficient equations collapsed to
a system equivalent to Debye–Hückel) there was a negligible effect
on the result.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ 4 คือพล็อตความเท่าเทียมกันของวัดเมื่อเทียบกับรูปแบบการคำนวณ
co2 ข้อมูลความดันบางส่วนสำหรับ PZ เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ที่ไม่มีการเบี่ยงเบน
เป็นระบบชัดเจน ในการทำงานของ (KAmps et al., 2003) และ
(ermatchkov et al. 2006) ข้อมูลที่ถูกสร้างแบบจำลองโดยใช้ปฏิกิริยาเคมี
เทียบเท่ากับที่ใช้ในงานนี้ กิจกรรม
สัมประสิทธิ์ถูกคำนวณโดยใช้สมการ Pitzer แก้ไขเนื่องจากขาดข้อมูล
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบ% Aard จากการทำงาน
นี้เพื่อผลวรรณคดี แต่มันเป็นมูลค่า noting ที่ใน
(ermatchkov et al. 2006) เมื่อพารามิเตอร์ปฏิสัมพันธ์ถูกกำหนดให้เป็นศูนย์
(ในกรณีที่สมการสัมประสิทธิ์กิจกรรมทรุดลงไป
เทียบเท่าระบบเพื่ออบาย-Hückel) มีผลกระทบเล็กน้อย
ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig. 4 เป็นพาริตี้ที่วัดเทียบกับแบบจำลองคำนวณ
ข้อมูลบางส่วนดัน CO2 PZ ในอื่น ๆ กรณีระบบไม่
ความแตกต่างชัดเจน ในการทำงานของ (Kamps et al., 2003)
(Ermatchkov และ al., 2006) และข้อมูลที่ modelled ใช้เคมี
ปฏิกิริยาเท่ากับที่ใช้ในงานนี้ กิจกรรมสัมประสิทธิ์
ถูกคำนวณโดยใช้สมการ Pitzer แก้ไข ไม่
ข้อมูลจึงไม่สามารถเปรียบเทียบ AARD %จากนี้
ทำงานเพื่อผลประกอบการ อย่างไรก็ตาม เป็นเร็ว ๆ ว่า
(Ermatchkov และ al., 2006) เมื่อได้ตั้งค่าพารามิเตอร์การโต้ตอบ
เป็นศูนย์ (ในกรณี สมการสัมประสิทธิ์กิจกรรมยุบไป
ระบบเทียบเท่ากับ Debye–Hückel) มีผลระยะ
ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป. 4 มีที่ดินกับ Parity ของข้อมูลความดันบางส่วน
ซึ่งจะช่วยเพื่อนร่วม 2 วัดได้เมื่อเทียบกับรุ่นคำนวณสำหรับ pz. ในกรณีอื่นๆได้อย่างเป็นระบบไม่มี
ตัวแปรปรากฏ ในการทำงานของ( kamps et al . 2003 )
และ( ermatchkov et al . 2006 )ข้อมูลที่ได้วางรูปแบบตามอย่างการใช้ปฏิกริยาทางเคมี
เทียบเท่ากับที่ใช้ในงานนี้ กิจกรรม coefficients
คำนวณโดยใช้โมเดล pitzer แก้ไขเนื่องจากไม่มีการ
ข้อมูลนี้เป็นไปไม่ได้เพื่อทำการเปรียบเทียบผลการ aard %จาก
ซึ่งจะช่วยงานนี้เพื่องานวรรณกรรมที่ได้ อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าใน
( ermatchkov et al ., 2006 )เมื่อมีการโต้ตอบกันได้รับการตั้งค่าพารามิเตอร์
ซึ่งจะช่วยในการเป็นศูนย์(ซึ่งในกรณีที่การทำงานของค่าสัมประสิทธิ์สมยุบเพื่อ
ซึ่งจะช่วยให้ระบบเทียบเท่ากับ debye - hückel )มีที่ไม่มีผลบังคับใช้
ที่ส่งผลให้ได้