subjects in their 70s;and 82.0(IQR8

subjects in their 70s;and 82.0(IQR80.0–83.0)years(n=5)for subjects in their 80s. Comparisons of these groups revealed no significant differences in preoperative mRS scores between the 60s and 70s groups, but a significant difference of p=0.032 was seen between the 60s and 80s groups. Preoperative MMSE scores showed no statistically significant differences among the different age groups. Although mRS scores had improved in all age groups 2 years after LPS,a significant difference (p=0.031) was seen in the 60s and 80s groups (Fig. 6). An evaluation 2 years later revealed that the group of patients who had under gone shunt treatment in their 80s showed only slight improvements in cognitive function (Table 4).
4.Discussion
We previously reported that measurement of sAPPα in the CSF is useful for differential diagnosis of iNPH[19]. CSF amyloid precursor protein (sAPP, sAPPαand sAPPβ) levels in iNPH patients are significantly
lower than in normal control subjects of all age groups. In this study, the levels of these APP CSF biomarkers did not change within 2 years after the shunt. An analysis of iNPH shunt treatment and cognitive function showed that the group whose MMSE scores did not improve 2 years after surgery tended to have had low MMSE scores before surgery. CSF biomarkers p-tau, Aβ1–38/Aβ1–42 ratio, and Aβ1–42/p-tau ratio [10,13] were prognostic predictors of cognitive function (Table 3). Moreover, analysis of the Aβ1–38/Aβ1–42 ratio revealed that, while the “Improved Cognitive group” showed a tendency to shift from Aβ1–42 to Aβ1–38 2 years after surgery, the “Poor Cognitive group” showed similar results before and 2 years after the same. Concentrations of Aβ1–38 and Aβ1–42 increased after shunt treatment, perhaps due to a change in γ-secretase activity [12]. In age-specific analyses of the 60s,70s,and 80s groups,following the iNPH diagnostic guidelines and performing shunting treatment, all age groups attained improved mRS scores; however, younger age at the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 70s ของพวกเขา และ 82.0(IQR80.0–83.0) years(n=5) ในเรื่องใน 80s ของพวกเขา เปรียบเทียบของกลุ่มเหล่านี้เปิดเผยไม่ significant ความแตกต่างคะแนนนาง preoperative ระหว่างกลุ่มยุค 60s และ 70s แต่ความแตกต่าง significant ของ p = 0.032 ที่เห็นระหว่างกลุ่มยุค 60s และ 80s คะแนน MMSE preoperative significant ความแตกต่างระหว่างกลุ่มอายุแตกต่างกันทางสถิติไม่พบ แม้ว่านางคะแนนได้ดีขึ้นในทุกกลุ่มอายุ 2 ปีหลังจาก LPS, significant ความแตกต่าง (p = 0.031) ที่เห็นในยุค 60s และ 80s กลุ่ม (Fig. 6) การประเมิน 2 ปีเปิดเผยว่า กลุ่มผู้ป่วยที่เดินทางภายใต้ shunt รักษาใน 80s ของพวกเขาแสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อยปรับปรุงในฟังก์ชันรับรู้ (ตาราง 4)4.สนทนาเราเคยรายงานว่า วัด sAPPα ใน CSF จะมีประโยชน์สำหรับการวินิจฉัยที่แตกต่างของ iNPH [19] ระดับโปรตีน (sAPP, sAPPαand sAPPβ) ของสารตั้งต้นแอมีลอยด์ CSF ในผู้ป่วย iNPH significantlyต่ำกว่าในเรื่องการควบคุมปกติของทุกวัย ในการศึกษานี้ ระดับของ biomarkers APP CSF เหล่านี้ไม่เปลี่ยนแปลงภายใน 2 ปีหลังจากทางเชื่อมโพรง การวิเคราะห์ฟังก์ชันรับรู้พบว่า กลุ่มที่มีคะแนน MMSE ไม่พัฒนา 2 ปีหลังการผ่าตัดมีแนวโน้มที่จะ มีคะแนน MMSE ต่ำก่อนการผ่าตัดและรักษาทางเชื่อมโพรง iNPH CSF biomarkers p-เต่า อัตราส่วน Aβ1 – 38/Aβ1-42 และอัตราส่วน Aβ1 – 42/p-เต่า [10,13] ถูก prognostic predictors ของฟังก์ชันรับรู้ (ตาราง 3) นอกจากนี้ วิเคราะห์อัตราส่วน Aβ1 – 38/Aβ1 – 42 เปิดเผยว่า ขณะ "Improved รับรู้กลุ่ม" แสดงให้เห็นแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจาก Aβ1-42 Aβ1-38 2 ปีหลังการผ่าตัด "ยากจนรับรู้ได้" พบผลลัพธ์ที่คล้ายกันก่อน และ 2 ปีหลังจากเดียวกัน ความเข้มข้นของ Aβ1 – 38 และ Aβ1 – 42 เพิ่มขึ้นหลังการรักษาทางเชื่อมโพรง อาจเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมγ-secretase [12] ในยุค specific วิเคราะห์ยุค 60s, 70s และ 80s กลุ่ม ตามแนวทางการวินิจฉัย iNPH และทำการรักษา shunting กลุ่มอายุทั้งหมดที่ได้ปรับปรุงคะแนนนาง อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงที่มีอายุในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาสาสมัครในยุค 70 ของพวกเขาและ 82.0 (IQR80.0-83.0) ปี (n = 5) สำหรับวิชาใน 80 ของพวกเขา การเปรียบเทียบของกลุ่มเหล่านี้เปิดเผยว่าไม่มีความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญในคะแนนนางก่อนการผ่าตัดระหว่างยุค 60s 70s และกลุ่ม แต่มีนัยสำคัญแตกต่างลาดเทของ p = 0.032 ที่เห็นระหว่างยุค 60s 80s และกลุ่ม คะแนน MMSE ก่อนการผ่าตัดพบว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติไฟลาดเทแตกต่างในกลุ่มอายุที่แตกต่าง แม้ว่านางคะแนนได้ดีขึ้นในทุกกลุ่มอายุ 2 ปีหลังจากที่ซีรี่ส์ที่มีนัยสำคัญแตกต่างลาดเท (p = 0.031) ได้เห็นในยุค 60s และ 80s กลุ่ม (รูปที่. 6) การประเมินผล 2 ปีเปิดเผยว่าหลังจากที่กลุ่มของผู้ป่วยที่ได้ไปอยู่ภายใต้การรักษาแบ่งใน 80 ของพวกเขามีการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยในการทำงานทางปัญญา (ตารางที่ 4).
4.Discussion
เราก่อนหน้านี้มีรายงานว่าการวัดsAPPαในน้ำไขสันหลังจะเป็นประโยชน์สำหรับการวินิจฉัยแยกโรค ของ iNPH [19] CSF โปรตีน amyloid สารตั้งต้น (Sapp, sAPPαandsAPPβ) ระดับในผู้ป่วยที่มี iNPH
อย่างมีนัยนัยสำคัญต่ำกว่าในกลุ่มควบคุมตามปกติของทุกกลุ่มอายุ ในการศึกษานี้บ่งชี้ทางชีวภาพระดับของน้ำไขสันหลัง APP เหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนภายใน 2 ปีหลังจากที่ปัด การวิเคราะห์ของการรักษาแบ่ง iNPH และการทำงานทางปัญญาพบว่ากลุ่มที่มีคะแนน MMSE ไม่ได้ปรับปรุง 2 ปีหลังการผ่าตัดมีแนวโน้มที่จะมีคะแนน MMSE ต่ำก่อนการผ่าตัด CSF biomarkers พีเอกภาพAβ1-38 / อัตราส่วนAβ1-42และAβ1-42 / p-เอกภาพอัตราส่วน [10,13] ทำนายพยากรณ์โรคของการทำงานทางปัญญา (ตารางที่ 3) นอกจากนี้การวิเคราะห์Aβ1-38 / อัตราส่วนAβ1-42เปิดเผยว่าในขณะที่ "กลุ่มความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้น" แสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจากการAβ1-42Aβ1-38 2 ปีหลังการผ่าตัดที่ "กลุ่มความรู้ความเข้าใจที่ไม่ดี" แสดงให้เห็นผลที่คล้ายกัน ก่อนและ 2 ปีหลังจากที่เดียวกัน ความเข้มข้นของAβ1-38และAβ1-42เพิ่มขึ้นหลังการรักษาแบ่งอาจจะเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมγ-ซี a [12] ในสายอายุ speci ควิเคราะห์ของยุค 60s, 70s, 80s และกลุ่มต่อไปนี้แนวทางการวินิจฉัยและการแสดง iNPH รักษาปลีก, ทุกกลุ่มอายุบรรลุการปรับปรุงคะแนนนาง; แต่อายุน้อยที่