แปลบทความวิจัยDefining Thai politic

แปลบทความวิจัยDefining Thai politics
Classifying the Thai political order has long proved difficult. Fred Riggs
(1966) famously argued that Thailand was a ‘bureaucratic polity’ – in other
words, that bureaucrats and military officers ran the Thai state largely for
their own purposes. Hewison has rightly criticized this extremely influential
model as essentially static, pointing out that it ignored longstanding oppo-
sition and resistance, and that it failed to anticipate the emergence of mass
politics in the 1970s (1996: 75).1 Later discussions of Thai politics were often
framed in terms of democratic change and political transition (Chai-Anan
1990). Following a 1991 military coup that invalidated simplistic assumptions
about Thai democratization, many studies emphasized the changing political
economy and the rise of civil society, accompanied by more limited projects
of political reform (Connors 1999; McCargo 2002). This article adopts an al-
ternative approach: it argues that Thailand’s political order is characterized
by network-based politics. From 1973 to 2001, Thailand’s leading political
network was that of the reigning monarch, King Bhumibol. Since 2001, the
primacy of palace-based networks has been challenged by the remarkable
rise of the billionaire telecommunications magnate turned prime minister,
Thaksin Shinawatra.
Since the ouster of the Thanom-Praphas regime in 1973 King Bhumibol
of Thailand has been far more than a figurehead, and by no means

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แปลบทความวิจัยDefining เมืองไทยประเภทใบสั่งการเมืองไทยยาวได้พิสูจน์ยาก เฟร็ดริกส์(1966) ได้โต้เถียงว่า ประเทศไทยมี 'อมาตยาธิปไตย' – ในชื่อเสียงคำ ที่ bureaucrats และทหารวิ่งส่วนใหญ่สำหรับรัฐไทยวัตถุประสงค์ของตนเอง Hewison มีต้องวิพากษ์วิจารณ์นี้มีอิทธิพลมากแบบเป็นหลักคง ชี้ให้เห็นว่าละเว้นผลพวง oppo-ซื้อ และความต้านทาน และว่า จะไม่สามารถคาดการณ์การเกิดขึ้นของมวลการเมืองในปี 1970 (1996:75) .1 หลังอภิปรายการเมืองไทยมักจะกรอบในแง่ของการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง (อนันชัย1990) . รัฐประหารทหาร 1991 ที่ทำสมมติฐานง่าย ๆ ต่อไปนี้เกี่ยวกับประชาธิปไตยไทย การศึกษาจำนวนมากเน้นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเศรษฐกิจและการเพิ่มขึ้นของประชาสังคม มาพร้อมกับโครงการที่จำกัดมากขึ้นของการปฏิรูปการเมือง (คอนเนอร์ 1999 ทางสมบัติที่ 2002) บทความนี้ adopts การอัล-วิธี ternative: ก็ระบุว่า ว่า เป็นลักษณะการสั่งการทางการเมืองของประเทศไทยโดยเครือข่ายการเมือง จากปีค.ศ. 1973 ถึงค.ศ. 2001 ไทยชั้นนำของเมืองเครือข่ายที่ราชธานี พระองค์ได้ ตั้งแต่ 2001 การเป็นอันดับหนึ่งของเครือข่ายที่ใช้พาเลซได้ถูกท้าทาย โดยความโดดเด่นการเพิ่มขึ้นของการเศรษฐีโทรคมนาคมเจ้าสัวเปิดนายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตรตั้งแต่รองนายกระบอบถนอมประภาสในปี 1973 พระองค์ประเทศไทยได้มากขึ้น กว่าการเสื่อมถอย และโดยไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แปลบทความวิจัยกำหนดการเมืองไทย
จำแนกเพื่อการเมืองไทยได้พิสูจน์ยาวยาก เฟร็ดริกส์
(1966) ที่มีชื่อเสียงเป็นที่ถกเถียงกันว่าประเทศไทยเป็น 'ราชการรัฐธรรมนูญ' - ในอื่น ๆ
คำว่าข้าราชการและเจ้าหน้าที่ทหารวิ่งรัฐไทยส่วนใหญ่สำหรับ
วัตถุประสงค์ของตนเอง Hewison ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างถูกต้องนี้มีอิทธิพลมาก
รุ่นเป็นหลักคงชี้ให้เห็นว่ามันไม่สนใจตรงข้ามยาวนาน
sition และความต้านทานและที่มันล้มเหลวในการคาดการณ์การเกิดขึ้นของมวล
การเมืองในปี 1970 (1996: 75) 0.1 การอภิปรายต่อการเมืองไทย มักจะถูก
ล้อมกรอบในแง่ของการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง (ชัยอนันต์
1990) ต่อไปนี้การทำรัฐประหาร 1991 ที่ถูกยกเลิกสมมติฐานง่าย
เกี่ยวกับประชาธิปไตยไทย, การศึกษาจำนวนมากเน้นทางการเมืองการเปลี่ยนแปลง
ทางเศรษฐกิจและการเพิ่มขึ้นของภาคประชาสังคมพร้อมด้วยโครงการที่ จำกัด มากขึ้น
ของการปฏิรูปการเมือง (คอนเนอร์ 1999; McCargo 2002) บทความนี้ adopts อั
วิธี ternative: มันระบุว่าการเมืองไทยก็เป็นลักษณะ
การเมืองบนเครือข่าย จาก 1973-2001 การเมืองชั้นนำของประเทศไทย
เครือข่ายเป็นที่ของพระมหากษัตริย์ที่ครองราชย์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพล ตั้งแต่ปี 2001
เป็นอันดับหนึ่งของเครือข่ายวังตามที่ได้รับการท้าทายโดยที่โดดเด่น
เพิ่มขึ้นของเจ้าสัวมหาเศรษฐีโทรคมนาคมมาเป็นนายกฯ
ทักษิณชินวัตร.
ตั้งแต่ขับไล่รัฐบาลเผด็จการถนอม-ประภาสในปี 1973 พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพล
แห่งประเทศไทยได้รับการไกลมากกว่า รูปปั้นและไม่ได้หมายความว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แปลบทความวิจัยนิยามการเมืองไทยตามใบสั่งทางการเมืองไทยได้พิสูจน์ยาก เฟรด ริกส์( 1966 ) ได้แย้งว่าประเทศไทยเป็น " รัฐ " ในระบบราชการและอื่น ๆคำ ว่า ข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ทหารวิ่งรัฐไทยส่วนใหญ่สำหรับวัตถุประสงค์ของตนเอง hewison ได้วิพากษ์วิจารณ์อย่างถูกต้องนี้มีอิทธิพลมากแบบคงที่เป็นหลัก ชี้ว่ามันไม่สน OPPO - ยาวนานsition และความต้านทาน และไม่สามารถคาดการณ์การเกิดของมวลการเมืองในยุค 70 ( 2539 : 75 ) 1 ภายหลังการอภิปรายการเมืองไทยมักจะกรอบในแง่ของการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยและการเมืองเปลี่ยน ( ไชยอนันต์1990 ) ต่อไปนี้เป็น 2534 รัฐประหารที่ยกเลิกสมมติฐานง่ายไทย การพัฒนาประชาธิปไตย หลายการศึกษาเน้นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเศรษฐกิจและการเติบโตของสังคมพลเรือน ตามโครงการ จำกัด มากขึ้นการปฏิรูปการเมือง ( Connors 1999 ; mccargo 2002 ) บทความนี้ adopts al -ternative วิธีการมันระบุว่าคำสั่งทางการเมืองของไทยมีลักษณะโดยทาง การเมือง จากปี 2544 ประเทศไทยเป็นผู้นำทางการเมืองเครือข่ายที่พระมหากษัตริย์ครองราชย์ กษัตริย์ภูมิพล . ตั้งแต่ปี 2001 ,เอกวังตามเครือข่ายได้ถูกท้าทายโดยที่น่าจับตาการเพิ่มขึ้นของเจ้าสัวมหาเศรษฐีโทรคมนาคมกลายเป็นนายกรัฐมนตรีพ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตรตั้งแต่ ouster ของถนอม praphas ระบอบการปกครองใน 2516 พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวประเทศไทยได้รับการไกลมากกว่าการบัญญัติ และไม่มีทาง