At a nominal alpha level of .01 and

At a nominal alpha level of .01 and homogeneous variances, all of the proce
dures, with the exception of the NK procedure, maintained the familywise alpha
within the limits of Bradley's liberal criterion (actual aFW < 1.5ocnominal). Because
of its focus on Type I error control at the level of the individual contrast, the New
man-Keuls procedure became overly liberal in familywise Type I error control
with more than three groups in the ANOVA. The DN procedure and the modified
Bonferroni procedures maintained familywise alpha within Bradley's conserva
tive criterion (actual ocFW < l.locnominal), with the exception of the HS procedure
with five groups (aFW = .012). However, none of the procedures was able to
maintain familywise alpha within even Bradley's liberal criterion under unequal
variances. The empirical Type I error rate estimates became nearly five times the
nominal alpha level for all procedures with five groups and the most extreme
variance heterogeneity examined (1:1:1:1:13).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัลฟาเป็นปกติระดับ.01 และเหมือนต่าง ดำเนินการทั้งหมดdures ยกเว้นขั้นตอน NK รักษาอัลฟ่า familywiseภายในขีดจำกัดของเกณฑ์เสรีของแบรดลีย์ (aFW จริง < 1.5ocnominal) เนื่องจากความสำคัญประเภทที่ควบคุมความผิดพลาดในระดับของความคมชัดแต่ละ ใหม่ตอน man Keuls กลายเป็นเสรีนิยมมากเกินไปใน familywise ประเภทที่ควบคุมความผิดพลาดกับกลุ่มมากกว่าสามใน ANOVA ขั้นตอนการ DN และการแก้ไขวิธี Bonferroni รักษาอัลฟา familywise ภายในแนวอนุรักของแบรดลีย์tive เกณฑ์ (จริง ocFW < l.locnominal), ยกเว้นการ HSมี 5 กลุ่ม (aFW =.012). อย่างไรก็ตาม ไม่มีขั้นตอนต่าง ๆ ได้รักษาอัลฟา familywise ภายในแม้ของแบรดลีย์เสรีเกณฑ์ภายใต้ไม่เท่ากันผลต่าง ที่ประจักษ์ประเภทอัตราข้อผิดพลาดก็ประมาณเกือบห้าครั้งระดับอัลฟาที่กำหนดสำหรับขั้นตอนทั้งหมด 5 กลุ่มและมากที่สุดผลต่าง heterogeneity ตรวจสอบ (1:1:1:1:13)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับอัลฟาเล็กน้อยจาก 0.01 เป็นเนื้อเดียวกันและความแปรปรวนทั้งหมดของ proce
dures มีข้อยกเว้นของขั้นตอน NK ที่รักษาอัลฟา familywise
ภายในขอบเขตของเกณฑ์เสรีนิยมแบรดลีย์ (ที่จริง AFW <1.5ocnominal) เพราะ
การมุ่งเน้นในการควบคุมความผิดพลาดประเภทที่ผมอยู่ในระดับของความคมชัดของแต่ละบุคคลที่ใหม่
ขั้นตอนที่มนุษย์ Keuls กลายเป็นเสรีนิยมมากเกินไปในประเภท familywise ควบคุมฉันข้อผิดพลาด
ที่มีมากกว่าสามกลุ่มในการวิเคราะห์ความแปรปรวน ขั้นตอน DN และการปรับเปลี่ยน
ขั้นตอนการบำรุงรักษา Bonferroni familywise อัลฟาภายในแบรดลีย์ Conserva
เกณฑ์ Tive (จริง ocFW <l.locnominal) ด้วยข้อยกเว้นของขั้นตอน HS ที่
ห้ากลุ่ม (AFW = 0.012) แต่ไม่มีของขั้นตอนก็สามารถที่จะ
รักษาอัลฟา familywise ภายในแม้เกณฑ์เสรีนิยมภายใต้แบรดลีย์ที่ไม่เท่ากัน
ความแปรปรวน เชิงประจักษ์ประเภทประมาณการอัตราการผิดพลาดผมเกือบจะกลายเป็นห้าครั้ง
ระดับอัลฟาเล็กน้อยสำหรับขั้นตอนทั้งหมดที่มีห้ากลุ่มและมากที่สุด
ความแตกต่างแปรปรวนตรวจสอบ (1: 1: 1: 1: 13)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชื่อบริษัทที่ระดับ . 01 และเป็นเนื้อเดียวกัน ความแปรปรวนของทองแดงdures ด้วยข้อยกเว้นของกระบวนการรักษาจ่าฝูง familywise nkภายในขอบเขตของแบรดลีย์เสรีนิยมเกณฑ์ ( จริง afw < 1.5ocnominal ) เพราะโฟกัสของการควบคุมความคลาดเคลื่อนชนิดที่ระดับความคมชัดของแต่ละบุคคล , ใหม่ผู้ชายคนกระบวนการกลายเป็นสุดเหวี่ยง เสรีนิยมในการควบคุมความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 familywiseมีมากกว่า 3 กลุ่มในการวิเคราะห์ ความแปรปรวนทางเดียว DN ขั้นตอนและแก้ไขขั้นตอนการรักษา familywise บอนเฟอร์โรนีอัลฟ่าในแบรดลีย์ conservaสั่งเกณฑ์ ( จริง ocfw < l.locnominal ) ด้วยข้อยกเว้นของ HS ขั้นตอนกับห้ากลุ่ม ( afw = . 012 ) แต่ไม่มีขั้นตอนได้รักษาจ่าฝูง familywise ภายในแบรดลีย์เสรีนิยมภายใต้เกณฑ์ที่ไม่เท่ากันความ แปรปรวน เชิงประจักษ์อัตราความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 ได้ประมาณเกือบ 5 เท่าชื่อระดับอัลฟาสำหรับขั้นตอนทั้งหมด 5 กลุ่ม และมากที่สุดสามารถตรวจสอบความแปรปรวน ( 1:1:1:1:13 )