Refer as our discuss about remain “

Refer as our discuss about remain “Service Contract PM X-Ray ” which customer was signed agreement with DKSH in 2013 but FITH will continue to do PM for our customer detail as per attachment

Pls kindly check and reply how to compensate this cost for us.

I really hope that you will keep your promise which you have been done with me during our last time discussion about above topic.

If I remembered correctly from our discussion last time when you and Christian were here in my office, you said that Fischer Thailand will take care for doing PM for existing customer by yourselves without any charging to DKSH (Thailand) following below reasons:

- You concern about service capability as we wouldn't have any service staffs and service tools left at DKSH after Jan 2014
- You also told me that you will care for customer more than this service contract amount
- All commission have been paid to our old service staffs (now your exiting service staffs) which is due to our company policy that we will pay after collection. Including new collection after these staffs left, both sales and service, we are doing to pay them commission as I have confirmed to both, you and Christian
- You didn't mention clearly in termination agreement about this preventive maintenance contract transfer with cost charging. Which is also difficult for me to make any decision
- As you may know that it may quite difficult that DKSH will go back and discuss with customer asking them to cancel their service contract as both of customer account and DKSH account already close financial last year. Then, it wouldn't be good for both of us about reputation of business transfer which we already announced in your letter that it wouldn't cause or be effected to our customer

So, I would appreciate if you will please consider. Or you may need to discuss with our cooperation, Gabriela in Zurich if you think that it will be your serious issue about this claim.

thank you for your considerations with regard to the detailed handling of the already invoiced but not yet executed service contracts by DKSH in Thailand.
I do not think that we have specifically discussed about this topic during our discussion, but certainly that Fischer will take over the warranty commitment and normal service work as of January 1, 2014 without charging to DKSH. This is also mentioned in the formal signed agreement (paragraph 3.13).

Since we have not specified this topic in the agreement we thought it would be normal business practice to charge DKSH back on a prorate basis. In fact Fischer Thailand will have to do maintenance work that goes beyond the normal warranty and service work and DKSH has taken the money for it without completing the contract.

After discussion with Dokkun and in the interest of a friendly transition from DKSH to Fischer Thailand we will not invoice to DKSH the said amount of THB 191’743.14 but still complete the service contracts for our customers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูเป็นพูดคุยเกี่ยวกับของเรายังคงอยู่ "สัญญาบริการ น. x-ray" ที่ลูกค้าได้รับการลงนามในข้อตกลงกับ DKSH 2013 แต่ Fith จะยังคงทำเวลาเพื่อดูรายละเอียดของลูกค้าของเราเป็นสิ่งที่แนบมาต่อ

pls กรุณาตรวจสอบและตอบกลับวิธีที่จะชดเชยค่าใช้จ่ายนี้ สำหรับเรา.

ฉันหวังจริงๆว่าคุณจะรักษาสัญญาของคุณที่คุณได้รับการดำเนินการกับผมในระหว่างการสนทนาครั้งสุดท้ายของเราเกี่ยวกับหัวข้อดังกล่าวข้างต้น.

ถ้าฉันจำอย่างถูกต้องจากการสนทนาของเราเป็นครั้งสุดท้ายเมื่อคุณและคริสเตียนอยู่ที่นี่ในสำนักงานของฉันคุณฟิชเชอร์กล่าวว่าประเทศไทยจะดูแลสำหรับการทำ น. ลูกค้าที่มีอยู่ด้วยตนเองโดยไม่ต้องชาร์จใด ๆ DKSH (ประเทศไทย) ต่อไปนี้ด้านล่างเหตุผล:

- คุณกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการให้บริการในขณะที่เราจะได้มีพนักงานให้บริการใด ๆ และเครื่องมือบริการซ้ายที่ DKSH หลังจากมกราคม 2014
- คุณยังบอกว่าคุณจะดูแลลูกค้ามากกว่าสัญญานี้ให้บริการจำนวน
- คณะกรรมการทั้งหมดได้รับการจ่ายเงินให้กับพนักงานบริการเก่าของเรา (ตอนนี้เจ้าหน้าที่กำลังออกจากการให้บริการของคุณ) ซึ่งเกิดจากการนโยบายของ บริษัท ของเราที่เราจะจ่ายหลังการเก็บรวบรวม รวมทั้งคอลเลกชันใหม่หลังจากที่พนักงานเหล่านี้ออกจากทั้งการขายและการให้บริการที่เรากำลังทำที่จะจ่ายเงินให้คณะกรรมการที่ผมได้รับการยืนยันทั้งจำทั้งปรับคุณและคริสเตียน
- คุณไม่ได้พูดถึงอย่างชัดเจนในข้อตกลงเกี่ยวกับการยกเลิกการโอนนี้สัญญาบำรุงรักษาเชิงป้องกันที่มีการเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่าย ซึ่งยังเป็นเรื่องยากสำหรับผมที่จะตัดสินใจใด ๆ
- ในขณะที่คุณอาจจะรู้ว่ามันอาจจะค่อนข้างยากที่ DKSH จะกลับไปและพูดคุยกับลูกค้าที่ขอให้พวกเขาที่จะยกเลิกสัญญาการให้บริการของพวกเขาเป็นทั้งของบัญชีลูกค้าและบัญชี DKSH แล้วใกล้เคียงปีที่ผ่านมาทางการเงิน จากนั้นก็จะไม่เป็นผลดีต่อทั้งสองของเราเกี่ยวกับชื่อเสียงของการถ่ายโอนธุรกิจที่เราได้ประกาศไปแล้วในจดหมายของคุณว่ามันจะไม่ทำให้เกิดหรือได้รับผลกระทบกับลูกค้าของเรา

ดังนั้นผมจะขอบคุณถ้าคุณจะกรุณ​​าพิจารณา หรือคุณอาจต้องการเพื่อหารือเกี่ยวกับความร่วมมือ, เกเบรียลในซูริคของเราหากคุณคิดว่ามันจะเป็นปัญหาที่รุนแรงของคุณเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้.

ขอขอบคุณสำหรับการพิจารณาของคุณเกี่ยวกับการจัดการรายละเอียดของการออกใบแจ้งหนี้แล้ว แต่ยังไม่ได้ดำเนินการทำสัญญากับผู้ให้บริการ โดย DKSH ในประเทศไทย.
ฉันไม่คิดว่าเราได้กล่าวถึงโดยเฉพาะเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระหว่างการสนทนาของเรา แต่แน่นอนฟิชเชอร์ที่จะใช้เวลามากกว่าการรับประกันและความมุ่งมั่นในการทำงานของบริการตามปกติขณะที่ 1 มกราคม 2014 โดยไม่ต้องชาร์จที่ DKSH นี้ยังกล่าวถึงในอย่างเป็นทางการลงนามในสัญญา (ย่​​อหน้า 3.13)

เนื่องจากเราไม่ได้ระบุเรื่องนี้อยู่ในข้อตกลงที่เราคิดว่ามันจะดำเนินธุรกิจตามปกติในการเรียกเก็บ DKSH กลับบนพื้นฐานแบ่งสันปันส่วน ฟิชเชอร์ในความเป็นจริงประเทศไทยจะต้องทำผลงานการบำรุงรักษาที่นอกเหนือไปจากการรับประกันและการให้บริการการทำงานปกติและ DKSH ได้รับเงินสำหรับมันโดยไม่ต้องเสร็จสิ้นการทำสัญญา

หลังจากการพูดคุยกับ dokkun และในความสนใจของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นมิตรจากการฟิชเชอร์ DKSH ประเทศไทยเราจะไม่ออกใบแจ้งหนี้ไปยัง DKSH จำนวนพูดบาท 191'743 .14 แต่ยังคงให้สัญญาบริการสำหรับลูกค้าของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้างเป็นเราหารือเกี่ยวกับยังคง "PM สัญญาบริการเอกซเรย์" ลูกค้าที่ได้ลงนามข้อตกลงกับ DKSH ในปี 2013 แต่ FITH ยังคงทำ PM รายละเอียดตามเอกสารแนบลูกค้าของเรา

กรุณากรุณาตรวจสอบ และตอบกลับการชดเชยต้นทุนนี้สำหรับเรา

จริง ๆ หวังว่า คุณจะรักษาสัญญาของคุณซึ่งคุณได้กับฉันในระหว่างการสนทนาของเราครั้งล่าสุดเกี่ยวกับด้านบนหัวข้อ การ

ถ้าผมจำอย่างถูกต้องจากเราสนทนาครั้งสุดท้ายเมื่อคุณและคริสเตียนครั้งในสำนักงานของฉัน คุณพูดว่า ไทยตื่นจะดูแลการทำ PM สำหรับลูกค้าที่มีอยู่โดยตัวคุณเองโดยไม่มีการชาร์จไฟกับล่างเหตุผลต่อไปนี้ดีเคเอสเอช (ประเทศไทย):

-คุณกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการบริการเราไม่มีบริการพนักงาน และบริการเครื่องมือซ้ายหลังจาก 2014 jan ที่ DKSH
-คุณยังบอกว่า คุณจะดูแลลูกค้ามากกว่านี้บริการสัญญา
-มีการชำระค่าคอมมิชชั่นทั้งหมดที่เก่าบริการพนักงานของเรา (ตอนนี้คุณทำบริการพนักงาน) ซึ่งเกิดจากนโยบายของบริษัทที่เราจะจ่ายหลังจากคอลเลกชัน รวมถึงคอลเลกชันใหม่ หลังจากที่พนักงานเหล่านี้ซ้าย ขาย และ บริการ เราทำเพื่อจ่ายให้คณะกรรมการ ตามที่ผมได้ยืนยันทั้ง และคริสเตียน
-คุณไม่ได้พูดอย่างชัดเจนในข้อตกลงการจ้างเกี่ยวกับการโอนสัญญาบำรุงรักษานี้มีต้นทุนชาร์จ ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับผมที่จะทำการตัดสินใจใด ๆ
-คุณอาจรู้ว่า มันค่อนข้างยากว่า DKSH จะกลับไป และพูดคุยกับลูกค้าขอให้ยกเลิกสัญญาของพวกเขาเป็นทั้งลูกค้าและ DKSH บัญชีแล้วอาจ ปิดงบการเงินปีล่าสุด แล้ว มันจะไม่ดีสำหรับเราเกี่ยวกับชื่อเสียงของการโอนย้ายธุรกิจซึ่งเราประกาศไว้แล้วในจดหมายว่า จะไม่ทำให้เกิด หรือมีผลให้ลูกค้าของเรา ทั้งสอง

ดังนั้น จะขอบคุณถ้าคุณจะกรุณาพิจารณา หรือคุณอาจจำเป็นต้องสนทนา ด้วยความร่วมมือ กาเบรียลาซูริคถ้าคุณคิดว่า มันจะเป็นปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้

ขอบคุณสำหรับข้อพิจารณาตามรายละเอียดจัดการออกแล้วแต่ไม่ดำเนินการสัญญา โดย DKSH ประเทศไทยยัง
ฉันไม่คิดว่า เราโดยเฉพาะได้กล่าวเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในระหว่างการสนทนาของเรา แต่แน่นอนว่าตื่นจะรับประกันความมุ่งมั่นและทำงานปกติ ณวันที่ 1 มกราคม 2014 โดยไม่ต้องชาร์จไฟกับ DKSH นี้ยังได้รับการกล่าวถึงในข้อตกลงลงนามอย่างเป็นทางการ (ย่อหน้า 3.13)

เนื่องจากเราไม่ได้ระบุ หัวข้อนี้ในข้อตกลงที่เราคิดว่า มันจะเป็นธุรกิจปกติฝึกประจุ DKSH กลับตาม prorate ในความเป็นจริงประเทศไทยตื่นจะต้องทำงานบำรุงรักษาที่เกินกว่าการรับประกันปกติ และงานบริการและ DKSH ได้ขึ้นเงินก็ไม่ทำสัญญา

หลังจากสนทนา กับ Dokkun และ in the interest of เปลี่ยนเป็นมิตรจาก DKSH ประเทศไทยตื่น เราจะไม่อินวอยซ์กับ DKSH จำนวนบาท 191'743.14 ดังกล่าว แต่ยังคง สมบูรณ์สัญญาการบริการสำหรับลูกค้าของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล่าวว่าเป็นเรื่องของเรายังคงอยู่"ตามสัญญาการบริการน. X - ray "ที่ลูกค้าได้ลงนามในข้อตกลง dksh ในปี 2013 แต่ fith จะทำให้ลูกค้าของเราน.สำหรับรายละเอียดตามเอกสารแนบ

โปรดกรุณาตรวจสอบและตอบกลับว่าจะชดเชยนี้ต้นทุนของเรา.

จริงๆผมหวังว่าท่านจะช่วยให้คุณสัญญาที่คุณได้ทำกับผมในช่วงเวลาสุดท้ายของเรามากกว่าการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องหัวข้อ.

ถ้าผมจำได้ว่าถูกต้องหรือไม่จากการประชุมครั้งล่าสุดของเราเวลาเมื่อคุณและคริสเตียนอยู่ที่นี่ในสำนักงาน,คุณบอกว่าที่น่าสังเกตุประเทศไทยจะได้ดูแลการทำน.สำหรับลูกค้าที่มีอยู่โดยเจ้าโดยไม่มีการชาร์จไฟใน dksh (ประเทศไทย)ด้านล่างด้วยเหตุผล:

- คุณความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในบริการที่เราจะไม่มีบริการและพนักงานให้บริการเครื่องมือด้านซ้ายที่ dksh หลังจากม.ค. 2014
- คุณยังบอกว่าคุณจะดูแลลูกค้ามากกว่าจำนวนเงินตามสัญญาการบริการนี้
- ทั้งหมดมีการจ่ายเงินให้พนักงานบริการเก่าของเรา(ในตอนนี้ของคุณพนักงานบริการออกจาก)ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายของบริษัทของเราที่เราจะต้องจ่ายหลังจากคอลเลคชั่น รวมถึงคอลเลคชันใหม่หลังจากพนักงานเหล่านี้ไปทางซ้ายการขายและการบริการทั้งสองเราจะทำอะไรเพื่อเขาแบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมคณะกรรมการอย่างที่ผมได้รับคำยืนยันถึงทั้งสองคุณและคริสเตียน
- - คุณไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนในข้อตกลงการยุติการใช้งานเกี่ยวกับการโอนสัญญาการบำรุงรักษาเชิงป้องกันแห่งนี้พร้อมด้วยต้นทุนการชาร์จไฟ ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับผมนอกจากนั้นยังจะทำให้การตัดสินใจใดๆตอบแทน
- คุณอาจทราบแล้วว่าจะค่อนข้างยากที่จะได้กลับไป dksh และพูดคุยกับลูกค้าเพื่อขอให้ยกเลิกสัญญาการบริการของพวกเขาเป็น dksh และบัญชีลูกค้าทั้งใกล้กับทางการเงินในปีที่ผ่านมาแล้ว แล้วมันจะไม่ใช่เป็นเรื่องที่ดีสำหรับเราทั้งสองเกี่ยวกับความมีชื่อเสียงของการถ่ายโอนทางธุรกิจซึ่งเราได้ประกาศในจดหมายของคุณว่ามันจะไม่ทำให้เกิดหรือกระทำให้กับลูกค้าของ เรา

ดังนั้นฉันจะต้องชื่นชอบหากคุณจะโปรดพิจารณา หรือคุณอาจจำเป็นต้องหารือกันด้วยความร่วมมือของเรา gabriela ในเมืองซูริกหากคุณคิดว่ามันจะเป็นปัญหาร้ายแรงของคุณเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์นี้.

ขอขอบคุณสำหรับการพิจารณาของคุณด้วยการพิจารณาถึงการจัดการกับการโดยละเอียดของสัญญาการให้บริการออกใบกำกับสินค้าล่วงหน้าอยู่แล้วแต่ยังไม่ดำเนินการโดย dksh ในประเทศไทย.
ผมไม่คิดว่าเราจะได้พูดคุยกันถึงเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระหว่างการประชุมของเราโดยเฉพาะแต่เป็นที่แน่นอนว่าที่น่าสังเกตุจะใช้เวลามากกว่าความมุ่งมั่นการรับประกันและการทำงานให้บริการตามปกติในวันที่ 1 ม.ค .2014 โดยไม่ต้องชาร์จไฟเพื่อ dksh. โรงแรมแห่งนี้ได้รับการกล่าวถึงในแบบเป็นทางการได้ร่วมลงนามในข้อตกลง(วรรค 3.13 )

นับตั้งแต่ที่เราไม่ได้กำหนดหัวข้อนี้ในข้อตกลงที่เราคิดว่ามันจะเป็นการดำเนินธุรกิจตามปกติในการชาร์จไฟ dksh กลับมาบนพื้นฐาน prorate ที่ ในความเป็นจริงแล้วน่าสังเกตุประเทศไทยจะต้องทำการงานการบำรุงรักษาที่จะไปอยู่ไกลออกไปทำงานตามปกติการรับประกันและการบริการและ dksh มีการนำเงินที่ให้นั้นไม่มีการดำเนินการตามสัญญาได้

หลังจากการประชุมพร้อมด้วย dokkun และอยู่ในความสนใจของการเปลี่ยนแปลงที่เต็มไปด้วย มิตรภาพ ที่น่าสังเกตุจาก dksh เพื่อประเทศไทยเราจะไม่ใช่ใบกำกับสินค้าเพื่อ dksh จำนวนเงินกล่าวว่าที่ 191 ' 743.14 แต่ยังคงทำสัญญาบริการสำหรับลูกค้าของเรา