The discrediting of traditional dev

The discrediting of traditional development economics that has lately taken place, and to which Hirschman made reference, is undoubtedly due to the resurgence of neoclassical economics in recent years
As Hirschman (1981) rightly notes, 'the claim of development economics to stand as a separate body of economic analysis and policy derived intellectual legitimacy and nurture from the prior success and parallel features of the Keynesian Revolution' (1981: 7). The neo-classical resurgence against Keynesian economics was to some extent paralleled by the neoclassical recovery in the field of economic development. The market, it was argued, has the many virtues that standard neoclassical analysis has done so much to analyse, and state intervention could be harmful in just the way suggested by that perspective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Discrediting เศรษฐศาสตร์การพัฒนาแบบดั้งเดิมที่มีเมื่อเร็ว ๆ นี้เกิดขึ้น และที่ Hirschman ทำการอ้างอิง ความไม่ต้องสงสัยเนื่องจากรีเซอร์เจนซ์เศรษฐกิจฟื้นฟูคลาสสิกในปีที่ผ่านมาเป็น Hirschman (1981) เรื่องบันทึก 'อ้างเป็นตัวแยกวิเคราะห์เศรษฐกิจและนโยบายที่ได้รับมาทางปัญญาชอบธรรม และทะนุถนอมความสำเร็จก่อนและลักษณะการทำงานคู่ขนานของการปฏิวัติสำนักเคนส์ของ' (1981:7) รีเซอร์เจนซ์นีโอคลาสสิกเคนส์กับบ้างแห่งดวง โดยกู้ฟื้นฟูคลาสสิกใน field พัฒนาเศรษฐกิจได้ ตลาด ที่มันถูกโต้เถียง มีความประเสริฐมากที่วิเคราะห์มาตรฐานฟื้นฟูคลาสสิกทำมากเพื่อวิเคราะห์ และการแทรกแซงของรัฐอาจเป็นอันตรายเพียงวิธีที่แนะนำมุมมองที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสียชื่อเสียงของการพัฒนาเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมที่ได้ดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้สถานที่และที่ Hirschman
ทำอ้างอิงคือไม่ต้องสงสัยเนื่องจากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจนีโอคลาสสิในปีที่ผ่านมาในฐานะที่เป็นHirschman (1981) ที่ถูกต้องบันทึก 'เรียกร้องของการพัฒนาเศรษฐกิจที่จะยืนเป็นแยกต่างหาก ร่างกายของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและนโยบายที่ได้มาถูกต้องตามกฎหมายทางปัญญาและการบำรุงจากความสำเร็จก่อนที่ขนานและคุณสมบัติของเคนส์ปฏิวัติ '(1981: 7) ฟื้นฟูนีโอคลาสสิคกับเศรษฐศาสตร์ของเคนส์เป็นบางส่วนขนานตามการฟื้นตัวของนีโอคลาสสิ ELD ในสายของการพัฒนาเศรษฐกิจ ตลาดมันก็เป็นที่ถกเถียงกันมีคุณงามความดีมากมายที่นีโอคลาสสิวิเคราะห์มาตรฐานได้ทำมากเพื่อที่จะวิเคราะห์และการแทรกแซงของรัฐที่อาจจะเป็นอันตรายในแบบที่แนะนำโดยมุมมองที่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำลายของเศรษฐศาสตร์การพัฒนาแบบดั้งเดิมที่ได้เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้และที่เฮชเมิ่นทำอ้างอิง คือไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจต่างๆ ใน ปี ล่าสุดเป็นเฮชเมิ่น ( 1981 ) ได้บันทึก ' อ้างเศรษฐศาสตร์การพัฒนา ที่จะยืนเป็นร่างแยกของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและนโยบายทรัพย์สินทางปัญญา และการดูแลเอาใจใส่จากความชอบธรรมได้สำเร็จก่อนและคุณลักษณะแบบขนานของการปฏิวัติของ ' ( 2524 : 7 ) นีโอคลาสสิกการฟื้นตัวจากเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์มีขอบเขตบางอย่างได้โดยการกู้คืนต่างๆในละมั่ง จึงพัฒนาเศรษฐกิจ ตลาด มันทะเลาะกัน มีคุณธรรมหลายมาตรฐานการวิเคราะห์ต่างๆได้มากมาย เพื่อวิเคราะห์ และการแทรกแซงของรัฐอาจเป็นอันตรายได้ในวิธีที่แนะนำโดยมุมมองที่ .