It is true that governments want to

It is true that governments want to preserve tax sovereignty. The DTA
regime was constructed in a sovereignty-preserving way, so that double
taxation can be avoided by interface regulation. Governments cherish the
flexibility of this setup, which allows them to design their domestic tax
laws independently of other countries. Nevertheless, as an explanation of
institutional design and development, the desire to preserve sovereignty is
incomplete. This becomes apparent when comparing reactions to double
taxation on the one hand to reactions to under-taxation on the other.While
governments preserve their tax sovereignty in avoiding double taxation,
they are nevertheless willing – albeit grudgingly – to relinquish at least
part of their formal sovereignty in the fight against tax evasion and avoidance.
They agree to sharing tax information and increasing administrative
cooperation. In linewithmy explanation, the extent to which governments
manage to actually preserve their sovereignty depends on the functional
requirements of the respective problem. While a sovereignty-preserving
solution is viable in the coordination game of double tax avoidance, the
asymmetric PD of under-taxation requires a sharing of tax sovereignty, in
order for governments to achieve their policy goals.14 This shows that the
concern over sovereignty is not the immovable mover of international tax
governance (Rixen, 2008: 191–93).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นความจริงที่รัฐบาลต้องการรักษาอำนาจอธิปไตยภาษี DTAระบอบการปกครองถูกสร้างในรักษาอธิปไตย คู่ที่ดังนั้นสามารถหลีกเลี่ยงภาษี โดยระเบียบอินเตอร์เฟซ รัฐบาลแหนความยืดหยุ่นของการตั้งค่านี้ ซึ่งช่วยให้การออกแบบภาษีของตนในประเทศกฎหมายเป็นอิสระจากประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เป็นคำอธิบายสถาบันออกแบบและพัฒนา ความปรารถนาที่จะรักษาอธิปไตยได้ไม่สมบูรณ์ นี้จะเห็นได้ชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบปฏิกิริยาสองภาษีในปฏิกิริยาเพื่อเสียภาษีน้อยอีกมือหนึ่ง ในขณะที่รัฐบาลรักษาอำนาจอธิปไตยในการหลีกเลี่ยงภาษีคู่ ภาษีของพวกเขาจะอย่างไรก็ตามยินดี – แม้ว่าที่ grudgingly – สละน้อยส่วนหนึ่งของอำนาจอธิปไตยอย่างเป็นทางของพวกเขาในการต่อสู้กับการเลี่ยงภาษีและการหลีกเลี่ยงพวกเขาตกลงที่จะร่วมกันภาษีข้อมูลและเพิ่มการดูแลความร่วมมือ ในคำอธิบาย linewithmy ขอบเขตการที่รัฐบาลการจะ รักษาอำนาจอธิปไตยของตนขึ้นอยู่กับการทำงานความต้องการของปัญหานั้น ๆ ในขณะอำนาจอธิปไตยรักษาโซลูชันจะทำงานได้ในเกมที่เลี่ยงภาษีคู่ ประสานงานการPD asymmetric เสียภาษีน้อยต้องการใช้ร่วมกันของอำนาจอธิปไตยภาษี ในสั่งสำหรับรัฐบาลเพื่อให้บรรลุนโยบาย goals.14 ของพวกเขานี้แสดงให้เห็นว่าการกังวลเหนืออธิปไตยไม่ดี mover ทั่วไปของภาษีระหว่างประเทศกำกับดูแลกิจการ (Rixen, 2008:191 – 93)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นความจริงว่ารัฐบาลต้องการที่จะรักษาอธิปไตยภาษี DTA ระบอบการปกครองที่ถูกสร้างขึ้นในทางที่อำนาจอธิปไตยรักษาเพื่อให้คู่การจัดเก็บภาษีสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการควบคุมอินเตอร์เฟซ รัฐบาลหวงแหนความยืดหยุ่นของการติดตั้งนี้ซึ่งช่วยให้พวกเขาในการออกแบบของพวกเขาในประเทศภาษีกฎหมายอิสระจากประเทศอื่นๆ แต่เป็นคำอธิบายของการออกแบบและการพัฒนาสถาบันความปรารถนาที่จะรักษาอำนาจอธิปไตยเป็นที่ไม่สมบูรณ์ นี้จะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบกับปฏิกิริยาคู่การจัดเก็บภาษีบนมือข้างหนึ่งที่จะปฏิกิริยาภายใต้การจัดเก็บภาษีใน other.While รัฐบาลรักษาอธิปไตยภาษีของพวกเขาในการหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้อน, พวกเขาจะยังคงเต็มใจ - แม้ว่าอย่างเสียไม่ได้ - ที่จะสละเวลาอย่างน้อยส่วนหนึ่งของพวกเขาอย่างเป็นทางการ อำนาจอธิปไตยในการต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงภาษีและการหลีกเลี่ยง. พวกเขาเห็นด้วยกับการใช้ข้อมูลร่วมกันเพิ่มขึ้นภาษีและการบริหารความร่วมมือ ในการอธิบาย linewithmy, ขอบเขตที่รัฐบาลจัดการเพื่อรักษาอธิปไตยของจริงของพวกเขาขึ้นอยู่กับการทำงานตามความต้องการของปัญหาที่เกิดขึ้นนั้น ในขณะที่อำนาจอธิปไตย-รักษาโซลูชั่นที่ทำงานได้ในเกมการประสานงานของการหลีกเลี่ยงภาษีคู่PD ไม่สมมาตรของภายใต้การจัดเก็บภาษีต้องใช้งานร่วมกันของอำนาจอธิปไตยภาษีในการสั่งซื้อสำหรับรัฐบาลเพื่อให้บรรลุgoals.14 นโยบายนี้แสดงให้เห็นว่าความกังวลเรื่องอำนาจอธิปไตยเป็นไม่ได้เป็นผู้เสนอญัตติอสังหาริมทรัพย์ของภาษีระหว่างประเทศการกำกับดูแล (RIXEN 2008: 191-93)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นความจริงที่รัฐบาลต้องการรักษาอธิปไตย ภาษี การ dta
ระบอบการปกครองที่ถูกสร้างขึ้นในการรักษาอธิปไตยทาง ดังนั้นคู่
ภาษีอากรสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการควบคุมอินเตอร์เฟซ รัฐบาลยึดมั่น
ความยืดหยุ่นของการติดตั้งนี้ ซึ่งช่วยให้พวกเขาในการออกแบบกฎหมายภาษี
ในประเทศของพวกเขาเป็นอิสระของประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม คำอธิบายของ
ออกแบบสถาบันและการพัฒนาความปรารถนาที่จะรักษาอธิปไตยเป็น
ไม่สมบูรณ์ นี้จะปรากฏเมื่อเปรียบเทียบปฏิกิริยาคู่
ภาษีอากรในมือข้างหนึ่งเพื่อตอบสนองภายใต้ภาษีอากรในอื่น ๆ ในขณะที่รัฐบาลรักษาอธิปไตย
ภาษีของพวกเขาในการหลีกเลี่ยงภาษีซ้อน พวกเขาจะยังคงเต็มใจ–
( แม้ว่าอย่างไม่เต็มใจที่จะสละอย่างน้อย
ส่วนหนึ่งของอำนาจอธิปไตยที่เป็นทางการของพวกเขาในการต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงภาษี และการหลีกเลี่ยง
พวกเขาตกลงที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลภาษีและการเพิ่มความร่วมมือการบริหาร

ในการอธิบาย linewithmy ขอบเขตที่รัฐบาลจัดการรักษาอธิปไตยของตนเองจริง ๆ

ขึ้นอยู่กับความต้องการการทำงานของปัญหานั้นๆ ในขณะที่การรักษา
อธิปไตยโซลูชั่นที่ทำงานได้ในเกมของการหลีกเลี่ยงภาษีคู่
อสมมาตร PD ของภาษีอากรต้องร่วมกันภายใต้อธิปไตยของภาษี เพื่อให้รัฐบาลเพื่อให้บรรลุใน
นโยบายของ goals.14 นี้แสดงให้เห็นว่า
สนใจอธิปไตยไม่ได้เป็นผู้เสนอญัตติของกิจการอสังหาริมทรัพย์ภาษี
ระหว่างประเทศ ( rixen 2008 : 191 ( 93 )