2.3. Statistical analysisData from

2.3. Statistical analysis
Data from all studies were pooled in a meta-analysis to de-
termine the overall effect size with 95% confidence interval. Pooled
effects were calculated and stratified according to indications of D.
scandens and its comparators (NSAIDs). Mean of the outcome at
variables time for each treatment arm were calculated. Pooled
standard deviations (Spooled) of the mean were used. Then mean of
the outcome variables were compared between intervention and
comparator arms by calculating the overall mean differences,
which could be weighted mean difference (WMD) for visual ana-
log pain score. For pain reduction indication, the weighted mean
difference value above 0 indicated that D. scandens was less ef-
fective in reducing pain or alleviating difficulties in performing
activities compared to comparators (NSAIDs).
Statistical heterogeneity between studies was assessed using
the chi-squared test and I2 (Higgins et al., 2003). Thresholds of I2
were interpreted in accordance with the magnitude and direction
of effects and strength of evidence of heterogeneity (eg. p-value)
as follows: might not be important (0–30%); moderate hetero-
geneity (30–50%); substantial heterogeneity (50–75%); and con-
siderable heterogeneity (75–100%) (Higgins and Green, 2011).
The Dersimonian and Laird random-effects model was employed
for all analyses (DerSimonian and Laird, 1986). Meta-analyses
were conducted using STATAs
version 11 (STATA Corp, College
Station, TX, USA). We also calculated the sample size required for
testing non-inferiority between D. scandens and NSAIDs (Zhong,
2009) to determine whether the studies were of sufficient power
to demonstrate non-inferiority. The non-inferiority was tested
with marginal difference of pain score of 71 score out of 10
scores of VAS based on previous study (Kuptniratsaikul et al.,
2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. สถิติวิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษาทั้งหมดถูกพูใน meta-analysis การ de-termine ขนาดผลโดยรวมกับช่วงความเชื่อมั่น 95% พูผลคำนวณ และ stratified ตามสรรพคุณดีscandens และของวงจรเปรียบเทียบสัญญาณ (NSAIDs) หมายถึงผลที่มีคำนวณตัวแปรเวลาสำหรับแต่ละแขนรักษา พูใช้ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Spooled) ของค่าเฉลี่ย แล้ว ความหมายของตัวแปรผลที่ได้มาเปรียบเทียบระหว่างการแทรกแซง และเปรียบเทียบแขน โดยการคำนวณความแตกต่างค่าเฉลี่ยโดยรวมซึ่งอาจจะแตกต่างเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก (WMD) สำหรับ visual ana -ระบบคะแนนความเจ็บปวด สำหรับสรรพคุณลดอาการปวด เฉลี่ยถ่วงน้ำหนักระบุค่าความแตกต่างด้านบน 0 scandens D. ที่เป็น ef น้อย-fective ในการลดอาการปวด หรือบรรเทาความยากลำบากในการปฏิบัติกิจกรรมเปรียบเทียบกับวงจรเปรียบเทียบสัญญาณ (NSAIDs)รับการประเมินโดยใช้สถิติ heterogeneity ระหว่างศึกษาทดสอบแจงและ I2 (ฮิกกินส์ et al. 2003) Thresholds ของ I2ถูกตีความตามขนาดและทิศทางของผลกระทบและความแข็งแรงของฐานของ heterogeneity (เช่นค่า p)ดังนี้: อาจไม่สำคัญ (0-30%); ปานกลาง hetero -geneity (30-50%); heterogeneity พบ (50-75%); และ con-siderable heterogeneity (75-100%) (ฮิกกินส์และเขียว 2011)แบบสุ่มผล Dersimonian และสกอตแลนด์นิกถูกจ้างสำหรับการวิเคราะห์ทั้งหมด (DerSimonian และสกอตแลนด์นิก 1986) วิเคราะห์เมตาโดยใช้ STATAsรุ่น 11 (STATA Corp วิทยาลัยสถานี TX สหรัฐอเมริกา) เรายังคำนวณขนาดตัวอย่างที่จำเป็นสำหรับการทดสอบไม่ด้อยกว่าระหว่าง D. scandens และ Nsaid (จง2009) เพื่อกำหนดว่า การศึกษามีอำนาจเพียงพอการสาธิตไม่ด้อยกว่า ทดสอบที่ไม่ด้อยกว่ามีส่วนเพิ่มความแตกต่างของคะแนนความเจ็บปวดของ 71 คะแนนเต็ม 10คะแนนของ VAS อิงจากการศึกษาก่อนหน้า (Kuptniratsaikul et al.,2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การวิเคราะห์สถิติ
ข้อมูลจากการศึกษาทั้งหมดถูกรวบรวมใน meta-analysis เพื่อพืชเกษตรใน
Termine ขนาดผลกระทบโดยรวมที่มีช่วงความเชื่อมั่น 95% Pooled
ผลกระทบนี้จะถูกคำนวณและแบ่งตามตัวชี้วัดของ D.
scandens และ comparators มัน (NSAIDs) หมายถึงผลที่
เวลาตัวแปรสำหรับการรักษาแต่ละประเภทจะถูกคำนวณ Pooled
ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (spooled) ของค่าเฉลี่ยถูกนำมาใช้ นั้นหมายถึงของ
ตัวแปรผลที่ได้มาเปรียบเทียบระหว่างการแทรกแซงและการ
เปรียบเทียบแขนโดยการคำนวณความแตกต่างของค่าเฉลี่ยโดยรวม
ซึ่งอาจจะสร้างความแตกต่างถ่วงน้ำหนัก (WMD) สำหรับ ana- ภาพ
ความเจ็บปวดเข้าสู่ระบบ สำหรับการบ่งชี้การลดอาการปวดถ่วงน้ำหนักเฉลี่ย
ค่าความแตกต่างสูงกว่า 0 บ่งชี้ว่า D. scandens เป็นประสิทธิผลน้อย
fective ในการลดอาการปวดหรือบรรเทาความยากลำบากในการปฏิบัติ
กิจกรรมเมื่อเทียบกับตัวเปรียบเทียบ (NSAIDs).
ความแตกต่างทางสถิติระหว่างการศึกษาได้รับการประเมินโดยใช้
การทดสอบไคสแควร์ และ I2 (ฮิกกินส์ et al., 2003) เกณฑ์ของ I2
ถูกตีความให้สอดคล้องกับขนาดและทิศทาง
ของผลกระทบและความแข็งแรงของหลักฐานของเซลล์สืบพันธุ์ (เช่น p-value.)
ดังนี้อาจจะไม่สำคัญ (0-30%); hetero- ปานกลาง
geneity (30-50%); ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (50-75%); และมีการใช้
เซลล์สืบพันธุ์ siderable (75-100%) (ฮิกกินส์และกรีน 2011).
รูปแบบ Dersimonian และสกอตแลนด์สุ่มผลถูกจ้าง
สำหรับการวิเคราะห์ทั้งหมด (DerSimonian และสกอตแลนด์ 1986) Meta-วิเคราะห์
ถูกดำเนินการโดยใช้ STATAs
รุ่น 11 (เดินทางเข้ามายังคอร์ป, วิทยาลัย
สถานี, TX, USA) นอกจากนี้เรายังคำนวณขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่จำเป็นสำหรับการ
ทดสอบแบบไม่ด้อยกว่าระหว่าง scandens ดีและ NSAIDs (Zhong,
2009) เพื่อตรวจสอบว่าการศึกษามีอำนาจเพียงพอ
ที่จะแสดงให้เห็นถึงความไม่ด้อยกว่า ไม่ด้อยกว่าได้รับการทดสอบ
มีความแตกต่างส่วนเพิ่มของคะแนนความเจ็บปวดจาก 71 คะแนนจาก 10
คะแนนของ VAS ขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้า (Kuptniratsaikul et al.,
2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลข้อมูลจากการศึกษาโดยรวมในการ de - การวิเคราะห์อภิมานtermine ผลขนาดโดยรวมกับช่วงความเชื่อมั่น 95% รวมผลคือ คํานวณ และแบ่งตามข้อบ่งชี้ของ Dscandens และเปรียบเทียบ ( NSAIDs ) ค่าเฉลี่ยของผลที่เวลาตัวแปรสำหรับการรักษาแต่ละแขนได้ รวมส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( spooled ) ของค่าเฉลี่ย งั้นหมายความว่าของผลการทดลองเปรียบเทียบระหว่างตัวแปรและเปรียบเทียบความแตกต่างค่าเฉลี่ยแขนโดยการคำนวณรวมที่สามารถความแตกต่างหมายถึงถ่วงน้ำหนัก ( WMD ) อนา - ภาพคะแนนความเจ็บปวด เข้าสู่ระบบ เพื่อบ่งชี้การลดความเจ็บปวด ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักความแตกต่างของค่าข้างต้น 0 พบว่า scandens คือ EF น้อยลง - Dfective ในการลดความเจ็บปวดหรือบรรเทาปัญหาในการปฏิบัติกิจกรรมเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเปรียบเทียบ ( NSAIDs )สามารถประเมินการใช้สถิติระหว่างศึกษาและการทดสอบไคกำลังสอง I2 ( ฮิกกินส์ et al . , 2003 ) ธรณีประตูของ I2ถูกตีความตามขนาดและทิศทางของผลและความแข็งแรงของหลักฐานที่สามารถ ( เช่น p )ดังนี้อาจจะไม่สำคัญ ( 0 – 30 % ) ; อื่น - ปานกลางgeneity ( 30 – 50% ) ; ความหลากหลายมาก ( 50 - 75% ) ; และ con -siderable ผิดพวกผิดพ้อง ( 75 - 100 % ) ( ฮิกกินส์ และสีเขียว , 2011 )การ dersimonian และแบบจำลองดินสุ่มผลใช้ตลอดการวิเคราะห์ ( dersimonian และเจ้าของที่ดิน , 1986 ) การวิเคราะห์เมตาการใช้ statasรุ่น 11 ( Language Corp , วิทยาลัยสถานี , TX , USA ) เรายังคำนวณขนาดตัวอย่างที่ใช้ปมด้อยไม่มีการทดสอบระหว่าง D และ scandens NSAIDs ( จง2552 ) เพื่อตรวจสอบว่า การศึกษามีอำนาจเพียงพอไม่ แสดงให้เห็นถึงความด้อย ที่ไม่ด้อยกว่าถูกทดสอบกับความแตกต่างของคะแนนความเจ็บปวดที่ 71 คะแนนจาก 10คะแนนของคุณขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้านี้ ( kuptniratsaikul et al . ,2011 )